Состояние аффекта

     Классический  аффект - стремительная, бурно протекающая  эмоциональная реакция взрывного  характера. Следует непосредственно  за противоправным действием потерпевшего, длится крайне малый период времени, после чего наступает спад. Законодатель так определяет понятие "противоправного действия" применительно к классическому аффекту: "насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего".⁵

     Между Д. и Ш., произошла ссора, во время  которой Ш. ударил Д. по лицу, назвал его "козлом", выразился нецензурно, в том числе и в отношении  его жены. Дьяков в состоянии аффекта  выхватил нож и ударил им в голову и грудь Ш., причинив ранения лица и сердца, от чего потерпевший скончался.

     Здесь, пожалуй, необходимо четко понимать, что подразумевают под собой  термины, которые использует Уголовный  кодекс РФ для обоснования внезапно возникшего сильного душевного волнения. Полагаю, что термин "насилие" не требует дополнительной расшифровки, однако термины "издевательство" и "тяжкое оскорбление" могут вызвать вопросы.

     Тяжесть нанесенного оскорбления зависит  не только от того, как оно было выражено объективно, но и от субъективного  восприятия обвиняемого сказанного в его адрес, либо в адрес его близких.⁶

     Издевательство  по своей сути похоже на оскорбление. Также как и тяжкое оскорбление, оно является столь же циничным, также глубоко ранит психику  человека. Издевательство может представлять собой злую насмешку, глумление над виновным, высмеивание каких-либо физических недостатков человека.

     В отличие от классического аффекта  первая фаза кумулятивного аффекта  обычно сильно растянута во времени - от нескольких месяцев до нескольких лет. В течение этого времени  развивается психотравмирующая ситуация, которая обуславливает кумуляцию (накопление) эмоционального напряжения у обвиняемого. Сам по себе аффективный взрыв может наступить и по незначительному поводу, который играет роль "последней капли".⁷

     Применительно к кумулятивному аффекту законодатель определяет причину возникновения сильного душевного волнения как "длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

     Примером  кумулятивного аффекта можно назвать дело Авакумова, речью по делу которого гордился И.Д. Брауде. Авакумов убил своего отца-изверга, который сделал невозможной жизнь матери и сестры Авакумова, а также добивался интимных отношений с родной дочерью.

     Классическому и кумулятивному аффекту свойственна внезапность, т.е. непосредственное следование реакции после соответствующего поведения потерпевшего.

     До  принятия нового Уголовного кодекса  для квалификации по ст.ст. 105 и 107 (Уголовный Кодекс РСФСР) необходимо было наличие одного из этих двух видов аффектов.⁸

     Эмоциональное возбуждение, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение как вид аффекта может возникать у личностей робких, нерешительных, склонных выражать агрессию (в необходимых случаях) в социально допустимой форме. Указанное эмоциональное состояние возникает при условии затяжного течения конфликтной ситуации, накопление эмоционального напряжения в течение нескольких лет (сродни кумулятивному аффекту), как правило, в сфере семейных отношений, или в строго регламентированных условиях военной службы. Нередко на протяжении течения указанной конфликтной ситуации у обвиняемого наличествует депрессия, суицидальные попытки, иные попытки ухода из ситуации.

     На  таком фоне пик эмоционального возбуждения  может быть спровоцирован даже незначительными воздействиями. Самое главное отличие данного эмоционального состояния от кумулятивного аффекта заключается в том, что нарастание эмоционального возбуждения происходит более сглажено, однако на высоте пика возбуждения происходит типичное сужение сознания.⁹

     Военнослужащий  Б. обвинялся в умышленном убийстве своего сослуживца К. Рос и развивался нормально, закончил 8 классов и СПТУ. Работал токарем. В возрасте 22 года женился, вскоре родился ребенок. В  возрасте 25 лет был призван в  армию в строительные войска. В батальоне стал подвергаться издевательствам и избиениям со стороны сержанта К. и некоторых других старослужащих. Осуществил демонстративную попытку побега из части с целью привлечения внимания командования к применению к нему неуставных отношений, однако командиры никаких мер не приняли: ни его, ни обидчиков не наказали, в другую часть его не перевели. В день происшествия Б. утром был избит сержантом К. за отказ чистить его сапоги, и последний пригрозил избить Б. еще сильнее вечером после работы.

     Б не мог работать, думал только о  предстоящем наказании, ближе к  вечеру принял решение уйти из части. Когда он вышел из строящегося  здания, увидел спящего на траве  сержанта К. В нем "поднялась злость и ненависть", он поднял лежащий  на тропинке железный прут арматуры и нанес три удара по голове К. После этого бросил прут около убитого, убежал на речку и сидел там до тех пор, пока его не нашли.

     Нельзя  не отметить, что уголовное законодательство (касательно аффекта) изменилось относительно недавно. Многие годы суды квалифицировали соответствующие преступления только при наличии заключения экспертов о состоянии физиологического аффекта, применение квалификации при диагностике "эмоционального возбуждения" для них непривычно и вызывает вопросы. По этой причине необходимо спорить с экспертами, говоря, что данный вид - это именно физиологический аффект, для того, чтобы усилить и закрепить свою позицию.

     Итак, для выяснения того, имеет ли место  возможность нахождения лица в состоянии  аффекта при совершении преступления, необходимо проанализировать следующие данные:¹⁰

     1. Обстоятельства, предшествовавшие  совершению преступления: наличие  "насилия, издевательства или  тяжкого оскорбления со стороны  потерпевшего либо иных противоправных  или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего".

     2. Поведение обвиняемого во время  совершения преступления. Необходимо  выяснить, поддается ли оно "обычной человеческой логике", используются ли орудия, найденные недалеко от места совершения преступления, либо приисканные заранее. Насколько велико время, прошедшее с момента возникновения умысла на совершение преступления - и его совершением.

     3. Поведение обвиняемого после  совершения преступления: помнит  ли он обстоятельства случившегося, как выглядел непосредственно  после совершения деяния, что  делал. Такую информацию можно  получить при изучении материалов  дела (показания свидетелей), в разговоре с обвиняемым.

2. Характеристика аффекта  с точки зрения  уголовного права 

     2.1. Уголовно-правовое  значение аффекта

     В преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ, поводом возникновения  сильного душевного волнения, именуемого в психологии физиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах этих преступлений они являются обязательными признаками.

     Считается общепринятым, что насилие - это физическое воздействие на человека с помощью мускульной силы либо посредством орудий, механизмов, веществ (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых), электромагнитных процессов и т.д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть.

     В судебной практике и в юридической литературе бытует суждение, что помимо физического есть еще психическое насилие¹¹. Однако в уголовном законодательстве отсутствует термин ``психическое насилие``. Есть термин ``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло. Угроза, как и насилие, является самостоятельным признаком составов преступлений. Они не объединяются в одно понятие. Стало быть, психическое насилие - научная категория и как таковая не имеет юридического значения. Исходя из сказанного и применяя буквальное толкование нормы, следует сделать вывод, что насилие как признак названных выше составов предполагает только физическое воздействие на человека.

     Вторым  поводом в составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, является тяжкое оскорбление. В УК нет определения тяжкого оскорбления. Есть определение ``простого`` оскорбления - умышленное унижение чести и достоинства личности в неприличной форме. Тяжкое же оскорбление - оценочная категория. Отсюда следует, что признание оскорбления признаком указанных преступлений зависит от усмотрения суда, что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК. Кстати, суды оскорбление, вызвавшее аффект, признают признаком названных преступлений без деления на тяжкое и нетяжкое. Важно, чтобы оно охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 130 УК. Это и понятно. Ведь фактически аффект может вызвать лишь циничное оскорбление, т.е. субъективно тяжкое.

     Обязательным  условием признания насилия и  тяжкого оскорбления признаками составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, является требование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что насилие и оскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие может быть причинено при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, при принуждении к повиновению и выполнению правовой обязанности.  Оскорбление также может быть не предусмотренным законом, когда в нем отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.

     Поводом возникновения аффекта в законе названо и иное противозаконное  действие потерпевшего. Таким может  быть кража, грабеж, клевета, понуждение женщины к вступлению в половую  связь, повреждение и уничтожение  имущества.

     Согласно  закону противоправные действия потерпевшего с внешней стороны должны быть выражены в активном поведении. Если противоправное поведение, вызвавшее аффект, состояло в бездействии (например, отказ врача оказать медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд, признано поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК РФ.

     В законе не определен характер противоправности поведения потерпевшего. Из этого  следует, что поводом возникновения  аффекта могут быть и действия, связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство), гражданского (злостное невозвращение долга), трудового законодательства.

     Относительно  иных противоправных действий в законе высказано требование, чтобы они  были направлены на близких виновного, т.е. на родителей, детей, сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды признают поводом возникновения аффекта противоправные действия и в отношении незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК.

     Требуется также, чтобы противоправные действия повлекли или могли повлечь для  виновного или его близких  тяжкие последствия. Вопрос о значимости последствий - вопрос факта и решается судом с учетом всех обстоятельств  дела.¹²

     Суды  иногда квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления, где аффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых. В семье С. жил душевнобольной П. В период обострения болезни он дважды полностью уничтожал имущество, находящееся в квартире. При очередном приступе он опять стал крушить мебель. Увидев погром, С. ящиком телевизора нанес П. смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был осужден по ст. 107 УК РФ.

     Наконец, суды квалифицируют по ст. ст. 107, 113 УК преступления, совершенные в состоянии  аффекта, вызванного аморальным поведением, например супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

     Отметим, что в  УК приведенная судебная практика нашла отражение и уважительным аффектом признается любой повод.

     В психологии различают несколько  форм аффекта: гнева, ненависти, отчаяния, страха, ужаса, радости. В судебной практике чаще встречаются аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть вызван одинаковыми поводами, но выполняет в психике разную роль.

     Аффект  гнева относится к защитному  рефлексу и носит агрессивный характер. Он связан с неприязненным отношением к объекту (чаще всего к человеку), который в той или иной форме противостоит стремлениям и вкусам лица. Самозащитный характер аффекта гнева состоит в том, что человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии как способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.