Состав преступления

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме  умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы  психического отношения выражают антисоциальное , либо пренебрежительное отношение  виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

Вина  входит в предмет доказывания  при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении  одних преступлений законодатель прямо  указывает, ч то они могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинение смерти другому  человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться  ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением  только в том случае, когда это  специально оговорено статьей Особенной  части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особенной  части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для  отграничения преступных деяний от непреступных.  Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и” убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо тяжким  преступлениям  могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условно-досрочного освобождения и условного осуждения).

Умысел  подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал  общественную опасность и предвидел  возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий, желая их наступления.  Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.  Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено,  что  “покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...”.

Косвенным признается такой вид умысла, когда  лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при  косвенном умысле виновный хоть и  предвидит возможность наступления  опасных последствий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Но, как правильно отмечает А.А. Пионтковский “Надеяться на “авось” - значит ни на что не надеяться”.* Поэтому, если нежелание последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет  важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены  только с преступными умыслом. Например, ст.123 ч.1 УК РФ незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего  медицинского образования будет  признано оконченным преступлением  независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия. Психическое  отношение виновного устанавливается  лишь по отношению к факту его  деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.

По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут большую  общественную опасность, чем с косвенным  умыслом. Соответственно и наказание  за преступления с прямым умыслом  назначается строже.

Умышленные  преступления распространены значительно  больше, чем неосторожные. Но число  вторых сегодня возрастает. Это связано  с научно-техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических  преступлений. Неосторожность - это  особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом. В  УК РФ предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, но без достаточных  н а то оснований легкомысленно  рассчитывало на их предотвращение.  Психическое отношение к последствиям также складывается из  интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.

Второй  разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно  опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности  отличается от интеллектуального момента  как умысла, так и преступного  легкомыслия - он характеризуется отсутствием  в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.

Иногда  могут быть такие случаи, когда  психическое отношение к действию и наступившим последствиям будет  неодинаковым. На этом различии психического отношения к совершенным деяниям  и наступившим последствиям строится понятие смешанной (двойной формы  вины). Преступление, образующее основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершено только умышленно, а психическое отношение к  наступившим последствиям, образующим квалифицированный состав того же преступления, возможно только в форме неосторожности. Например ст. 126 ч.3  похищение человека , повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае виновное психическое отношение раздваивается на отношение к похищению (прямой умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего (только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности). Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, для их категоризации, для определения рецидива, для решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст.29,30 УК РФ), совершенным в соучастии (ст.32-35 УК РФ).

Также признаком субъективной стороны  является мотив и цель преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь  лицо, совершающее преступление. Между  мотивом и целью всегда имеется  внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид  деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом  является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

Мотив преступления имеет важное доказательное  значение по уголовному делу. Необходимость  установления мотива обуславливается  необходимостью установления объективной  истины по делу. Грабеж например, при  установлении хулиганских побуждений превращается в хулигантство, убийство -в необходимую оборону, грабеж, изнасилование  и т.д.  В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве.* Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой  вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера  этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические  и фактические.

Юридические -заблуждение лица относительно юридической  характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий:  противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих  объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в  объекте, объективных свойствах  деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в  средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную  ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало  лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Из всего  вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является обязательным признаком  субъективной стороны. Без вины нет  и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена  в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона.

Итак, были разобраны подробно признаки состава  преступления: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Теперь рассмотрим классификацию  самих составов преступлений.

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно  классифицировать по четырем основаниям: 1.по количеству обязательных признаков , относящихся к каждому элементу состава; 2.по субъекту преступления; 3.по приемам конструирования признаков  составов; 4.по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и  того же состава преступления. Такая  классификация помогает пониманию  социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.

1.По  количеству обязательных признаков,  относящихся к объективной стороне  преступления, все составы делятся  на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного  состава преступления уголовный  закон связывает лишь с наступлением  определенных указанных в законе  последствий. Такие преступления  имеются преступлениями с материальным  составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан  и многие другие.

Формальные  составы сформулированы без указания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимо после  совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий.  Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным преступлением , хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в формальных составах  лежат за пределами состава преступления и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.

Формальные  составы называются усеченными, когда  момент окончания преступления законодателем  переносится на более раннюю стадию его совершения . Так состав ст.232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация  либо содержание притонов для потребления  наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т.е.  стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения.