Соотношение преступления и состава преступления

Автор: d******@bk.ru, 27 Ноября 2011 в 05:34, курсовая работа

Описание работы

Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего уголовного законодательства и специальной научной литературы определение преступления и состава преступления через призму их значения для правоприменительной деятельности.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие преступления в уголовном праве РФ
§ 1. Общие положения о преступление 5
§ 2. Признаки преступления 7
Глава 2. Состав преступления
§ 1. Понятие состава преступления 12
§ 2. Элементы состава преступления 13
Глава 3. Соотношение преступления и состава преступления 20
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25

Работа содержит 1 файл

Курсовая ВМЕ.doc

— 156.50 Кб (Скачать)

     Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. е. переживания лица. Как обязательный признак они редко указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания.12

     Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны  неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, что непосредственно связанно с одним из важнейших принципов конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права – презумпции невиновности. Факультативные признаки – мотив, цель и эмоции – становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления. В остальных случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

     С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

     Таким образом, можно определить правовое значение субъективной стороны преступления, которая заключается в том, что  позволяет установить основания  для привлечения к уголовной ответственности, обеспечивает точную квалификацию преступления и, кроме этого, влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

     Все это, в свою очередь, способствует осуществлению  принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Соотношение преступления и состава преступления

      Как было сказано выше, состав преступления - это структурированная по четырем подсистемам система элементов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния  и привлечения лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также использоваться для квалификации преступлений.

     В толкование преступления закон выделяет следующие признаки преступления: общественно опасное, виновное, уголовно-противоправное деяние и наказуемость. Функции понятия преступления в том, чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное для уголовного законодательства. Тем самым законодатель ориентируется на общественную опасность деяний, которые он проектирует криминализовать либо декриминализовать. В норме о малозначительном деянии содержится критерий размежевания по признаку общественной опасности преступлений, с одной стороны, и непреступных правонарушений и аморальных поступков - с другой.

     Преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления. Сюда же входит "ущербленная" часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудия, способ и проч. - в состав не включаются, но входят в преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.

     Субъект преступления в понятии преступления не выделен. Но он присутствует в деянии, в объективной стороне его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.

     Уголовная противоправность - юридическое свойство преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

     Другое  различие между преступлением и его составом проходит по структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы.

     Конечно, мы с вами понимаем, что преступления или состава преступления «вообще» не бывает. Преступление, за которое лицо привлекается к ответственности, всегда конкретно (убийство, изнасилование, кража и т.д.). Оно - явление объективной действительности, характеризующееся множеством признаков. Однако для привлечения к уголовной ответственности лица, его совершившего, юридическое значение имеют только отдельные из них, а именно те, которые содержатся в УК РФ. Кроме этого, не стоит забывать, что понятие состава преступления носит больший характер, нежели понятие преступления и без всех признаков состава преступления, в соответствии со статьей 8 УК РФ, нету оснований дл уголовной ответственности. В трудах специалистов по уголовному праву встречаются и противоречащие данному принципу мнения, не имеющих стабильной почвы под собой, о том, что не обязательно присутствие всех признаков состава преступления, а только лишь определенных или основных. Существующее мнение, на мой взгляд, считается абсурдным, так как не имеет достаточных на то доказательств и само по себе не доведено до логического конца.

     Итак, совершение деяния, содержащего все  объективные и субъективные·  признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным  основанием для привлечения лица к ответственности по УК. Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии лица признаков состава преступления установления иных оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности не требуется.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

      Делая вывод о понятие преступления и его составе, хотелось бы высказаться о том, что на современном уровне развития уголовного права, в том числе и уголовно-процессуального права, теоретики и практики, сходятся в мнение о данных понятиях. Преступление и состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой.

      О составе преступления как основании  уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

     Но  хотелось бы заметить, что данный институт уголовного права нельзя считать завершенным, ибо его непосредственное применение в некоторых случаях нарушает закрепленные законодателем принципы уголовного права Российской Федерации, такие как принцип равенства и гуманизма. Эти принцип, на мой взгляд являются наиважнейшими и их соблюдение должны быть первоочередным делом участников уголовного судопроизводства. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания, а для этого требуется правильное правовое воспитание.

     Принятие  нового УК РФ 1996 г. внесло множество положительных новел в систему уголовного права страны. Грамотно определив понятие преступление и его признаков, Уголовный Кодекс закрепил собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации  от 25.12.1993, с изменениями от 09.01.1996, 10.02.1996, 09.06.2001
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года № 11-ФЗ)
  3. Уголовный Кодекс РСФСР от  27 октября 1960 года.
  4. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ 

Специальная литература 

  1. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник/ Н.И.  Ветров. – М.: Новый Юрист, 1998. –130 с.
  2. Викторов, И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник/ И.Д. Викторов. - М.: Проспект, 1994.
  3. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве/ И.Я. Гонтарь. – Владивосток, 1997.
  4. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление/ П.С. Дагель, Д.П. Котов. – Воронеж, 1974.
  5. Здравомыслова, С.В. Уголовное право РФ/ С.В. Здравомыслова. – М., 1999. –38 с.
  6. Исталин, А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие/ А.Ф.  Исталин. Под редакцией доктора юридический наук, профессора А.И. Ветрова. -М., ЮИМВД РФ, 1996г. – 148 с.
  7. Избачков, Ю.С. Субъект преступления/ Ю.С.  Избачков, 1999 г.
  8. Кригер, Г.А. Состав преступления и его значение/                           Г.А. Кригер. // Советская юстиция. – 1982. – № 6. –72 с.
  9. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона состава преступления/ В.Н.  Кудрявцев. – М., 1969.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2005. - 878 с.
  11. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций/ А.В. Наумов. -4-е изд., перераб. и доп.- М.: БЕК, 2005. - 590 с.
  12. Прохоров, Л.А. Уголовное право: Учебник/ Л.А. Прохоров, М.Л.   Прохорова. — М., Юристъ, 1999. — 480 с.
  13. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева , С.И. Никулина. – М., 2003.
  14. Сухарева,  А.Я. Большой юридический словарь/ А.Я. Сухарева , В.Е. Крутских. - М., 2002.
  15. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая/ Н.С. Таганцев. - М., 1994.
  16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003.
  17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2004. –53 с.
  18. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть/ Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – 66 с.
  19. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.
  20. Петров, А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003.
  21. Названов, В.С. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция, 2001. - №2.
  22. Николаев, А.В. Уголовное законодательство // Российская газета,

Информация о работе Соотношение преступления и состава преступления