Смягчающие и отягчающие обстоятельства

План:

Введение……………………………………………………………………….3

1. Обстоятельства, смягчающие ответственность…………………………..
2. Обстоятельства, отягчающие ответственность…………………………..

Заключение…………………………………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

______________________________________________________________

Назначая наказание, суд  подводит итог всему судебному разбирательству  и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Степень его определяется общими положениями – гарантией справедливого и целесообразного наказания. Они способствуют соблюдению всех требований закона при выборе определенного наказания конкретному лицу за конкретное преступление.

Необходимо  также отметить, что именно суд может сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица каком-либо правонарушении и только суд может назначить за него наказание. Как известно, при этом на первое место выдвигается принцип справедливого наказания.

Прежде всего, должны быть обязательно соблюдены все принципы уголовной ответственности.

Большая часть составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, имеют какую-либо альтернативную санкцию. Поэтому большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только лишь в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение непосредственной цели наказания (исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений).

При назначении наказания  учитываются характер и степень  общественной опасности его преступления. Когда мы говорим о степени опасности, следует иметь в виду объект посягательства, т.е. какие общественные отношения оказались под угрозой в ходе преступления.

Характер общественных отношений - категория качественная. При его  определении имеют наибольшее значение способ и мотивы совершенного преступления, квалифицирующие признаки, форма вины, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Например, характер общественной опасности от совершения убийства по неосторожности меньше, чем от умышленного убийства.

Степень общественной опасности  – это категория исключительно количественная и характеризуется совокупностью многих обстоятельств. Для определения степени общественной опасности преступления важно установить роль данного лица в совершении преступления; если преступление было совершено группой лиц, важно учитывать то, в какой степени каждый из участников виновен в совершении данного преступления.

Имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого  зависит наступление уголовной  ответственности или назначение наказания. Изучение личности при рассмотрении дела имеет большое значение для назначения наказания. Исходя из того что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд должен обязательно и внимательно рассмотреть как биологические, так и социальные особенности личности. На размер и строгость наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного.

Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. В число общих начал назначения наказания вошло новое обстоятельство, которое касается учета условий жизни семьи лица, признанного виновным в совершении какого-либо преступления. Данное обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи).

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют  также значение такие данные о человеке, как наличие прежней судимости, которые необходимы для определения социальной позиции виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

 

1. Обстоятельства, смягчающие наказание

______________________________________________________________

Статья 61 УК РФ устанавливает  обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств  показывает, что одни из них имеют  значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков  конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем  самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

Сопоставление этих обстоятельств  показывает, что некоторые из указанных  в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК. Например, совершение преступления при нарушении  условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;  К преступлениям  небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые.

б) несовершеннолетие виновного. Законодатель учитывает, что нередко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. В подростковом возрасте личность человека находится в стадии становления, поэтому несовершеннолетние часто попадают под влияние агрессивно настроенных более зрелых людей.

в) беременность; В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику.

г) наличие малолетних детей у виновного;  Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;  Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;  Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лица (рабочего – начальнику цеха и т.д.). Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и т.д.)

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;  Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния. В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;  Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальные же -  нормы  морали (этики) и правила поведения  в обществе.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;  Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

к) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и т.д.). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств  не является исчерпывающим, и при  назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в статье.

В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК).

Смягчение наказания виновному  в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в  пределах санкции статьи УК, по которой  квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень  учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст. 62 УК РФ при  наличии смягчающих обстоятельств  и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование  раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему  в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица.) Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

 

 

2. Обстоятельства, отягчающие наказание

______________________________________________________________

Число обстоятельств, отягчающих наказание, в УК осталось прежним, однако содержание этих обстоятельств значительно  изменилось.

Рецидив преступлений может  быть признан отягчающим обстоятельством  при назначении наказания лишь в  том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея не погашенную или не снятую судимость, вновь совершило  преступление, которое явилось основанием к признанию у него любого из видов  рецидива, предусмотренного ст. 18 УК. Наличие  рецидива преступлений влечет более строгое наказание.

Наступление тяжких последствий  во многих статьях Особенной части  УК является признаком преступления, и в силу этого они не могут  быть обстоятельствами, отягчающими  наказание. Вместе с тем УК включает ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком  преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают. В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление  тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.

В судебной практике возникают  ситуации, когда подсудимый, совершивший  убийство нескольких лиц или причинивший  тяжкий вред здоровью нескольким лицам, некоторые из которых остались инвалидами, полностью признает свою вину, активно  способствует раскрытию преступления, явился с повинной. Возможно ли при такой ситуации и при наличии указанных квалифицирующих признаков признать обстоятельством, отягчающим наказание, наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления? Представляется, что такое признание возможно, поскольку указанные квалифицирующие признаки только констатируют факт совершения убийства нескольких лиц или причинение тяжкого вреда здоровью нескольким лицам, при этом эти признаки не указывают на все тяжкие последствия, которые возникают в результате совершения преступления (потеря кормильцаа, тяжкое заболевание близкого родственника потерпевшего после совершенного убийства, оставшиеся сиротами малолетние дети потерпевшего, оставшиеся без поддержки тяжелобольные родители убитого и т.д.).

В ст. 35 УК даются понятия  совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией). Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами  преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части  УК, особенно по умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа признаются квалифицирующими признаками состава преступления.