Следующим
принципом уголовного права является
принцип равенства граждан перед
законом и судом, провозглашенный
статьей 14 Конституции. В части второй
статьи 14 УК говорится, что «лица, совершившие
преступления, равны перед законом независимо
от происхождения, социального, должностного
и имущественного положения, пола, расы,
национальности, языка, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, места жительства или любых
иных обстоятельств».
Весьма
важным принципом уголовного права
является принцип виновной ответственности
за совершение преступного деяния.
Согласно этому принципу, закрепленному
в статье 19 УК, лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно
опасные деяния и наступившие
общественно опасные последствия,
в отношении которых установлена
его вина (умысел или неосторожность
). Объективное вменение, то есть уголовная
ответственность за невиновное причинение
вреда, не допускается. В статье 23 УК
разъясняется понятие такого невиновного
причинения. Наличие в уголовном
законодательстве данного принципа
должно гарантировать защиту граждан
от возможного произвола правоохранительных
структур, а также предполагает повышение
требовательности к качеству работы
органов предварительного расследования
и судов, поскольку всякие попытки
«обхода» этого принципа должны влечь
безусловное прекращение уголовного
преследования.
Непосредственно
из принципа виновной ответственности
вытекает принцип личной ответственности,
выражающийся, во-первых, в том, что
уголовную ответственность согласно
части первой статьи 14 УК может нести
только физическое лицо, и во-вторых,
в том, что лицо отвечает лишь за
то, что оно лично совершило. Действие
данного принципа особенно ярко проявляется
в положениях норм, регламентирующих
ответственность соучастников (часть
первая статьи 29, статья 30 УК).
В качестве
одного из основополагающих принципов
уголовного права выступает принцип
справедлив ости. Он проявляется в
обращенном к судам требовании закона
(статья 52 УК) назначать справедливое
наказание с учетом характера
и степени общественной опасности
преступления, личности виновного, в
том числе его поведения до
и после совершения преступления,
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ответственность и наказание, а также
влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи
или лиц, находящихся на его иждивении.
Кроме того, в статье 3 УК закрепляется
провозглашенное в подпункте 1 пункта
3 статьи 77 Конституции требование о недопустимости
повторного привлечения к уголовной ответственности
за одно и то же преступление .
Непосредственно
из Конституции вытекает еще один
принцип уголовного права. Это –
принцип гуманизма. Речь идет об уже
упоминавшихся положениях статьи 1
Конституции, в которой Республика
Казахстан провозглашается демократическим,
светским, правовым и социальным государством,
высшими ценностями которого являются
человек, его права и свободы.
Именно поэтому, сознавая неизбежную жесткость
уголовных репрессий, законодатель
ограничивает их достаточно четкими
конституционными рамками. Согласно пункту
2 статьи 17 Конституции «никто не должен
подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению или наказанию».
Данная конституционная норма конкретизирована
применительно к наказанию в
части второй статьи 38 УК («Наказание
не имеет своей целью причинение
физических страданий или унижение
человеческого достоинства»).
Весьма
тесно примыкает к принципу гуманизма,
но полностью им не охватывается, принцип
экономии уголовных репрессий. В
значительной мере с позиций данного
принципа при разработке Особенной
части УК решался вопрос о криминализации
или декриминализации того или иного
представляющего опасность для
общества деяния. В результате определенная
часть деяний, борьбу с которыми,
по мнению законодателя, можно вести
менее репрессивными мерами, декриминализирована
и отнесена к категории административных
правонарушений. В части второй статьи
52 УК закреплено положение, согласно которому
лицу, совершившему преступление , должно
быть назначено наказание , необходимое
и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений.
Более строгий вид наказания
из числа предусмотренных за совершенное
преступление назначается лишь в
случае, если менее строгий его
вид не сможет обеспечить достижение
целей наказания.
Отдельного
рассмотрения заслуживает такой
принцип уголовного права, как принцип
неотвратимости уголовной ответственности
и наказания, согласно которому каждое
лицо, виновное в совершении преступления,
подлежит уголовной ответственности
и наказанию или иным мерам
воздействия, предусмотренным уголовным
законодательством. Казахстанский
законодатель не пошел на прямое закрепление
в УК этого принципа. Дело в том,
что провозглашение принципа неотвратимости
уголовной ответственности и
наказания слабо корреспондируется
с уже упоминавшимся институтом
иммунитета от уголовной ответственности,
а также с наличием в уголовном
законе так называемых поощрительных
норм. Это в первую очередь нормы,
содержащие такие основания освобождения
от уголовной ответственности, как
деятельное раскаяние , превышение пределов
необходимой обороны вследствие
страха, испуга или замешательства,
примирение с потерпевшим и др.
Поэтому если и говорить о принципе
неотвратимости уголовной ответственности
и наказания, то нужно иметь в
виду, что закон предусматривает
возможность в строго определенных
им случаях отхода от этого принципа
в процессе правоприменения
.
Классификация
преступлений
В основу
классификации преступлений могут
быть положены различные критерии.
Во-первых,
объект преступления. В зависимости
от объекта преступления Особенная
часть Уголовного кодекса подразделяется
на главы, в каждой из которых сосредоточены
те или иные группы норм, предусматривающих
ответственность за совершение преступлений,
посягающих на один и тот же родовой
объект (преступления против личности,
семьи и несовершеннолетних, конституционных
и иных прав и свобод человека и
гражданина и т.д.). Значение данной
классификации заключается не только
в том, что она облегчает правоприменителю
пользование Кодексом, но и дает
возможность правильно определить
социально-политическую сущность каждого
конкретного деяния, а также помогает
правильно квалифицировать содеянное.
Например, статья 184 УК, предусматривающая
ответственность за нарушение прав
интеллектуальной собственности , помещена
в главу 6 «Преступления против собственности»
Особенной части УК, в то время как в УК
Российской Федерации статьи, предусматри
вающие ответственность за такие преступления,
помещены в главу «Преступления против
конституционных прав и свобод человека
и гражданина». Отсюда следует, что если
потерпевшим от указанных преступных
деяний по УК Российской Федерации может
быть признано только физическое лицо
(родовым объектом этих преступлений являются
конституционные права и свободы человека
и гражданина), то УК Республики Казахстан
защищает право интеллектуальной собственности
не только физических, но и юридических
лиц, так как здесь родовым объектом законодатель
определил отношения собственности.
Во-вторых,
критерием классификации преступлений
может выступать форма вины . В
се преступные деяния подразделяются
на умышленные и неосторожные. Отнесение
преступления к умышленному или
неосторожному влечет очень серьезные
юридические последствия: влияет на
определение характера и степени
общественной опасности (неосторожные
преступления не могут быть признаны
тяжкими или особо тяжкими, рецидив
признается только в отношении умышленных
преступлений, только умышленная форма
вины возможна при приготовлении
к преступлению и покушении на
преступление ), на наказание (умышленные
преступления, как правило, наказываются
более жестко), порядок его отбывания,
освобождение от уголовной ответственности
и наказания и др. Иногда в основу
классификации кладется мотив преступления,
например, корысть (конфискация имущества
может быть назначена в случаях,
предусмотренных УК, только за совершение
корыстных преступлений).
В-третьих,
основу классификации преступлений
могут составлять характер и степень
общественной опасности деяния. Именно
на этом критерии построено деление
преступлений на категории в статье
10 УК. В се деяния, предусмотренные
Особенной частью УК, подразделяются
в зависимости от характера и
степени общественной опасности
на преступления небольшой тяжести
, преступления средней тяжести , тяжкие
преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями
небольшой тяжести признаются умышленные
деяния, за совершение которых максимальное
наказание , предусмотренное УК, не
превышает двух лет лишения свободы,
а также неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное УК, не превышает
пяти лет лишения свободы.
Преступлениями
средней тяжести признаются умышленные
деяния, за совершение которых максимальное
наказание , предусмотренное УК, не
превышает пяти лет лишения свободы,
а также неосторожные деяния, за
совершение которых предусмотрено
наказание в виде лишения свободы
на срок свыше пяти лет.
Тяжкими
преступлениями признаются умышленные
деяния, за совершение которых максимальное
наказание , предусмотренное УК, не
превышает двенадцати лет лишения
свободы.
Особо
тяжкими преступлениями признаются
умышленные деяния, за совершение которых
УК предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше
двенадцати лет или смертной казни.
Деление
преступлений на указанные категории
позволяет обеспечить более дифференцированный
подход к лицам, преступившим закон
, при решении вопроса о привлечении
их к уголовной ответственности,
квалификации содеянного, назначении
наказания и освобождении от уголовной
ответственности и наказания.
Так, приготовление
к преступлениям небольшой или
средней тяжести не влечет уголовной
ответственности. В уголовном порядке
не преследуется покушение на преступление
небольшой тяжести . Совершение впервые
преступления небольшой тяжести
вследствие случайного стечения обстоятельств
является обстоятельством, смягчающим
уголовную ответственность и
наказание . При назначении наказания
по совокупности преступлений небольшой
тяжести может применяться принцип
поглощения менее строгого наказания
более строгим. В случае совершения условно
осужденным в течение испытательного
срока преступления небольшой тяжести
судом при назначении наказания решается
вопрос об отмене или о сохранении условного
осуждения, в то время как совершение в
подобных случаях преступления иной категории
влечет обязательную отмену условного
осуждения. При соответствующих условиях
в случае совершения преступлений небольшой
или средней тяжести лицо может быть освобождено
от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием ; примирением
с потерпевшим ; невозможностью признать
лицо общественно опасным в силу последующего
его безупречного поведения; истечением
двухгодичного (при совершении преступления
небольшой тяжести) и пятилетнего (при
совершении преступления средней тяжести)
срока давности с момента совершения преступления
или истечением соответственно трех и
шести лет срока давности со дня вступления
в законную силу обвинительного приговора
суда. Условно-досрочное освобождение
от отбывания наказания за совершение
преступлений небольшой или средней тяжести
может применяться по отбытию половины
(одной трети для несовершеннолетних)
назначенного срока наказания. Лицам,
отбывающим лишение свободы за преступления
небольшой или средней тяжести, суд может
заменить неотбытую часть наказания более
мягким видом наказания. Погашение судимости
в отношении лиц, осужденных за совершение
указанных преступлений к лишению свободы,
возможно по истечении трех лет после
отбытия наказания, а применительно к
несовершеннолетним – одного года. Несовершеннолетние
, впервые осужденные за совершение преступления
небольшой или средней тяжести, могут
быть освобождены от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия.
Совершение
тяжких преступлений влечет следующие
правовые последствия: признание рецидива
опасным или особо опасным; условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания
по истечении не менее двух третей
его срока (в отношении несовершеннолетних
– не менее половины срока); освобождение
от уголовной ответственности в
связи с истечением десятилетнего
(в отношении несовершеннолетних
– пятилетнего) срока давности с
момента совершения преступления или
со дня вступления обвинительного приговора
в законную силу; погашение судимости
в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы, по истечении шести
лет (в отношении несовершеннолетних
– трех лет) после отбытия наказания.
При совершении
особо тяжких преступлений возможно
признание в действиях лица особо
опасного рецидива; применение смертной
казни или пожизненного лишения
свободы; отбытие части срока
назначенного наказания в виде лишения
свободы в тюрьме; условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания
по истечении не менее трех четвертей
его срока (в отношении несовершеннолетнего
– двух третей); освобождение от уголовной
ответственности в связи с
истечением пятнадцатилетнего давностного
срока с момента совершения преступления
или вступления в законную силу обвинительного
приговора; погашение судимости
в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы, по истечении восьми
лет после отбытия наказания,
а применительно к несовершеннолетним
– трех лет. Лица, осужденные к лишению
свободы за совершение особо тяжких
преступлений, отбывают наказание в
исправительных колониях строгого режима.
При осуждении
за совершение тяжкого или особо
тяжкого преступления с учетом личности
виновного суд может лишить его
почетного, воинского, специального или
иного звания, классного чина, дипломатического
ранга или квалификационного
класса, а если эти звания, чины, ранги
или классы присвоены Президентом
Республики Казахстан , внести ему представление
о их лишении. Наличие умысла на совершение
особо тяжких или тяжких преступлений
является одним из обязательных признаков
такой формы соучастия, как преступное
сообщество (преступная организация).
В отдельных
случаях законодатель принимает
во внимание сразу несколько классификационных
признаков преступления. Так, не может
быть освобождено от уголовной ответственности
лицо, активно способствовавшее предотвращению,
раскрытию или расследованию
преступлений, совершенных организованной
группой или преступным сообществом,
если это лицо совершило тяжкое или
особо тяжкое преступление против личности;
не может применяться отсрочка отбывания
наказания беременным женщинам и
женщинам, имеющим малолетних детей,
если эти женщины осуждены на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо
тяжкие преступления против личности.
Здесь, как видим, учитываются не
только категория преступления, но
и объект , на который это преступление
посягает, а в последнем случае и срок
назначенного наказания.