Шпаргалки по "Уголовному праву"

 

48. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя.

Эксцесс Исполнителя - совершение исполнителем преступления, которое  не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст.ЗбУК).Нарушение исполнителем процесса, о совместном совершении которого договорились соучастники, имеет две разновидности, в зависимости от степени уклонения исполнителя от состоявшегося соглашения

 

49. Ответственность за неудавшееся соучастие. Особенности добровольного отказа соучастников.

Неудавшееся соучастие  возможно в следующих случаях: 1. Подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению. Организатор сделал попытку организовать преступление, однако исполнитель отказался его совершить. 2. Исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление. 3. Пособник снабдил исполнителя орудием преступления, предоставил информацию (дал совет), но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался. В случаях неудавшегося соучастия несостоявшиеся соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч.5 ст.34 УК РФ) – (один принцип).

Условия и последствия  добровольного отказа распространяются и на соучастие в преступлении. Данный вопрос нашел специальное урегулирование в ч. 4 и 5 ст. 31 УК. В частности, закон предусмотрел, что добровольный отказ организатора и подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если его последующее поведение свидетельствует о том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Особенности добровольного  отказа соучастников вызваны тем, что  действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания  преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления.

 

50. Прикосновенность к преступлению. Формы прикосновенности.

Прикосновенность к  преступлению — это такая преступная деятельность, которая хотя и связана  с совершением преступления, но не является соучастием в нем. существуют такие виды прикосновенности: заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 20 УК); недонесение (или недоносительство) о преступлении (ст. 21 УК); попустительство преступлению. Укрывательство преступления — это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Недонесение (недоносительство) заключается в несообщении лицом органам власти о достоверно известном готовящемся или уже совершенном преступлении. Попустительство заключается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует и поэтому оно совершается.

 

 

51. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния,  понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

Виды обстоятельств, исключающие  преступность деяния:

– необходимая оборона  – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– причинение вреда при  задержании лица, совершившего преступление,  – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления  органам власти и пресечения возможности  совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость  – это устранение опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного  лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

– физическое или психическое  принуждение  – им будет являться любое воздействие на лицо с целью  ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться  на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

– обоснованный риск  – причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

– исполнение приказа  или распоряжения  – причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:  наличие любого из этих обстоятельств  означает отсутствие всего состава  преступления в целом, а значит, и  уголовной ответственности.

 

52. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Необходимая оборона  – это причинение вреда посягающему  лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

. Признаки общественно опасного  посягательства:

– наличность  – существование  от момента его осуществления  до момента прекращения;

– действительность  (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при  необходимой обороне:

1) целью причинения  вреда посягающему со стороны  обороняющегося должна быть только  защита от посягательства;

2) обороняющийся может  защищать от посягательства как  свои интересы, так и интересы  третьих лиц;

3) вред, причиняемый при  необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть  причинен с учетом характера  посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов  необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

 

53. Причинение вреда лицу, совершившему преступление и условия его правомерности.

Не является преступлением  причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными  средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при  задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением  при наличии двух групп условий:

– условия, при наличии  которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;

– условия правомерности  задержания.

Право на задержание возникает  тогда, когда:

– лицо совершило преступление;

– оно уклоняется от правоохранительных органов;

– существует специальная  цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. – нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности  задержания:

– вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

– при причинении вреда  не должно быль допущено превышения необходимых  для задержания мер.

Под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,  понимается их явное несоответствие характеру  и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

 

54. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

Крайняя необходимость  – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости  является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1) наличием признаков,  характеризующих опасность для  охраняемых уголовным законом  интересов. К ним относятся:

– наличность  – опасность  уже возникла и еще не прошла;

– действительность  (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2) соблюдением условий  правомерности крайней необходимости,  характеризующих деяние, к которым  относятся:

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

– не было допущено превышения пределов крайней необходимости  – причиненный при крайней  необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный

 

55. Физическое или психическое принуждение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждением  будет  являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло  руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;