Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2012 в 15:07, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена по дисциплине "Уголовное право"
Ст. 15 в зависимости от хар-ра и степени общ. опасности деяния все преступления подразделяются на 4 категории:
1) Небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15) к ним относятся как умышленные, так и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, в статья особенной части УК не превышает 2 лет лишения свободы.
2) средней тяжести (ч. 3 ст. 15) умышленные преступления, max. наказание, предусмотренное санкцией особенной части УК не превышает 5 лет, но и не менее 2 лет.
3) Тяжкие (ч. 4 ст. 15) умышленные преступления, max. наказание которых не превышает 10 лет лишения свободы
4) Особо тяжкие (ч. 5 ст. 15) только умышленные преступления, max. наказание превышает 10 лет лишения свободы или более суровые наказания.
Значение категоризации преступлений:
1. Установление категории преступления в некоторых случаях позволяет ограничить преступление от непреступного деяния (ст. 316)
2. В некоторых случаях влияет на квалификацию преступления (ч. 3 ст. 129)
3. Влияет на возможность освобождения лица от у/о (ст. 75, 76)
4. Влияет на возможность освобождения илца от наказания (ст. 80, 82)
5. Влияет на возможность назначения того или иного вида наказания, размера (ст. 46, 57)
6. Влияет на порядок назначения наказания (ст. 69)
7. Влияет на сроки по истечению которых возможно:
а) применение УДО (ст. 79)
б) замена неотбытой части наказания более мягкой (ст. 80)
в) погашение судимости (ст. 86)
Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления - государственное принуждение в форме наказания.
Статья 8 УК, ч. 2 ст. 2 УК, устанавливает, что
основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности со всеми вытекающими правовыми последствиями только при наличии следующих условий:
а) совершено конкретное деяние (действие или бездействие);
б) деяние обладает общественной опасностью;
в) деяние содержит признаки конкретного состава преступления.
Объектом прест-я в уг. пр. – охраняемые уг. закон, общ. отнош. или интересы, которые прич. вред в рез-те соверш. прест-я. Признаками об. прест-я как элемент состава прест-я явл.: об. прест-я, предмет прест-я, потерпевший от прест-я.
В УП об-т прест-я классифиц-ся на след-е виды:
1. общий об-т прест-я – сов-ть всех охран-х УЗ общ-х отношений. Перечень таких общ-х отнош. перечислен в ч. 1 ст. 2 УК РФ;
2. родовой об-т прест-я – группа однородных общ-х отнош., охраняемых от прест-х посяг-в нормами предусм-ми в соответ-ом разделе особ-й части УК РФ;
3. видовой об-т прест-я – группа одновидовых общ-х отнош-й, охран-х от прест-х посяг-в нормами, предусмотр-ми в соответств-й главе особ. ч. УК РФ;
4. непоср-й об-т прест-я – то конкр-е общ-е отнош. или интерес, которым прич-ся вред или созд-ся угроза прич-я вредв в рез-те соверш-я прест-я.На уровне непоср-го об-та м. выдел-ся след-е виды: а) основной непоср-й об-т – тот об-т, посяг-во на которое образует юр. природу прест-я и вред которому причиняется в первую очередь; б) дополн-й непоср-й об-т – такой об-т, которому всегда причин-ся вред при посяг-ве на осн-й непорс-й об-т; в) фактич-й непоср-й об-т – такой об-т, которому в одних случаях прич-ся вред, в других – нет. Ст. 162 УК хищение (осн-й непоср-й об-т – собств-ть), насилие (доп-й непоср-й об-т - здоровье).
Предметом прест-я – призн-ся вещи или предметы мат-го вида, путем непосредст-венного воздействия на которые прич-ся ущерб объекту УП Значение предм. прест-я: 1. св-ва предм. прест-я позволяет отграничить прест-е деяние от неприступного; 2. позволяет отграничит друг от друга смежные прест-я; 3. в ряде случаев высту-пает в кач-ве квалифиц-го признака об-та прест-я, т.е. повышает общ. опасность содеянного (ч. 2 ст. 188 УК).
Вред об-ту прест-я, имеющему предмет может причиняться след-ми способами: путем создания предмета, путем видоизменения предмета, похищение предмета, уничтожение или повреждение предмета.
Потерпевший от прест-я – физ/юр лицо, которому прест-ем причинен физ., мат. и моральный вред. Потерпевший в УП – призн-ся физ. лицо, которому в рез-те соверш-я прест-я причинен физ., мат. и имущественный вред. Значение потерп-го: 1. особ-ти потерп-го от прест-я позволяет отграничить одно прест-е от другого (ст. 131, 132 УК); 2. в ряде случаев м. выступать в кач-ве квалифиц-го признака отдельного прест-я (ч. 2 ст. 126 УК); 3. особ-ти потерп-го предусм-ся в ряде случаев как обст-ва отягч-ее наказание (п. ж, з ч. 2 ст. 63 УК).
Объективная сторона прест-я – как элемент состава прест-я представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешний процесс совершения общественно опасных посягательств.
Объективная сторона преступления характеризует внешний акт конкретного общественно опасного посягательства. Она включает в себя юридически значимые признаки, к которым относятся: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинная связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановка совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления.
Состав прест-я – совокупность или система, предусм-х УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как прест-е. Признаки состава того или иного вида прест-я предусмотрены в нормах особенной части УК, а т/ж в ряде случаев в нормах общей части. Деятель (субъект), деятельность (об. сторона), психологич. деятельность (суб. сторона) и объект воздействия (объект). Состав прест-я состоит из 4 элементов: объект, об. сторона, субъект, суб. сторона. Выделяют 2 признака состава прест-я: об. признак (объект, об. сторона) и суб. признак (субъект, суб. сторона).
Значение состава прест-я.
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уг. ответ-ти явл-ся соверш-е деяние, содержащее все признаки состава прест-я, предусмотр. наст. Кодексом. Влияние на квалиф-ю прест-я, в т.ч. на разграничение смежных прест-й. Состав прест-я позволяет отграничить прест-е деяния от непрест-х деяний (ст. 264 УК).
Виды составов прест-й:
1.В завис-ти от хар-ра и степени общественной опасности: а) основной (без смягч-я и отягчения обстоятельств); б) состав с отягч-ми и особо отягч-ми обстоят-ми (квалифиц-й или особо классиф-й состав) ч. 1,2,3,4 ст. 158 УК РФ; в) состав со смягч-ми обстоят-ми (привилегированный состав) ст. 106, 107, 108 УК РФ.
2.Исходя из конструкции об. стороны прест-я: а) материальный при описании, кот. в УЗ в его об. сторону включ. признаки, хар-е д-я, последствия и причинная связь. Обязательный признак мат. состава явл-ся указание в законе последствий. Оконч. счит-ся с момента наступл. посл-й; б) формальный состав при конструировании, которого в УЗ в кач-ве обяз-ых признаков его об. стороны указано общественно опасное деяние (Ст. 129, 130, 291 УК); в) усеченный состав учитывая повыш. общ. опасности д-й, вход. в данный состав, законодатель при формулировании об. стороны прест-я в законе момент его оконч. переносит на более раннюю стадию прест. д-ти (стад. пригот. и покуш.) ст. 209 УК Разбой, ст. 317 УК покуш. на уб-во, ст. 277 и 295 УК РФ.
3. По способу описания признаков: а) простой – содержание 1 деян., 1 последствия и 1 формы вины; б) сложный – содержание 2 или нескольких объектов, несколько альтернат-х деяний, нескольких общественно опасных последствий, 2 формы вины. Ст. 162, 163 (2, 3 об-та), 222 (несколько д-й), ч. 4 ст. 111 (2 посл-я и 2 ф. вины) УК РФ.
Суб-я сторона прест-я – совокупность признаков характеризующих психол. отнош-е лица к соверш-му им общ-но опасных д-й и общ-но опасн-х посл-й в форме вины, мотива, цели и эмоций. Признаками суб-й стороны прест-я явл-ся: вина (обязательный признак), цель, мотив, эмоции (факультативные призн.).
Вина – отриц-е псих-е отнош-е лица, соверш-го прест-е к охран-ым УЗ ценностям в форме умысла или неосторожности. Вина имеет 2 формы (ч. 1 ст. 24 УК): умысел и неосторожность. Умысел имеет 2 вида: прямой, если лицо осознавало общ-ю опасность, предвидело и желало их наступл-я; косвенный, если лицо осозн-ло общ-ю опасность, предвидело наступл-е посл-й, не желало, но сознат-но допускало эти посл-я. Неосторожность также имеет 2 вида: прест-е легкомыслие, если лицо предвидело возможность наст-я общ-но опасных посл-й своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно расчит-ло на предотвращ-е этих посл-й; и прест-я небрежность, если лицо не предвидело возможности наст-я общ-но опасных посл-й своих действий, хотя должно было и могло предвидеть эти посл-я. Эти формы и виды вины предусмотрены ст. 24-26 УК.
Преступления с двумя формами вины - умышленное преступление, в результате совершения которого причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (ст. 27 УК). В целом такое преступление признается совершенным умышленно".
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.
Она образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому считается его внутренней (по отношению к объективной стороне) составляющей.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.
Субъективная сторона преступления имеет особое значение и для обоснования у/о, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
Признаки субъективной стороны:
- вина - обязательный признак любого преступления. Но онане дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление
- на эти вопросы отвечают мотив и цель - в отличие от вины не обязательные, а факультативные признаки субъективной стороны.
Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Их тоже относят к факультативным признакам.
Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т. д.), не служат элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны. Но эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом.
Уг. зак-во характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общ-но опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Умысел имеет 2 вида: прямой и косвенный. Прямой умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (безд-я), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных послед-ствий и желало их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла хар-ся сознанием противоправного деяния и предвидением, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. Косвенный умысел, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично. Т.о., виды умысла различают по содержанию интеллектуального момента. При прямом умысле суб-т предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие между пря-мым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла хар-но желание, а для косвенного – сознательное допущение прест-х посл-й.
Прест-ем, соверш. по неосторожности, признается деяние, соверш. по легкомыслию или небреж-ности. Названные виды неосторожности сущ-но различ-ся по интеллектуальной стороне психич-й деят-ти виновного и по волевой. Прест-е призн-ся совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возм-ть наступл-я общ-но опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последст-вий. При легкомыслии с т. зрения интеллектуаль-ного момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возм-ть наступ-ления общественно опасных последствий этих действий (бездействия). С т. зрения волевого мо-мента легкомыслие хар-ся, как и при косв. умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий. При этом такой расчет опирается на какие-либо конкретные обст-ва. Соверш. прест-я по небрежности с т. зрения интеллектуального момента хар-ся отсутствием у лица, совершаю-щего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступл. общ-но опасных последствий этих действий (бездействия). С т. зрения волевого момента соверш. прест-я по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению вним-ти и предусмотр-ти при соверш. соответствующих действий (бездействия). При этом если бы данное лицо при соверш. определенных действий (бездействия) проявило большую вним-ть и предусмотр-ть, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездей-ствия) и предвидеть возможность наступления общественно. опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить. От небрежности следует отличать случай, казус – неви-новное причинение вреда, т.е. ситуацию, когда лицо не осознает общественной опасности соверш-го им деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать либо не предвидело возмож-ности наступления общественно опасных последс-твий и по обстоятельствам дела не должно бы-ло и не могло их предвидеть. Случай хар-ся тем, что в процессе совершения социально значимого деяния ни само деяние, ни насту-пившие последствия не расценивались лицом, их совершившим, как общественно опас-ные и уголовно-противоправные, не было их соотнесения с требованиями общества, гос-ва или интересами отдельной личности. Но это лишь одна сторона случая, одно проявление необходимости. Есть и другая сторона казуса: лицо не могло и не должно было сознавать развития иных событий, иных проявлений необходимости, которые пересекутся с его действиями.