Шпаргалка по "Уголовному праву" (особенная часть)

 

5.2 Приготовление к преступлению

 

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 30 УК) «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам».

 

Законодатель в ч. 1 ст. 30 УК РФ дает перечень приготовительных действий, который включает в себя 1) приготовительные действия, касающиеся орудий и средств совершения преступления, в том числе их приискание, изготовление либо приспособление; 2) приготовительные действия, касающиеся соучастников преступления, в том числе приискание соучастников и сговор на совершение преступления; 3) иное умышленное создание условий  для совершения преступления.

 

53 Покушение на преступление

В соответствии с законодательным  определением (ч. 3 ст. 30 УК) «покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам».

Покушение – это неудавшееся  преступление, которое отличают два  вида обстоятельств, влияющих на недоведение  преступления до конца: объективные  и субъективные. К первому виду обстоятельств можно отнести  появление непреодолимых препятствий, сопротивление или бегство потерпевшего, пресечение преступления, а к субъективным - физическое бессилие посягающего, алкогольный  сон и другие обстоятельства, свидетельствующие  о неспособности довести преступление до конца.

5.4 Добровольный отказ  от преступления

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 31 УК) «добровольным отказом  от преступления признается прекращение  приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность  доведения преступления до конца».

Нововведением, заслуживающим  особого внимания, является институт добровольного отказа соучастников. В ч. 4 ст. 31 УК РФ сформулированы особенности  добровольного отказа от преступления организатора, подстрекателя, пособника, однако в ней ничего не говорится  о добровольном отказе соисполнителя. Из нормы закона следует, что добровольный отказ соисполнителя ничем не отличается от добровольного отказа одиночного исполнителя преступления, в связи с чем к его действиям  могут быть применены ч. 1-3 ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ возможен и  при соисполнительстве. При этом соисполнитель должен активными  действиями предотвратить доведение  преступления до конца другими соисполнителями. В таком случае имеет место  активная форма недоведения преступления до конца, например при выносе похищенного  с территории завода один из соисполнителей оказывает сопротивление другому  и тем самым пресекает возможность  доведения преступления до конца. Вместе с тем в случае соисполнительства  возможна и пассивная форма добровольного  отказа. Такая форма имеет место, когда один соисполнитель начинает выполнять преступное действие, а  другой должен завершить преступление, но не делает этого.

 

При недоведении преступления до конца исполнителем соучастники  в зависимости от вида неоконченного  преступления несут ответственность  за участие в приготовлении к  преступлению или покушении на преступление. При добровольном отказе от преступления исполнителем другие соучастники несут  ответственность за приготовление  к преступлению. Уголовную ответственность  за приготовление к преступлению несет также подстрекатель, которому не удалось склонить другое лицо к  совершению преступления. Организатор  преступления и подстрекатель к  преступлению не подлежат уголовной  ответственности, если они предприняли  активные действия, которые предотвратили  совершение преступления исполнителем. К таким действиям закон относит: во-первых, своевременное сообщение  органам власти; во-вторых, принятие иных мер по предотвращению преступления исполнителем.

 

К мерам предотвращения готовящегося преступления может быть отнесено интеллектуальное воздействие (запрет, уговоры, отказ  от ранее данного обещания оплатить «услугу» и т.д.) и физическое противодействие  исполнителю (отнятие орудий или  средств совершения преступления, восстановление устраненного препятствия, физическое воспрепятствование исполнителю и  т.п.)164. Если в результате активных действий организатора и подстрекателя исполнитель  все же совершил преступление, то организатор  и подстрекатель привлекаются к  уголовной ответственности. Вместе с тем закон (ч. 5 ст. 31 УК) позволяет  суду учесть предпринятые ими меры при назначении наказания как  смягчающие обстоятельства.

 

Добровольный отказ пособника  отличается от отказа организатора и  подстрекателя тем, что закон (ч. 4 ст. 31 УК) хотя и обязывает пособника  предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, но не оговаривает, что  предпринятые меры должны реально предотвратить доведение преступления исполнителем до конца. Как справедливо отмечает В. Питецкий, «предотвратить преступление и принять меры к его предотвращению - это не одно и то же»

Для признания в действиях  пособника добровольного отказа достаточно, чтобы он изъял свой вклад в готовящееся преступление. Способы изъятия вклада зависят  от вида пособничества. При физическом пособничестве такими способами  могут быть изъятие у исполнителя  орудий или средств для совершения преступления, восстановление устраненных  препятствий. При интеллектуальном пособничестве пособник обязан отказаться от заранее обещанного укрывательства или заранее обещанного приобретения или сбыта похищенного имущества. Если при интеллектуальном пособничестве  информация исполнителем получена и  он готов ее реализовать, то действия пособника должны носить активный характер (отговорить исполнителя, физически  воспрепятствовать совершению преступления, обратиться в органы власти), то есть действия пособника в таких случаях  должны быть подобны действиям организатора и подстрекателя. В связи с  тем, что закон не возлагает на пособника дополнительных обязанностей по предотвращению совершения преступления, в случае отказа пособника от участия  в преступлении его добровольный отказ следует признать состоявшимся, даже если исполнитель доводит преступление до конца.

6.Квалификация  нескольких преступлений, предусмотренных  одной и той же статьей Особенной  части УК, но различными её  частями или пунктами.

Если неоднократность  в уголовно-правовой норме указана  в качестве квалифицирующего признака, то совершение одним и тем же лицом  нескольких тождественных преступлений, подлежит квалификации в целом по соответствующей статье (части статьи) УК, предусматривающей ответственность  за неоднократность совершения данного  преступления.

При совершении нескольких преступлений, предусмотренных  различными частями одной и той  же статьи УК, предусматривающими разные квалифицирующие признаки, эти деяния в целом подлежат квалификации лишь по той части статьи, которая устанавливает  более строгое наказание и  охватывает квалифицирующие признаки. В таких случаях квалифицирующие  признаки преступления, установленные  в отношении деяний, указанных  в иных частях данной статьи уголовного закона, подлежат вменению и должны быть указаны в приговоре.

Неоднократность образуют только тождественные преступления. Поэтому  совершение нескольких однородных преступлений не может признаваться неоднократностью преступлений и подлежит квалификации как совокупность преступлений. Например, совершение лицом кражи и грабежа  влечет квалификацию его деяний по совокупности статей 175 и  178 УК без  квалифицирующего признака "неоднократность".

7.Квалификация      совершения      лицом      нескольких      преступлений, предусмотренных одной и той  же статьей Особенной части  УК, но представляющих собой подстрекательство  к преступлению, пособничество и  непосредственное участие в приготовлении,  покушении и оконченном преступлении.

 

8.Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

 

наказывается лишением свободы  на срок от шести до пятнадцати лет  с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 

2. Убийство:

 

а) двух или более лиц;

 

б) лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга;

 

в) малолетнего или иного  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека;

 

г) женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

 

д) совершенное с особой жестокостью;

 

е) совершенное общеопасным  способом;

 

е.1) по мотиву кровной мести;

 

ж) совершенное группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

 

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное  с разбоем, вымогательством или  бандитизмом;

 

и) из хулиганских побуждений;

 

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера;

 

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или  вражды либо по мотивам ненависти  или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

 

м) в целях использования  органов или тканей потерпевшего, -

 

н) утратил силу.

 

наказывается лишением свободы  на срок от восьми до двадцати лет с  ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным  лишением свободы, либо смертной казнью.

 

9.Разграничение  соисполнительства и пособничества  в убийстве. Особенности квалификации.

 

  10. Убийство с особой жестокостью.

(п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), такая  жестокость может проявляться в отношении как самого потерпевшего, так и иных лиц. В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, и т.п.). Либо убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены - в присутствии мужа и т.п.).

Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость.

11. Убийство, совершенное общеопасным способом.

Убийство признается совершенным  общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), если виновный применил такой способ, кот. заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей и т.д.

Если в рез-те убийства причинена смерть нескольким потерпевшим, содеянное квалиф-ся, помимо п. «е», еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Если в рез-те взрыва, поджога или применения иного общеопасного способа причинен значительный ущерб чужому имуществу либо уничтожены или повреждены леса, а равно насаждения, не входящие в лесной массив, содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК квалиф-ся также по ч. 2 ст. 167 или по ч. 2 ст. 261 УК.

Объект убийства- жизнь чел-ка. Объект. сторона убийства хар-ся деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия- смерти чел-ка. Субъект. сторона убийства хар-ся псих. отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего. Субъект. сторона убийства в соотв. со ст. 105 УК РФ хар-ся только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямой, так и косвенный. Субъектом преступления  может быть вменяемое физ. лицо, достигшее 14-летнего возраста.

12.Убийство из  корыстных побуждений.

(п. «з» ч. 2 ст. 105 УК) связано  с получением незаконной материал. выгоды или имущественного обогащения. Убийством по найму явл-ся убийство, связанное с получением к-л  материал. или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно  совершавшее убийство, отвечает  по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а «нанявшее» его - как подстрекатель по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Иные соучастники (организаторы, пособники) несут отв-ть по соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Объект убийства - жизнь чел-ка. Объект. сторона убийства хар-ся деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти чел-ка. Субъект. сторона убийства хар-ся псих. отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего. Субъект. сторона убийства в соотв. со ст. 105 УК РФ хар-ся только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямой, так и косвенный. Субъектом преступления  может быть вменяемое физ. лицо, достигшее 14-летнего возраста.

13.Убийство из  хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских  побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) связано  с явным неуважением к общ-ву и к общепринятым нормам морали. Поведение виновного явл-ся желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам  др. граждан. Это может быть убийством  без видимого повода или при незначит. поводе (не ответили на вопрос, не дали закурить и т.п.).

Если виновным допущены и  др. (кроме убийства) умышленные действия, грубо нарушающие обществ. порядок, выражающие явное неуважение к общ-ву и сопровождавшиеся применением  насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное должно быть квалифицировано по п. «и» ч. 2 ст. 105 и по соответствующей части ст. 213 УК.

Объект убийства - жизнь чел-ка. Объект. сторона убийства хар-ся деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти чел-ка. Субъект. сторона убийства хар-ся псих. отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего. Субъект. сторона убийства в соотв. со ст. 105 УК РФ хар-ся только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямой, так и косвенный. Субъектом преступления  может быть вменяемое физ. лицо, достигшее 14-летнего возраста.

14. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Его отграничение от убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоят-вами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим. Учитывается, что у виновного  под влиянием аффекта снизилась  возможность контролировать свои действия и руководить ими.