Рецидив перступлений

 Содержание 

 Введение___________________________________________________ 3 

 

1. Рецидив преступлений____________________________________5

 
 

1. Понятие рецидива________________________________________6

 
 

2. Признаки  рецидива______________________________________10

             

   II.         Виды рецидива_______________________________________12

                     

1. Общий рецидив_________________________________________13

 
 

2. Специальный рецидив___________________________________14

 

 

Опасный рецидив_____________________________________16 

   2.2.  Особо  опасный рецидив__________________________________18 

 III.     Уголовно-правовое значение рецидива ____________________20 

 

1. Признание рецидива_____________________________________21

 
 

2. Наказание______________________________________________25

 

 Заключение_________________________________________________29 

 Список используемой литературы______________________________31 

 Введение

 Темой моей курсовой работы я выбрала рецидив преступлений. В своей работе я подробно рассмотрю само понятие рецидива, его виды, а так же уголовно-правовое значение.

 Целью моей работы является как можно полнее и шире разобрать рецидив преступлений в уголовном праве. То есть раскрыть само понятие рецидива и его признаки, перечислить все виды рецидива, и подробно рассмотреть каждый из них. Так же я уделю внимание уголовно-правовому значению рецидива. Для этого мне нужно будет рассмотреть такие вопросы, как назначение наказания при рецидиве, и какие обстоятельства не учитываются при признании рецидива.

 Прежде  чем говорить обо всём этом, необходимо составить общую картину рецидива.

 Рецидив является одним из видов повторности преступлений, наряду с неоднократностью и реальной совокупностью преступлений. Среди  ученых нет единого подхода к  понятию рецидива. На мой взгляд, наиболее верным представляется мнение тех авторов, которые под рецидивом понимают случаи совершения лицом, ранее судимым, любого нового преступления.

 Среди наиболее актуальных представляются проблемы законодательного определения понятий рецидива преступления и рецидивиста, разработке системы мер борьбы с такого рода преступностью, совершенствования уголовно - правовых мер и профилактики рецидивов преступлении.

 Ранее действовавшее  уголовное законодательство содержало  определение понятия особо опасного рецидивиста (от. 24' УК РСФСР) и отдельные указания о специальном рецидиве (ч. 2 ст. 70 УК РСФСР). Общих понятий рецидива преступлений и рецидивиста закон, к сожалению, не знал. Между тем законодательное определение этих понятий важно прежде всего для разработки мер, направленных на повышение эффективности борьбы с рецидивной преступностью, а также для организации статистического учета и анализа такого рода преступности, без чего невозможна оценка ее состояния, структуры и динамики. С помощью общего понятия рецидива преступления возможно и необходимо выделение в уголовном законе рецидива как наиболее опасной разновидности повторения (множественности) преступлений, учитываемого в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания рецидивистам.

 В основу определения понятий рецидива преступления и рецидивиста следует положить их целевое назначение - дать возможность отделить злостных преступников, к которым должны применяться дополнительные уголовно - правовые меры для достижения целей уголовной ответственности. На этом основании к числу признаков, характеризующих рецидив и рецидивиста, нужно отнести: совершение виновным двух или более преступлений; наличие у виновного судимости за прошлое преступление перед совершением повторного преступления умышленный характер преступлений, совершенных виновным до и после осуждения. О повышенной опасности личности рецидивиста свидетельствует то обстоятельство, что повторное преступление совершается виновным после осуждения за предыдущее. И это является показателем повышенной устойчивости его антиобщественных взглядов и привычек, желания исправляться, что вызывает необходимость применения к виновному дополнительных уголовно-правовых мер, усиливающих ответственность за рецидив. Такое определение общих понятий рецидива преступления и рецидивиста предполагает выделение отдельных разновидностей рецидива и рецидивистов с целью индивидуализации в законе их уголовной ответственности. 
 
 
 

 

1. Рецидив преступлений.

 Рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания. Рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности, либо (в случае если предыдущее наказание ещё не отбыто) применение правил назначения наказаний по совокупности приговоров. До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений.

 Признание в  действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. При этом при отсутствии смягчающих обстоятельств лицу назначается наказание не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

 Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

1. Понятие рецидива

 В русском  языке термин «рецидив» является заимствованием из латинского языка  и в дословном переводе означает «возвращающийся, вновь упавший». В толковых словарях русского языка «рецидив» расшифровывается как «возвращение, повторение чего-либо негативного, после его кажущегося исчезновения». Таким образом, исходя из филологического значения этого термина, рецидив можно образно определить как возвращение ранее осужденного лица к совершению нового преступления. На основе рассмотрения правовых памятников России, отмечается, что впервые уголовная ответственность за рецидив преступлений предусматривалась в документах городского права конца 15 - начала 16 веков: Псковской судной и Двинской уставной грамотах. В этих, и последующих правовых источниках (Судебники 1495 и 1550 гг.. Соборное Уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г.) ответственность наступала за повторное совершение только тождественных, или в исключительных случаях - однородных преступлений. К основным признакам рецидива законодатель того времени относил обязательное отбытие наказания за предыдущее преступление. В указанных нормативных актах рецидив являлся:

   а) обстоятельством увеличивающим наказание;

   б) предусматривался в качестве  квалифицирующего признака в Особенных частях Уголовных уложений.

   В уголовно-правовой теории 19 века наибольшее внимание вопросам рецидива уделяли: Н.Д. Сергиевский, С.В. Познышев. Н.С. Таганцев

 и некоторые  др. Часть из них подходила к  рецидиву с тех же позиций что  и законодатель, но самого определения  рецидива они не давали. Но ряд исследователей, как, например, А. Лохвицкий, предлагали понимать под рецидивом повторение не только тожественных или однородных, но и разнородных преступлений. Следовательно, говорить о формально-юридическом определении рецидива в досоветский период истории видимо нельзя.

 В уголовном  кодексах ряда зарубежных государств этого же периода («Каролина» 1532 г., УК Франции 1810 г., Уголовное уложение герцогства Виртембергского 1838 г., Уголовное уложение королевства Ганноверского 1840 г. и др.), рецидив рассматривался примерно в таком же ракурсе. Но в отличие от отечественного законодательства, в большинстве из них, под рецидивом понималось только многократное повторение преступлений (3 раза и более).

 После 1917 г., одно время предпринимались  попытки заменить термин «рецидив», на понятие - « лицо представляющее опасность для общества», что объяснялось отказом нового государства от концептуальных начал классической школы уголовного права и трудов ученых-просветителей и заменой их на диалектический материализм и основополагающие идеи социологической школы уголовного права. Однако после смерти И.В. Сталина, законодатель вновь возвращается к понятиям «рецидив» и «рецидивист». Отмечается, что вплоть до принятия нового Уголовного кодекса, в уголовно-правовой теории так и не сложилось единой точки зрения на юридическую природу и понятие рецидива.

 УК  РФ 1996 г. впервые на законодательном  уровне закрепил определение рецидива, указал его виды, и правила назначения наказания при его совершении. В качестве признаков рецидива ст. 18 У К предусматривает: 1) совершение лицом двух и более преступлений в совершеннолетнем возрасте; 2) все совершенные преступления, образующие рецидив, должны быть только умышленными; и 3) наличие при этом неснятой и не погашенной судимости хотя бы за одно из ранее совершенных преступлений.

 Таким образом, судимости за преступления совершенные в возрасте до 18 лет  при рецидиве преступлений не учитываются. Однако, законодатель противоречит сам себе, закрепляя, по сути, в уголовном законе «фактический рецидив» в отношении деяний несовершеннолетних. Так, из смысла ч. 1 ст, 90 УК следует, что нельзя освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если по счету это второе и более преступление.

 Важнейшим признаком рецидива, отграничивающим его от иных форм множественности, является судимость, как определенное социально-правовое последствие осуждения. При условном осуждении государство все равно выражает в приговоре отрицательную этически-правовую оценку содеянного и признает условно-осужденного судимым. Но, считая, что в идеале исправление все равно будет достигнуто, не приводит приговор в реальное исполнение. Поэтому предложено считать, что момент возникновения судимости никоим образом не может быть связан с реальным отбытием осужденным всего или части наказания. Автор также не совсем согласен с законодателем, который предписывает в ч. 1 ст. 86 моментом возникновения судимости считать вступление приговора в законную силу. Но как быть в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступление во временном интервале между вынесением приговора и его вступлением в законную силу (например, посягательство на жизнь судьи)? В связи с этим считаем, что моментом возникновения судимости следует признавать публичное вынесение обвинительного приговора в зале судебного заседания.

 Законодатель, закрепив понятие рецидива, раскрывает содержание только опасного и особо  опасного рецидива. Некоторые авторы отождествляют содержание простого рецидива с ч. 1 ст. 18 У К РФ. Но понятие рецидива, даваемое законодателем в этой норме, является родовым, общим для всех видов рецидива. Содержание же простого рецидива гораздо уже. Оно логически вытекает из содержания опасного и особо опасного рецидива. Простой рецидив имеет место в следующих случаях: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо один раз было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; и б) при совершении лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если ранее оно осуждалось за умышленные преступления небольшой или средней тяжести.¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2. Признаки  рецидива.

 Рассматривая  рецидив, можно выделить следующие  его признаки:

1. При рецидиве лицо повторяет свое преступное поведение, то есть совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений – это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;
2. Второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УКРФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости». В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным так же с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционной нормы(ст. 49 Конституции РФ) , в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.