Разграничение преступления, предусмотренного статьей 335 УК РФ от иных составов смежных общеуголовных преступлений

      ДОКЛАД

      «Разграничение  преступления, предусмотренного статьей 335 УК РФ от иных составов смежных  общеуголовных преступлений» 

      «Квалификация преступления, - писал А.А. Герцензон в одноименной книге,- состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом».

      Общественно опасные деяния военнослужащих, посягающих на установленный и закреплённый в уставах ВС РФ порядок взаимоотношений, занимают значительное место в системе  составов воинских преступлений. Одним из них является нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчинённости, предусмотренное ст. 335 УК РФ.

      Данный  состав является наиболее распространённым видом преступлений против уставного порядка взаимоотношений и при его квалификации судами допускается немало ошибок. Анализ статистических данных показывает, что удельный вес осуждённых за указанное преступление к общему числу осуждённых за все преступления против военной службы остаётся практически неизменным и с 1992 по 2007 гг. ежегодно составлял от 20% до 30%, а в среднем составил 27,6%.

      Нарушение уставных правил взаимоотношений между  военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности  – довольно сложное для правильной квалификации преступление, так как имеет множество нюансов, чаще всего связанных с разграничением его со смежными составами. 
 
 
 
 

      При квалификации данного преступления следует учитывать, что квалификация преступления по объекту посягательства при конкуренции общей и специальной норм должна осуществляться по специальной норме.

      Рассматриваемое преступление, как и любое воинское преступление, направлено против установленного порядка прохождения военной  службы, воинских отношений. По ст. 335 УК РФ подлежат квалификации, во-первых, указанные насильственные и другие действия, когда они совершены в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, например, на почве недовольства его добросовестным отношением к службе. Во-вторых, основанием для квалификации указанных действий по ст. 335 УК РФ является их совершение не только в связи с исполнением потерпевшим обязанностей военной службы, но из иных, в том числе хулиганских, побуждений, если при этом хотя бы один из военнослужащих (потерпевший или виновный) исполнял обязанности военной службы, находился при исполнении этих обязанностей. Понятие исполнения обязанностей военной службы определено в ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 7 УВС ВС РФ. В-третьих, преступление, квалифицируемое ст. 335 УК РФ, может быть совершено не в связи и не при исполнении обязанностей военной службы, но сопровождалось проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава, стремлением отдельных военнослужащих более раннего срока призыва утвердить свое "превосходство" над молодыми воинами. 
 
 
 
 
 
 

      В указанных ситуациях действия виновных нарушают закрепленный в уставах  порядок взаимоотношений между военнослужащими и содержат признаки воинских преступлений. Они могут быть совершены в расположении воинской части или вне ее пределов, в служебное время или во время отдыха, проведения культурно-массовых мероприятий, при нахождении в командировке, лечебном учреждении и т.п.

      Практика  показывает, что нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими  иногда совершаются по мотивам национальной или расовой вражды или розни, сопровождаются унижением национальных чувств военнослужащих.

      Однако  не всякое насилие одного военнослужащего  над другим образует воинское преступление. В период прохождения военной  службы военнослужащие вступают не только в военно-служебные отношения, регулируемые и охраняемые нормами военного законодательства. В процессе взаимного общения, на почве осуществления имущественных, брачно-семейных отношений, реализации других личных прав и свобод между ними могут возникать сугубо личные отношения. Эти отношения в конкретных случаях могут сопровождаться общественно опасным нарушением общегражданских прав и свобод участвующих в них военнослужащих, в том числе и с применением насилия. Поскольку подобные правонарушения не посягают на воинский правопорядок, борьба с ними должна вестись с применением соответствующих норм общеуголовного законодательства о преступлениях против личности, против собственности, хулиганстве и др. 
 
 
 
 
 
 

      Так, не образует воинского преступления насилие одного военнослужащего  над другим, совершенное, например, по личным мотивам, когда военнослужащие находились в увольнении, на семейном торжестве, в кругу знакомых вне пределов воинской части и т.п. В зависимости от конкретных обстоятельств такое насилие может быть признано преступлением против здоровья или хулиганством.

      В большинстве случаев насилие  одного военнослужащего над другим,

совершенное в расположении воинской части (на месте  проведения занятий, различных мероприятий  по распорядку дня и т.п.), будет  признаваться нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Однако в отдельных конкретных случаях такое насилие может не содержать признаков воинского преступления. Если, к примеру, два солдата, уединившись в помещении для хранения личных вещей, выясняют свои личные отношения и в процессе этого один другому наносит побои или причиняет вред здоровью из ревности, мести и т.п., то содеянное не может быть квалифицировано по ст. 335 УК РФ.

      В соответствии со ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной  службе" военнослужащий не все время  нахождения на территории воинской части считается исполняющим обязанности военной службы (находящимся при исполнении этих обязанностей), а только в течение установленного распорядком дня служебного времени. В ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ежедневно предоставляется не менее восьми часов для сна и двух часов личного времени. Поэтому не всякое насилие одного военнослужащего над другим в расположении воинской части может быть признано совершенным во время  
 
 
 

исполнения  обязанностей военной службы и на этом основании признаваться нарушением уставных правил взаимоотношений между  военнослужащими.

      Так, военный суд округа признал необоснованной квалификацию судом первой инстанции  по ст. 335 УК РФ действий Ц., совершенных при следующих обстоятельствах. Рядовой Ц. в умывальной комнате казармы в ведре с водой мыл ногу, а другой босой ногой стоял на полу. Проходивший мимо рядовой Ч. нечаянно наступил на ногу Ц. ногой, обутой в сапог. Ц., почувствовав сильную боль, в целях освобождения своей ноги с силой толкнул Ч. рукой в поясничную область слева, причинив разрыв селезенки с массивным внутрибрюшным кровотечением (тяжкий вред здоровью). В своем определении военный суд указал, что в связи с отсутствием признаков преступления против военной службы действия рядового Ц. подлежат квалификации как преступление против здоровья личности.

    Часть 4 ст. 34 УК РФ непосредственно регулирует вопрос о квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами, когда в их совершении принимают участие лица, не обладающие признаками специального субъекта. Закон четко определяет, что в преступлениях, совершаемых специальными субъектами, лица, не обладающие признаками специального субъекта, но участвовавшие в их совершении, признаются соучастниками совершенного преступления, но они не могут быть признаны ни исполнителями, ни соисполнителями этого преступления. Поэтому даже в случаях, когда эти лица непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону рассматриваемых преступлений, они признаются лишь соучастниками в виде пособника, организатора или подстрекателя. 
 
 
 
 

      Таким образом, применительно к преступлениям  со специальным субъектом законодатель ограничивает круг исполнителей (соисполнителей) этих преступлений лишь лицами, обладающими признаками специального субъекта, а действия других соучастников совершенного преступления подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст.ст. 33, 34 УК РФ.

      Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что насильственные действия, совершённые на личной почве, во вне служебной обстановке и не затрагивающие порядок воинских отношений в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как преступления против общественной безопасности (хулиганство) или как преступления против личности. Аналогичным образом должны быть квалифицированы действия лиц, незаконно призванных на военную службу, а также лиц, ограниченная годность либо негодность которых к военной службе, являющиеся основанием для досрочного увольнения, имелась на момент совершения преступления.

      В случае совместного применения насилия  разными субъектами (начальник и подчинённый, военнослужащий и гражданское лицо) каждый должен нести ответственность за то преступление, субъектом которого он является.

      При этом преступление не может быть признано совершённым группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.