Не  могут быть обжалованы отдельно от решения и определения, которые  не препятствуют движению дела (например, определения о принятии заявления  к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию, об отложении разбирательства дела и др.). Если стороны или другие участвующие в деле лица считают эти определения неправильными, они могут включать против них свои возражения в кассационную жалобу.

     В отдельных случаях подача частных  жалоб (протестов) на определение суда прямо запрещено законом (ч.2 ст.397 ГПК).

     На  определение суда первой инстанции  заинтересованные лица могут подать частную жалобу, а прокурор –  частное представление.

     Субъекты  обжалования определений суда первой инстанции – лица, участвующие в деле.

     Частная жалоба, представление прокурора  могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения  судом первой инстанции.

     Подача  частной жалобы, представления прокурора  и их рассмотрение суда происходят по правилам, установленным для подачи и рассмотрения кассационной жалобы.

     Кассационная  инстанция, рассмотрев частную жалобу или протест, имеет право:

• оставить определение без изменений, а жалобу или протест без удовлетворения;
• отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
• отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию  не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Заключение

     Основной  задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений, выносимых судами.

     Право на обжалование судебного решения  является в то же время гарантией  защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений.

     Кассационное  производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью  нижестоящих судов. В результате проверки судебных постановлений судом второй инстанции не только устраняются ошибки, допущенные нижестоящими судами по конкретным делам, но и осуществляется руководство судебной деятельностью и контроль за ней. Если решениями судов первой инстанции истина не установлена или установлена недостоверно, то вышестоящий суд должен сам осуществить необходимые познавательные действия либо вернуть дело на новое рассмотрение, указав на ошибки и предложив рекомендации, какими путями может быть установлена действительная картина событий.

     Суды  второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими  при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.

     Существенным  признаком кассационного производства по российскому законодательству с 1995 г. является проверка судебного решения только в пределах кассационной жалобы. Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме, т.е. как в обжалованной, так и в необжалованной части, независимо от мотивов жалобы (представления), а также в отношении лиц, не подавших жалобу, но только когда это необходимо в интересах законности.

     Кассационное  производство по гражданским делам  представляет собой возбуждаемую жалобой  участвующих в деле лиц или представлением прокурора деятельность суда второй инстанции по всесторонней проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений и определений как по материалам, имеющимся в деле так и по вновь представленным (независимо от поводов и пределов жалобы либо представления), имеющую целью обеспечить правильное разрешение гражданского дела и руководство судебной деятельностью нижестоящих судов.

      Список использованной литературы

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации. Российская газета № 237 от 25.12.1993г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Собрания законодательства РФ от 18.11.2002 № 46.

Специальная литература.

1. Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. «Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации». М., 2003.
2. Елисеев Н.Г. «Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации». М., 2003.
3. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. «Гражданский процесс»: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.
4. Шакарян М.С «Гражданское процессуальное право». Учебник. М., 2004.
5. Треушников М.К. «Гражданский процесс». Учебник. – «Городец», 2006.
6. Вясин В.Н., Казанцев В.И. «Гражданский процесс». Учебник. – «Академия», 2005.
7. Власов А.А. «Гражданский процесс Российской Федерации». Учебник для вузов, 2004.
8. Осокина Г.Л. «Гражданский процесс: общая часть». М.: Юристъ, 2004

Судебная практика.

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2007 № 13513/06.
2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N 5-Г08-12.
4. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2007 № КАС07-56.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2007 № 88-Г06-13.
6. Определение Верховного Суда РФ от 25.012007 № КАС06-512.