Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 21:22, курсовая работа
Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое формально-материальное определение.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть признаки преступления по действующему уголовному праву России.
Введение………………………………………………………………………………3
1. Общественная опасность как признак преступления…………………………...4
2. Противоправность как признак преступления…………………………………10
3. Виновность и наказуемость как признаки преступления……………………...12
Заключение………………………………………………………………………….21
Список использованной литературы………………………………………………23
При этом, поскольку закон принят и опубликован, существует предположение (презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и сознавало общественно опасный характер своего поведения.
Итак, субъективным компонентом преступного поведения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигший определенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасность своего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию со стороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется, что бремя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.
Таким образом, должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальная сторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в значительно более неопределенной форме. Ущербность сознания опасности действий при легкомыслии заключается в том, что возможность наступления последствий для виновного кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так.
При небрежности сознание хотя бы абстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен был действовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но не воспользовался ею.
Последний признак преступления – его наказуемость – некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно. Правильно заметил Н.Д. Дурманов: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные»22.
Действительно, аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления во всяком даже самом большом уголовном кодексе, но государственная и общественная реакции на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том и заключается, что последние наказываются от имени государства, и поэтому наказуемость и должна быть признаком преступления.
Заключение
В процессе написания работы я пришел к следующим основным выводам.
Преступление – это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).
Деяние – это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие – активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.
Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». Он означает, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.
Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление – это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.
Преступление – это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РФ наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести (например, ст. 75 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаяньем и ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим).
Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).
Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
4. Вопросы квалификации преступлений, возникающие при рассмотрении судами уголовных дел / Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 1997 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №11.
2. Учебники, монографии и специальная литература
1. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
2. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 2007.
3. Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
4. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2006.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2004.
6. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
7. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
8. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 2004. №1.
9. Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 2008.
10. Разгильдяев Б. Общественно-полезные деяния, предусмотренные УК // Законность 2003. № 12.
11. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994.
12. Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., 2007.
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
2 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 2007. С. 43.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
4 Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., 2007. С. 84.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
6 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М. 1994. С. 211.
7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
8 Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве //Законность. 2004. № 1. С. 81.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
10 Петрашев В.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 2008. С. 104.
11 Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 67.
12 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
13 Разгильдяев Б. Общественно-полезные деяния, предусмотренные УК // Законность 2003. № 12. С. 72.
14 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.
15 Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 2007. С. 44.
16 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2004. С. 112.
17 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
18 Карпушин М. П., Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 27.
19 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (по состоянию на 1 марта 2010 года). М., 2010.
20 Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., 2007. С. 85.
21 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2006. С. 38.
22 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 57.