Презумпция невиновности

       Однако принцип презумпции невиновности  не получил своего отражения  в советском уголовно-процессуальном  законодательстве. Отрицательное в  основном к нему отношение было распространено и в науке уголовного процесса. Так, например, С. А. Голунский считал, что «всякие презумпции неизбежно вносят в процесс элементы формализма, толкают суд на то, чтобы …склониться к заранее подсказанному решению»[6].

       В течение 1981-1983 гг. указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиумов Верховных Советов союзных республик общесоюзное, а затем и республиканское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было приведено в соответствие с Конституцией СССР. В частности, в ч.2 ст.13 УПК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. Дословно было воспроизведено правило, содержащееся в ст. 160 Конституции СССР и в ст. 173 Конституции РСФСР: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Аналогичные формулировки были включены также в конституции союзных республик.

       В России указанная формулировка  сохранила свою силу вплоть до введения в действие УПК РФ 2001 г., т.е. до 1 июля 2002 г. Такую формулировку с полным основанием можно признать лишь частичным закреплением принципа презумпции невиновности, поскольку в ней не содержится главной идеи изначальной презумпции или предположения человека невиновным. Тем не менее, частичное закрепление принципа презумпции невиновности в Конституции СССР 1977 г., а также в Конституции РСФСР 1978 г. и в уголовно-процессуальном законодательстве послужило импульсом к появлению целого ряда научных исследований по проблемам презумпции невиновности в уголовном процессе.

       Конституция РСФСР 1978 г., ставшая  после переименования государства  в 1992 г. называться Конституцией  РФ – России, действовала вплоть  до принятия Конституции РФ 1993 г. При этом ст. 173 Конституции РФ – России 1978 г. с дальнейшими изменениями и дополнениями никаких изменений не претерпело, и, таким образом, конституционное закрепление принципа презумпции невиновности продолжало оставаться частичным. Конституционное закрепление принципа презумпции невиновности в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказано в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч.1). «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ч.2). «Не устранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого» (ч.3). Такая расширенная формулировка принципа презумпции невиновности в Конституции РФ обусловила полное признание данного принципа в уголовно-процессуальной науке. Однако в ч.2 ст. 13 продолжавшего действовать до 1 июля 2002 г. УПК РСФСР, воспроизводившей положения ст. 160 Конституции СССР и ст. 173 Конституции РСФСР, сохранялось частичное законодательное признание презумпции невиновности в уголовном процессе.

       В настоящее время презумпция  невиновности как принцип уголовного  судопроизводства закреплена в  ст. 14 УПК РФ, которая не только  воспроизводит соответствующие  положения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно устанавливает правило о том, что «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» и что «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях». Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе, таким образом, получил не только полное признание в юридической науке и конституционное закрепление, но и адекватное законодательное закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве. 

                                                  Заключение

Из всего вышеизложенного  можно сделать закономерный вывод  о том, что принцип презумпции невиновности являются одним из демократических  принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производству по уголовному делу.

       Содержание презумпции невиновности  раскрывается через систему правовых  установлений, закрепленных в законе.

       Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции РФ предусматривают как систему прав человека и гражданина, так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм есть обеспечение реализации принципа презумпции невиновности.

       В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательстве порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

       Изложенное позволяет сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.

       Принцип презумпции невиновности  может стать реальным фактором  правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признание обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст. 10). Это происходит не потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и её отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

       Право обвиняемого на защиту  может быть в полной мере  обеспечено и реализовано лишь  при условии соблюдения презумпции  невиновности; нарушение права обвиняемого  на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

       Вышесказанное – это только  дополнительное подтверждение того, что презумпции невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный. 

                       Список использованных источников 

       1. Конституция Российской Федерации.  Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. «Российская газета»  от 21 января 2009 г.

       2. Уголовный кодекс РФ (с изменениями  от 07.08.2011), от 13.06.96 № 63-ФЗ//Собрание Законодательства РФ – 1996 – 17 июня

       3. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (с изменениями от 06.11.2011), от 18.12.2001 № 174-ФЗ//«Парламентская газета» - 2001 – 22 декабря

       4. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 31.10.95 № 8 «о некоторых  вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»//Российская газета – 1995 – 28 декабря

       5. Обзор судебной практики Верховного  Суда РФ от 01.02.96 г., «о некоторых  вопросах применения судами Конституции  РФ при осуществлении правосудия»//Бюллетень  ВС РФ – 1996 – № 2

       6. Безлепкин Б. Т. Комментарий  к УПК РФ (постатейный). М., 2002

       7. Клямко Э. И. «О правовом  содержании презумпции невиновности»//Государство  и право. 1994. № 2.

       8. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982.

       9. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. М. 1997.

       10. Строгович М. С. Уголовный  процесс. М., 1946.

       11. Строгович М. С. Обеспечение  обвиняемому право на защиту  и презумпция невиновности. М., 1981.

       12. Уголовный процесс. Учебник  для ВУЗов, издание второе, переработанное и дополненное под ред. В. И. Радченко. Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.

       13. Уголовно-процессуальное право  Российской Федерации: Учебник  под ред. П. А. Лупинской.  Юристъ, 2005. 

       -----------------------

[1] Владимиров  Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Москва, 2000. С. 162.

[2] Безлепкин  Б. Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002. С. 25.

[3] Юридический  энциклопедический словарь. М., 1987. С. 369.

[4] Ларин А.  М. Презумпция невиновности. М., 1982. С. 47.

[5] Строгович  М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 158-160.

[6] Голумский  С. А. О веротности и достоверности  в уголовном суде. Проблемы уголовной  политики. Кн. 4. М., 1937. С. 60.