Содержание

Введение....................................................................................................................2

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1.История развития законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.................................................4

1.2.Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации....8

1.3.Предмет преступлений в сфере компьютерной информации..........................10

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

2.1.Неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272 УК РФ)..14

2.2.Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (статья 273 УК РФ)...................................................................................................16

2.3.Нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (статья 274 УК РФ).......................................................................................................................18

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ БОРЬБЫ С КОМПЬЮТЕРНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ.............................................................20

Заключение.................................................................................................................23

Глоссарий....................................................................................................................25

Список  использованных источников...........................................................................28

Приложение 1.............................................................................................................30

Приложение 2.............................................................................................................32 

     Введение

     В России 30 лет осуществляются радикальные  социально-экономические реформы, идет процесс демократизации всех сторон общественной жизни. Такой процесс  невозможен без становления нового социального порядка, укрепления законности, обеспечения надежной охраны конституционных прав и свобод граждан. Развитие высоких технологий позволяет каждой второй семье приобрести персональный компьютер, сотовый телефон, модем и другие средства связи, что в свою очередь приводит к появлению новых форм и видов злоупотреблений техническими средствами, в том числе преступных посягательств [8, с.142].

     Это проявляется в том, что преступные группы и сообщества начинают активно  использовать в своей противоправной деятельности новейшие информационные технологии и компьютерную технику, достижения науки и техники, в том числе основанные на кибернетике. Компьютеризация, развитие информационных технологий, привели к возникновению, закреплению и криминализации в современной России нового вида преступных посягательств, ранее не известных отечественной науке и практике и связанных с использованием средств компьютерной техники, - так называемых компьютерных преступлений. Так, потери компаний от неправомерных действий с компьютерной информацией только в 2010 г. в России составили около 700 миллионов рублей [19, с.82].

     Однако, несмотря на новизну данного вида преступлений для отечественного уголовного законодательства, в государствах с  высоким уровнем технологического развития проблема борьбы с компьютерной преступностью давно признана одной из первостепенных задач, важность которой неуклонно возрастает. Таким образом, возникла необходимость комплексного исследования криминализированных составов компьютерных преступлений, их состояние и тенденций развития.

     Проблемами  использования возможностей компьютерной техники при расследовании и  судебном разбирательстве занимались такие ученые, как Ю.М Батурин, В.Д. Зеленский, А.В, Славнова, В.Н. Черкассов, В.Ф. Щепельков и др. Различным  аспектам компьютерной преступности в последние годы было уделено определенное внимание в научной и специальной литературе. Они нашли отражение в работах  Е.А. Суханова, С.И. Ушакова, А.А. Харкевич, Л.И. Шершнева, Н.И. Шумилова и других ученых [14, с.92].

     Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффективности уголовного закона в сфере борьбы с компьютерными преступлениями. Эффективность действия уголовного закона зависит от того, насколько быстро и полно будут раскрыты и квалифицированы эти преступления, обеспечено при этом обоснованное привлечение виновных к уголовной ответственности или освобождение от таковой с учетом требований целесообразности (в предусмотренных законом формах).

     Предметом работы являются общественные отношения, подвергающиеся посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.

     Цель  курсовой работы - комплексное изучение уголовно-правовых аспектов преступлений, в сфере компьютерной информации теоретических исследований, внесение предложений по совершенствованию законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации; выявление возможных путей повышения эффективности применения практическими работниками системы уголовно-правовых.

     Задачи  курсовой работы:

     дать понятие преступлений в сфере компьюрной информации; 

     разъяснить уголовно-правовую характеристику преступлений в сфере компьюрной информации; 

     показать международный и отечественный опыт борьбы с компьютерными преступлениями.

     Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, шесть параграфов, заключение, глоссарий, приложения и список использованной литературы.

     Основная  часть

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

1.1.История развития законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации

     Человечеству  потребовалось немало времени, чтобы  от первых, примитивных счетных устройств XVII века перейти к использованию сверхбыстродействующих, с огромным объемом памяти (по нынешним меркам) электронно-вычислительных машин (ЭВМ), способных собирать, хранить, перерабатывать, передавать и выдавать любую информацию. Появление на рынке в 1974 году компактных и сравнительно недорогих персональных компьютеров, по мере совершенствования которых стали размываться границы между мини- и большими ЭВМ, дали возможность подключаться к мощным информационным потокам неограниченному кругу лиц. Встал вопрос о контролируемости доступа к информации, ее сохранности и доброкачественности. Организационные меры, а также программные и технические средства защиты оказались недостаточно эффективными. Особенно остро проблема несанкционированного вмешательства дала о себе знать в странах с высокоразвитыми технологиями и информационными сетями. Вынужденные прибегать к дополнительным мерам безопасности, они стали активно использовать правовые, в том числе уголовно-правовые средства защиты [5, с.108].

     В 1992 году был принят Закон России о правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных, в 1994 году – Гражданский кодекс, который содержит ряд норм, связанных с компьютерной информацией, в 1995 году – Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации. Логическим развитием правовой системы, создающей условия безопасности компьютерной информации, стала разработка в УК РФ 1996 года группы статей, предусматривающих основания уголовной ответственности за так называемые компьютерные преступления [12, с.75].

     Основным  средством борьбы с преступными  нарушениями нормального функционирования компьютерной техники должно было стать  уголовное законодательство. Российские правоведы уже давно ставили  вопрос о необходимости законодательного закрепления правоотношений, вытекающих из различных сфер применения средств автоматической обработки информации. Однако сформулированные в 1996 году уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с компьютерными преступлениями, были результатом множества реформ законодательства в этой сфере [11, с.53].

     Первой  попыткой решить вопрос о необходимости  борьбы с компьютерными преступлениями стала разработка в 1991 году проекта  Закона РСФСР «Об ответственности  за правонарушения при работе с информацией», который предусматривал основания для дисциплинарной, гражданско-правовой, административной, уголовной ответственности за подобные деяния. Однако он так и не был принят, главным образом из-за общей неразработанности законодательного поля в данной области права.

     Прорывом  в этом направлении правотворчества  явилось принятие Верховным Советом  России 23 сентября 1992 года упомянутого  выше Закона «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», который  содержал положение о том, что  выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких продуктов влечет за собой уголовную ответственность [5, с.87].

     В последующие годы высшие органы власти уделяли уже повышенное внимание вопросам упорядочения отношений в сфере информации. В 1992 году принимается в общей сложности около 60 актов Верховного Совета России, Президента и Правительства в данной области, а в 1993 году – уже более 100.

     В 1994 году был разработан проект закона о внесении дополнений в УК РСФСР, которым устанавливалась ответственность за: незаконное овладение программами для ЭВМ, файлами и базами данных; фальсификацию или уничтожение информации в автоматизированной системе; незаконное проникновение в автоматизированную информационную систему, совершенное путем незаконного завладения парольно-ключевой информацией, нарушение порядка доступа или обход механизмов программной защиты информации с целью ее несанкционированного копирования, изменения или уничтожения; внесение и распространение «компьютерного вируса»; нарушение правил, обеспечивающих безопасность АИС. Но проект не был реализован ввиду постановки новой задачи в виде формирования уже в рамках нового Уголовного кодекса России преступлений в области компьютерной информации [13, с.64].

     В январе – феврале 1995 года был разработан и опубликован проект УК РФ, в  который была включена гл. 28 «Компьютерные  преступления», устанавливающая ответственность  за: самовольное проникновение в  автоматизированную компьютерную систему  (ст. 271); неправомерное завладение программами для ЭВМ, файлами и базами данных (ст. 272); самовольную модификацию, повреждение, уничтожение баз данных или программ для ЭВМ (ст. 273); внесение или распространение вирусных программ для ЭВМ (ст. 274); нарушение правил, обеспечивающих безопасность информационной системы (ст. 275). Юристами и специалистами в области информационных технологий было указано на существенные недостатки, в частности на отсутствие единой правовой концепции в главе, недостаточную связь с отраслевыми законами, слабую проработку терминологии и стилистику.

     Важное  место в ряду нормативных правовых актов в области информационного  права занял Федеральный закон  от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации», давший определение многих терминов данной сферы деятельности. Этот Закон подготовил правовое поле для принятия нового уголовного законодательства, а в более отдаленной перспективе – и формирования целостного компьютерного права как самостоятельной отрасли. По отдельным подсчетам, за период с 1992 по июль 1995 года было издано таким образом около 500 нормативных правовых актов по вопросам информационного законодательства, в том числе 75 – полностью посвященных им [17, с.136].

     В 1996 году был принят Модельный уголовный кодекс государств – участников СНГ, содержавший нормы об ответственности за компьютерные преступления.

     С 1 января 1997 года был введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, который содержит гл. 28 «Преступления  в сфере компьютерной информации», включившую в себя ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» и ст. 274 «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».

     Разработчики  проекта УК РФ, ориентируясь на сходные представления об объекте уголовно-правовой охраны, предлагали объединить компьютерные посягательства в одну из глав раздела «Преступления против общественной безопасности», где нашли место почти все деяния, относимые указанными авторами вмешательству в работу компьютера [15, с.63].

     УК  РФ не воспринял формулировки, предложенные разработчиками проекта, хотя суть задуманного  в принципе была сохранена; однако некоторые  законодательные недоработки могут  вызвать трудности в правоприменительной практике. В первую очередь это касается ст. 272 УК, предусматривающей ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, «... если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».