Преступления против военной службы

       «Неисполнение  подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы»⁶.

       Непосредственным  объектом  данного  преступления  являются  воинские взаимоотношения,  обеспечивающие строгое соблюдение  установленного в армии и на  флоте порядка подчиненности.

       Объективная  сторона преступления складывается из деяния,  последствий и причинной связи между деянием и последствием.

       Должно  быть установлено, что виновный  не  выполнил  приказ,  отданный  командиром (начальником) в установленном   порядке,  и  в  результате  этого невыполнения был причинен существенный вред интересам службы.

       Преступление  считается оконченным, когда   в  результате неисполнения  приказа  причинен  существенный  вред  интересам  службы.  Вред  признается существенным  в   случаях  срыва  важных  воинских  мероприятий,  проводимых частью, подразделением в соответствии с уставом, предписанием  вышестоящего командования.

       Между   неисполнением  приказа  и   существенным  вредом  должна   быть установлена причинная связь.  Состав преступления материальный.

       Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной  в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что  он  не  выполнил приказ начальника (командира), предвидел  наступление  существенного  вреда для интересов службы, желал или  сознательно  допускал  наступления  такого вреда либо относился к его наступлению безразлично.

       Субъект  преступления -  специальный —  военнослужащий ВС РФ, либо гражданин,  пребывающий в запасе, во время  прохождения им военных сборов, являющийся подчиненным по отношению к лицу, отдавшему приказ.

       Часть   2   ст.   332   УК   предусматривает    ответственность    за

квалифицированный вид  преступления — за то же деяние,  совершенное  группой лиц, группой  лиц по предварительному  сговору  или  организованной группой (см. ст. 35 УК), а равно повлекшее тяжкие последствия.

       Под тяжкими  последствиями понимаются: срыв  мероприятий по обеспечению постоянной  боевой готовности части, подразделения,  корабля;  гибель  людей; вывод  из строя боевой техники; причинение значительного материального ущерба воинской части и т.п.

       Часть 3 ст. 332 УК  предусматривает  ответственность   за  неисполнение приказа вследствие  небрежного, либо недобросовестного   отношения  к  службе, повлекшего  тяжкие последствия.

       Из  диспозиции ч.3 ст. 332 УК следует, что  неисполнение  подчиненным приказа начальника  совершается  здесь  только  по  неосторожности  в  силу преступной небрежности либо преступного легкомыслия. Виновный не предвидит, что вследствие его небрежного отношения  к службе  не  исполняется приказ начальника  (командира),  т.е.  не   совершаются   действия,   предписанные приказом, или совершаются действия, запрещенные приказом, в результате чего наступают тяжкие последствия, однако он при  необходимой  внимательности  и предусмотрительности  должен  и  мог  все  это  предвидеть.  Либо  виновный

предвидел   возможность   наступления   тяжких    последствий    вследствие недобросовестного отношения  к службе, но без достаточных к  тому  основании легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

       Состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 332 УК, также материальный, преступление считается оконченным в момент  наступления тяжких последствий.

 

 

 

 

 

 

2.2. Преступления, направленные против порядка прохождения

военной службы

 

Порядок прохождения  военной службы в вооруженных  силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации  содержит строгую регламентацию. Каждый военнослужащий обязан нести службу в течение установленного законом срока и безотлучно находиться в расположении части, гарнизона или иного места службы.

Этот порядок основан  на Законе о всеобщей воинской обязанности  граждан Российской Федерации, Общевоинских Уставах Вооруженных Сил Российской Федерации, приказах Министерства обороны РФ. Он является непосредственным объектом преступлений, состоящих в уклонении от прохождения военной службы. К этим преступлениям относятся: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.

Проанализировать сущность данных преступлений я попробую на основе статьи 338 УК РФ.

 

2.2.1. Дезертирство (ст. 338 УК)

 

     Это преступление  в данной статье трактуется   как  самовольное  оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной  службы,  а равно  неявка  с  той  же  целью  на  службу.

       Объективная  сторона дезертирства выражается  в самовольном  оставлении  воинской части или места службы военнослужащим либо в неявке  его в часть (на службу) из отпуска,  командировки,  лечебного заведения.  Дезертирство является  длящимся  преступлением с формальным   составом   и   считается оконченным с момента выбытия военнослужащего из части или оставления  места службы, либо с  момента  невозвращения  в  установленный  срок  из  отпуска, командировки, лечебного заведения.

       Однако  преступное состояние дезертира  продолжается до тех  пор,  пока на нем лежит  обязанность   несения  военной  службы.  Исходя  из этого дезертирство как длящееся  преступление  фактически  прекращается  с момента отпадения у лица обязанности нести действительную  военную службу. Другими основаниями прекращения преступного состояния дезертира являются явка с повинной или задержание его органами власти.

       Субъективная  сторона  дезертирства  характеризуется   только   прямым умыслом и  специальной целью — уклониться  от военной службы.

  Субъектами преступления  являются военнослужащие по призыву.  Квалифицированный состав данного преступления предусмотрен частью 2 данной статьи. Закон устанавливает более строгую ответственность за  дезертирство  с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

    Данная статья  имеет примечание: Военнослужащий,  впервые  совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, может быть  освобожден от уголовной  ответственности, если он добровольно  явился  с  повинной,  либо  дезертирство было следствием стечения тяжелых обстоятельств.

      « Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь)»⁷.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Преступления  против порядка несения специальных  служб.

 

К таким преступлениям относятся нарушение правил : несения боевого дежурства; несения пограничной службы; караульной службы; несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.

Из данного перечня  я предпочел рассмотреть состав преступления, описанного в статье 341 Уголовного Кодекса РФ.

 

 

2.3.1. Нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК)

 

Непосредственным объектом являются отношения, обеспечивающие соблюдение пограничного режима, установленные Федеральным Законом от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации»7.

Объективная сторона  преступления выражается: в оставлении лицом, входящим в состав пограничного наряда, охраняемого участка государственной  границы, в нарушении защитной маскировки, во вступлении в противоправный контакт с пограничной стражей иностранного государства, в несообщении на заставу о нарушении государственной границы, в несоблюдении правил применения оружия и специальных средств защиты и т.п.

Состав преступления в ч. 1 ст. 341 УК по конструкции формально-материальный, поскольку преступление признается оконченным, если деяние повлекло или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Причинен ли вред интересам  безопасности государства, определяется в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств происшествия.

Субъективная сторона  характеризуется умышленной виной  в виде прямого или косвенного умысла.

Часть 2 ст. 341 УК предусматривает  ответственность за то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкими последствиями могут быть признаны: случаи противозаконного перемещения через государственную границу наркотических средств, ядовитых, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, вооружения, взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения, материалов для их изготовления, а также предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран; проникновение на территорию РФ агентов иностранных разведок, человеческие жертвы и т.п.

Состав преступления в этой части — материальный, преступление считается оконченным с момента наступления указанных  тяжких последствий.

Часть 3 ст. 341 УК устанавливает ответственность за нарушение правил несения пограничной службы вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Состав преступления в данном случае также материальный, тяжкие последствия аналогичны описанным при раскрытии части второй рассматриваемой статьи.

Субъективная сторона  преступления в этом случае характеризуется  неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления —  военнослужащий, входящий в состав пограничного наряда по охране государственной границы.

 

 

 

 

 

 

2.4. Преступления  против порядка сбережения военного  имущества

 

Данному виду преступлений посвящены статьи 345, 346, 347 и 348 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На примере статьи 346 УК РФ рассмотрим данный вид преступлений против военной службы.

 

2.4.1. Умышленное уничтожение или повреждение

военного имущества (ст. 346 УК РФ)

 

Непосредственный объект преступления — установленный порядок  сбережения военного имущества. Предмет  преступления — оружие, боеприпасы или предметы военной техники.

Объективная сторона  преступления выражается в уничтожении  либо повреждении военного имущества. Состав преступления — материальный. Преступление признается оконченным, когда военное имущество уничтожено, т.е. приведено в такое состояние, при котором оно полностью приходит в негодность и не может быть восстановлено и исправлено. Повреждение заключается в приведении имущества в такое состояние, когда оно может быть использовано по назначению только после ремонта и восстановления его свойств.

Между деянием виновного  и последствиями (уничтожением или  повреждением имущества) должна быть установлена  причинная связь.

Субъективная сторона  — умысел прямой или косвенный. Виновный сознает, что уничтожает или повреждает военное имущество, предвидит эти последствия, желает или сознательно допускает их, либо относится к их наступлению безразлично.

Субъект преступления специальный  — любой военнослужащий.

 

 

Часть 2 ст. 346 УК предусматривает  квалифицированный вид данного  преступления: те же деяния, повлекшие тяжкие последствия. Такими последствиями признаются: уничтожение или повреждение военного имущества в крупных или особо крупных размерах, срыв проводимого либо намечаемого к проведению воинского мероприятия части, подразделения и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5. Преступления  против порядка обращения с  оружием и

эксплуатации  военной техники

 

Заключительные статьи 33 главы Уголовного Кодекса РФ вводят уголовную ответственность за преступления против порядка обращения с оружием  и эксплуатации военной техники.

Проанализируем заключительную статью данной главы, а именно, нарушение  правил кораблевождения.

 

2.5.1. Нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК)

 

В УК установлена ответственность  за нарушение правил вождения или  эксплуатации военных кораблей, повлекшее по неосторожности смерть человека, либо иные тяжкие последствия.

Непосредственный объектом преступления являются регулируемые Корабельным  Уставом Военно-Морского Флота, наставлениями, положениями и инструкциями воинские отношения, обеспечивающие безопасность вождения и эксплуатации военных кораблей.

Предметы преступления: боевые корабли специального назначения, подводные лодки, авианосцы, крейсеры, торпедные катера, суда обеспечения  и т.д.

Объективная сторона  заключается в нарушении правил кораблевождения, повлекшем смерть человека или иные тяжкие последствия. Состав преступления по конструкции — материальный. Между деянием виновного и смертью человека либо иными тяжкими последствиями должна быть установлена причинная связь.

Нарушение правил кораблевождения может состоять в отклонении от установленных нормативными актами предписаний или распоряжений относительно управления кораблем, в неправомерном изменении его курса и скорости, в нарушении правил буксировки и проводки кораблей и т.д.

Тяжкими последствиями, помимо причинения смерти хотя бы одному человеку, признаются: гибель или серьезное, требующее капитального ремонта, повреждение корабля, причинение тяжко­го или средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, срыв важного воинского задания и т.п.