Преступление против жизни

    № 1. Самолет российской авиакомпании совершал рейс Москва - Джакарта. Находясь в открытом воздушном пространстве над территорией  Непала, лайнер был  захвачен вооруженными террористами Дубулом  и Немичем, которые  путем угрозы взорвать самолет вынудили командира корабля совершить посадку в аэропорту города Макдалай (Бирма).

    По  УК какого государства  подлежат ответственности  Дубул и Немич, если:

    а) они являлись гражданами РФ;

    б) Дубул - гражданин  Индонезии, Немич - лицо без гражданства? 

    Согласно  ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту  Российской Федерации, находящемся в открытом водном  или  воздушном  пространстве  вне  пределов  Российской  Федерации,  подлежит  уголовной  ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. По настоящему  Кодексу  уголовную ответственность несет также лицо, совершившее  преступление  на  военном корабле или военном воздушном судне Российской Федерации  независимо  от места их нахождения.

    В данном случае под угоном воздушного судна понимается незаконное, с помощью силы или угрозы применения насилия направление воздушного судна в иную географическую точку, чем которая указана в плане полетов. Международные конвенции по борьбе с актами незаконного вмешательства касаются трех видов преступлений и правонарушений, связанных с воздушными судами. Токийская конвенция 1963 г. о преступлениях и некоторых других действиях на борту воздушного судна касается таких общеуголовных преступлений, совершаемых на борту судна во время его полета, как кража, провоз наркотиков, убийство и т.п., а также действий, угрожающих безопасности полета, лиц и имущества на борту, независимо оттого, являются ли эти действия преступными. Учитывая, что действия по угону или незаконному захвату воздушного судна чаше всего влекут за собой угрозу безопасности полета, Токийская конвенция имеет важное значение для борьбы с угоном и незаконным захватом воздушных судов, хотя уголовная ответственность за такие действия в ней не предусмотрена. Гаагская конвенция 1970 г. касается незаконного захвата воздушных судов, под которым понимается незаконный, путем насилия или угрозы применения насилия, или путем любой другой формы запугивания, захват воздушного судна или осуществление контроля над ним, либо попытка совершить любое такое действие. Монреальская конвенция 1971 г. о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, распространяется в основном на диверсионные акты на воздушном транспорте: разрушение воздушного судна, причинение ему таких повреждений, которые могут угрожать его безопасности в полете, помещение на воздушном судне взрывчатых устройств или веществ, разрушение или повреждение аэронавигационного оборудования и др. Монреальская конвенция предусматривает тж. ответственность за акты насилия в отношении лица, находящегося на борту воздушного судна в полете, если эти акты угрожают безопасности воздушного судна. РФ является участником Гаагской и Монреальской конвенций. Уголовная ответственность за У.В.С., а так же за незаконный захват воздушного судна с целью угона впервые была предусмотрена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 января 1973 г. УК РФ объединил данное преступление в одну статью (ст. 211) с угоном водного транспорта и железнодорожного подвижного состава.

      Таким образом, данные указанные в задаче граждане в любом случае несут уголовную ответственность по ст. 211 УК РФ. 

    № 2. Водитель рефрижератора  Шевелкин перевозил  продукты из Вологды  в Казань. Во время  одного такого рейса, проезжая около пяти часов утра по дороге, проходившей через лес, он, заслушавшись музыкой, не заметил переходившего дорогу грибника и наехал на него.

    Почувствовав  удар о машину, Шевелкин остановился, подошел  к лежащему человеку, проверил у него пульс  и убедился, что  тот еще жив. Испугавшись  ответственности, Шевелкин оставил истекающего  кровью пострадавшего  на дороге и скрылся.

    Образует  ли содеянное Шевелкиным общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом? 

    В данном случае Шевелкин несет уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ или по совокупности преступлений, по ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ в зависимости от тяжести совершенного деяния.

    Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

    1. Нарушение лицом, управляющим  автомобилем, трамваем либо другим  механическим транспортным средством,  правил дорожного движения или  эксплуатации транспортных средств,  повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

    2. Деяние, предусмотренное частью  первой настоящей статьи, совершенное  лицом, находящимся в состоянии  опьянения, повлекшее по неосторожности  причинение тяжкого вреда здоровью  человека, - наказывается лишением  свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

    3. Деяние, предусмотренное частью  первой настоящей статьи, повлекшее  по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы  на срок до пяти лет с  лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

    4. Деяние, предусмотренное частью  первой настоящей статьи, совершенное  лицом, находящимся в состоянии  опьянения, повлекшее по неосторожности  смерть человека, - наказывается  лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

    Примечание. Под другими механическими транспортными  средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и  иные самоходные машины, мотоциклы  и иные механические транспортные средства».

    Статья 125. Оставление в опасности 

           Заведомое оставление без помощи  лица, находящегося в опасном  для жизни или здоровья состоянии  и лишенного возможности принять  меры к самосохранению по малолетству,  старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

    По  практике применения уголовной ответственности  за данные виды преступлений большинство  прокуроров склоняются к мысли применения только ст. 264 УК РФ, но некоторые  прокуроры  уверены, что в данном случае необходимо применение так же ст. 125 УК РФ.  В данном случае необходимо уточнить в каком состоянии находился водитель (употребление спиртных напитков, в т.ч. остаточные признаки алкогольного опьянения, когда оказана помощь пострадавшему впоследствии, остался ли он жив, а если наступила смерть, то в какое время т.д.)   

    № 3. Горьков, 73 лет, находясь в состоянии опьянения, поднимался по ступенькам лестницы, сзади его  окликнул гражданин  Серков. Обернувшись, Горьков закачался  и, потеряв равновесие, упал, разбив голову.

    Решите  вопрос о виновности Серкова. 

    В данном случае Серков не виновен. Речь идет о несчастном случае. Следует уточнить, какие меры принял после падения Горькова гр-н Серков. В частности речь идет об оставлении в опасности. Если Серков вызвал скорую помощь и принял меры к оказанию первой медицинской помощи, то Серков является добропорядочным гражданином.