Понятия и признаки уголовного наказания

  КУРСОВАЯ  РАБОТА

  по курсу "Уголовное право"

  по теме: "Понятие и признаки уголовного наказания"

  Содержание 

  Введение

  Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания

  Глава 2. Цели наказания

  Глава 3. Виды наказаний

  Заключение

  Список  литературы 

  Введение 

  Наказание в уголовном праве - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит  в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, а также как специфический  и весьма жесткий регулятор поведения  людей, вступающих в конфликт с уголовным  законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство  с помощью уголовного наказания  пытается решить по сути одно и ту же задачу - защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

  Социальная  функция наказания заключается  в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи  с совершением преступления, укреплена  вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью  и надежно защищать интерес человека, общества или государства.

  Вместе с  тем следует заметить, что в  юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный  русский криминалист А.Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место  в уголовном праве, несомненно, принадлежит  наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие  сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие  преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством  ученых. Большинство же считает, что  и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы  мер борьбы с преступностью. Не может  существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное  подтверждают не только вышеприведенные  доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном  уголовном законодательстве.

  В отечественной  науке к вопросу о том, что  включает в себя наказание, несколько  подходов. Выделим два основных.

  Согласно  мнению сторонников первого подхода, к числу которых можно прежде всего отнести А.Л. Ременсона, А.3. Наташева, Н.А. Стручкова, наказание  исчерпывается карой. Если допустить, считают они, что наказание - это  совокупность карательной и воспитательной сторон, то применительно к лишению  свободы кара должна выражаться в  сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без  элементов кары и политико-воспитательная работа. Следуя логике, в частности, закону о соотношении части и  целого пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания (любого его  вида) и не является его существом. По мнению сторонников второго подхода (И.С. Ной, Б.С. Никифоров, А.С. Шляпочников  и др.), наказание содержит и кару, и воспитание, рассматриваемые в  диалектическом единстве. Так, И.С. Ной  писал, что карательный элемент  выражается в самом факте лишения  свободы. Однако этим не исчерпывается  принудительная сторона наказания. Она выражается, кроме того, в  режиме лишения свободы, в принуждении  всех трудоспособных заключенных работать, а также повышать свой общеобразовательный  уровень и т.п.

  Думается, что  такой подход более верен. С одной  стороны, и это отчетливо следует  из смысла закона, наказание является карой, обладающей свойством лишать или ограничивать человека в определенных правах и свободах. С другой стороны, помимо кары, оно имеет цель исправить  осужденного, предупредить совершение им новых преступлений, т.е. законодатель прямо говорит о том, что нельзя рассматривать наказание лишь как  кару - содержание его гораздо шире. Кроме того, в системе видов  наказания имеется такая мера, как исправительные работы, которую  нельзя рассматривать лишь как карательную, иначе их можно представить себе как тот же штраф, но в рассрочку, что, конечно же, неправильно, поскольку  спецификой таких работ является именно исправление, сопровождаемое материальными  и иными ограничениями. Содержание карательных и воспитательных элементов  в наказании предопределяется характером и степенью общественной опасности  совершенного преступления, а также  опасностью личности преступника. Чем  выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше уровень карательных элементов в уголовном наказании.

  В целом, учитывая все сказанное, можно сделать  вывод, что под наказанием по российскому  уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как  карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному  в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени  государства и общества отрицательную  правовую, социальную и моральную  оценку преступного деяния и преступника.

  Таким образом, основной задачей данной работы является изучение понятия и признаков  наказания.

  Актуальность  этой темы обусловлена тем, что уголовное  наказание является одним из важнейших  институтов уголовного права, интерес  к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права уголовного, уголовно-процессуального, а также судоустройственного, гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права и т.д.). Многие вопросы понимания самого института  наказания, принципов и процессуального  порядка его назначения, права  и обязанности лиц, участвующих  в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение  в современной литературе. Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания  как комплексного института, затрачивающего различные отрасли права, уделялось  незаслуженно мало внимания. Тем более  важным представляется этот вопрос в  условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного  кодексов Российской Федерации, которые  весьма гуманно и демократично решают вопросы назначения и отбывания  наказания.

  Целью данной работы является обобщение выводов  по проблеме понятия и признаков  уголовного наказания, а также, выявление  роли наказания в современном  обществе.

  По своей  структуре курсовая работа состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка используемой литературы.

  В введении сформулированы задачи и цели, преследуемые в данной работе.

  В первой главе "Понятие и признаки наказаний" дается определение наказания и  его признаки.

  Во второй главе "Цели наказаний" рассматриваются  цели применяемых в обществе наказаний.

  В третьей  главе "Виды наказаний" рассматриваются  и анализируются различные виды наказаний.

  В заключении приведены некоторые выводы и  сделаны обобщения по данной теме.

  Глава 1. Понятие и признаки уголовного наказания 

  Как уже  отмечалось, преступление и наказание  тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное  преступление. Если общественно опасные  деяния не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.

  Как уже  было отмечено во введении, в юридической  литературе понятие уголовного наказания  используется в самых разных значениях: как правовое воздействие на виновного  в совершении преступления; как способ (форма) уголовной ответственности; как средство (орудие, инструмент) уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара (воздаяние) виновному за содеянное; как форма (мера) государственного принуждения, применяемого в отношении виновного; как боль (лишения, страдания), некий  ущерб, причиняемый на основе судебного  приговора виновному в совершении преступления и т.д.

  Согласно  ст.43 УК наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору  суда. Другими словами наказание  рассматривается как ответ государства  на совершение преступления и регламентируется как уголовно-правовой, специфический  способ правового регулирования  на преступление.

  Сущность  наказания состоит в его свойстве быть материализованным выражением (формой) реагирования государства  на акт преступления поведения виновного  формой осуждения, порицания виновного  и совершенного им преступления, формой, содержанием которой являются установленные  законом правоограничения, возлагаемые  по приговору суда на осужденного  с целью оказать на него требуемое  психологическое и иное предупредительное  воздействие и тем вызвать  положительные изменения в его  личности, чтобы в дальнейшем это  лицо не совершало преступлений.

  Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

  Это определение  указывает все основные признаки, которые характеризуют наказание  в качестве уголовно-правового явления:

  1. Наказание  - это мера государственного принуждения,  предусмотренная уголовным законом,  применяемая только к лицам,  совершившим преступления. Этим  оно отличается от иных мер,  применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые  правонарушения. Наказывая, государство  принуждает преступника к законопослушному  поведению. Исчерпывающий перечень  уголовных наказаний, которые  только и могут быть назначены  судом за совершенные преступления, содержит ст.44 УК.

  2. Наказание  назначается только судом и  носит публичный характер, т.е.  назначается от имени государства  и в интересах всего общества. Иные государственные органы  таким правом не обладают. Публичность  проявляется и в том, что  освобождение от наказания по  основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и  помилования, также осуществляется  только судебными органами.

  3. Наказание  может быть назначено только  при наличии вины лица в  совершенном преступлении. Невиновное  причинение вреда в соответствии  со ст.49 Конституции РФ исключает  уголовную ответственность и  наказание. Согласно ч.1 ст.49 Конституции  РФ, "каждый обвиняемый в совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность не будет  доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда". Обвинительный  приговор суда является процессуальной  формой применения наказания.  Только суд в России вправе  давать уголовно-правовую оценку  содеянному и личности виновного.

  4. Наказание  обязательно причиняет осужденному  определенные лишения и ограничения  прав и свобод, зависящие от  вида наказания, например: права  выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; при  конфискации - лишение имущества;  лишение воинского звания, а то  и жизни. Применением перечисленных  лишений, ограничений, стеснений  уголовное наказание прежде всего  и отличается от иных наказаний.

  5. Наказание  всегда носит личный характер  и не должно затрагивать интересы  других лиц.

  6. Наказание  в отличие от иных наказаний  обязательно влечет последствие  общеправового и уголовно-правового  характера - судимость.

  Примечательно, что ограничения некоторых прав, весьма чувствительные для человека, люди принимают при назначении уголовного наказания как само собой разумеющийся факт. Действительно, человек, осознанно  игнорирующий установленный в обществе правопорядок, представляющий опасность  для других граждан, должен быть лишен  права продолжать грубо "осложнять" жизнь законопослушным гражданам  и обязан почувствовать страдания, которые должны натолкнуть его на мысль о недопустимости совершения преступлений впредь. И в этом, очевидно, проявляется основная цель наказания (тогда как исправление важно, но вторично).

  Указанные признаки позволяют отличать наказание  от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с  принудительным исполнением решения  по гражданским делам (последние  также выносятся судом от имени  государства и реализуются в  принудительном порядке). Однако взыскание  по гражданскому делу выносится, во-первых, не связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера  и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).