В своей работе я поверхностно проанализировал позиции рассмотрения вины в законодательствах европейских стран, отличия есть и как мне кажется, потому, что мы до сих пор придерживаемся советской концепции вины.

В заключении хочется  сказать, что тема вины, ее форм и  видов еще долго будет обсуждаться на теоретическом уровне. Совсем не лишним будет ознакомиться законодателям нашей Республики с опытом Европы и перенять его, чтобы застраховать себя от ошибок. Но какие бы теории не выдвигали на обсуждение ученые, очень многое зависит от следствия и суда. А в нашей республике вышеупомянутые органы, интересует далеко не это, а вопрос личной наживы. И при таком подходе, думаю не скоро, тема моей курсовой работы будет актуальна, а также подход теоретиков и других стран в вопросе правоприменения концепции вины.

                         Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев Cartea. 2002.
2. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление, издательство Воронежского Университета,1984
3. Нерсесян В.А. Неосторожная вина. Москва 1988.
4. Рарог А.И.  Вина в Советском уголовном праве. Издательство Саратовского Университета, 1987
5. Уголовные кодексы Европы. www.kodeks.ru/manage/page/