Понятие умысла и его виды

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2011 в 09:10, контрольная работа

Описание работы

Интеллектуальный и волевой критерий умысла.Особенности назначения наказания при совокупности преступлений и приговоров.

Содержание

1 Понятие умысла и его виды. Интеллектуальный и волевой критерий умысла……………………………………………………………………….…….3
2 Особенности назначения наказания при совокупности преступлений и приговоров……………………………………………………………………….13
Список использованных источников………………………………………...…22

Работа содержит 1 файл

готовый по УП.doc

— 144.00 Кб (Скачать)

      Лицам, осужденным по совокупности преступлений к лишению свободы до достижения восемнадцатилетнего возраста, назначается  воспитательная колония общего режима. А осужденным при таких обстоятельствах лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима (независимо от погашения или снятия судимости). Анализ судебной практики показал, что судами в приговорах, кассационных определениях, других процессуальных документах зачастую не делается ссылок на соответствующие части ст. ст. 66, 68, 69 УК РФ, не дается и развернутого обоснования принимаемых решений со ссылкой на ту или иную норму статьи Общей части Уголовного кодекса. Эта весьма распространенная небрежность, которую необходимо устранить.

2. Назначение  наказания по совокупности приговоров

      Если  осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершает новое преступление, то наказание назначается по совокупности вынесенных приговоров. Совершение нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору говорит о том, что наказание за первое преступление не было достаточным для предупреждения нового преступления. Поэтому закон применяет более строгий подход к назначению наказания, - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в данном случае исключается. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется частично или полностью неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

      Размеры окончательного наказания по совокупности приговоров определяются в двух вариантах:

      1) если наказание за последнее  преступление менее строгое, чем  лишение свободы;

      2) если наказание за последнее  преступление назначено в виде лишения свободы.

      В первом случае наказание не может  превышать максимального размера  наказания, установленного для данного  вида наказаний Общей частью УК (ч. 2 ст. 70 УК РФ). В случае назначения наказания  по совокупности приговоров в виде лишения свободы, окончательное наказание не может превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ).  Через год в местах лишения свободы оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т. е. при особо отягчающих обстоятельствах. В соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. То есть к пятнадцати годам суд присоединил не все неотбытые 19 лет, а только 15 лет, с тем, чтобы не выйти за пределы установленного законодателем тридцатилетнего максимума.

      В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное  наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых он совершил до вынесения первого приговора, а другие - после, то наказание назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ), а окончательное - по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

      Если  лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое в отдельности  назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ (назначаются более мягкие наказания по сравнению с преступными деяниями, доведенными до конца), окончательное наказание определяется в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). При назначении наказания по совокупности приговоров к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные (ч. 4 ст. 70 УК РФ). Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

      При назначении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы  суд должен определить вид исправительного  учреждения, в котором осужденному  надлежит отбывать наказание. Срок отбывания окончательного наказания, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени пребывания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. Условно-досрочное освобождение от наказания по совокупности приговоров и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно- досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания возможны после отбытия определенной части назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую из таких частей всего наказания, назначенного по совокупности преступлений. Таким образом, порядок условно- досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким аналогичен предусмотренному в отношении осужденных за совокупность преступлений.

              СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Уголовный  кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2007.

2 Уголовное  право России. Общая часть: Учебник  для вузов, 2 издание, переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2006

3 Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть. Издание второе, перераб  и доп. / Под ред. А.И. Рарога - М., 2004.

4 Бюллетень  Верховного Суда  Р.Ф. 1992 г. №  2.

5 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 12 марта 2002 г.                     // Российская газета, 19.03.2002 г.

6 Сборник  постановлений Пленумов Верховных  Судов СССР и РСФСР (РФ) по  уголовным делам. - М., 1999.

 7 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 2000

 8 Здравомыслов Б.В. «Уголовное право Р.Ф.» М. : Юрист 2001

9 Иванов  Н. «Умысел в уголовном праве  России» - Российская юстиция  2000

10 Кашепов  В.П. «Уголовное право Р.Ф.»,  «Былина», М. 2002

11 Наумов  А.В. «Комментарии к УК РФ»,  М. , Юрист 2002

12 Пионтковский  А.А. Учение о преступлении  по советскому уголовному

праву. 2004 С.358

13 Стрельников  А. «Вина по новому уголовному  кодексу» - Юридическая газета, 2003. 
 
 
 

Информация о работе Понятие умысла и его виды