Понятие убийства

 

 

Заключение

 

Таким образом, понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как  понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего.

Завершая данную работу, необходимо отметить, что вопросы  квалификации преступлений вообще и убийств в частности, не теряют своей остроты и актуальности. В настоящее время очень часто встречаются ошибки в квалификации даже тех признаков убийства, формулировка которых не изменилась или претерпела незначительные изменения по сравнению с прежним уголовным законодательством.

Такое благо, как жизнь человека охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В этой связи представляется необоснованным мнение о том, что не имеет смысла ограничивать убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данные преступления посягают на разные объекты, неодинаковы их общественная опасность. Если состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной, то смерть потерпевшего, наступившая вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, наступает по причине неосторожности виновного в совершении преступления лица. Объединять эти преступления было бы неправильно и противоречило бы принципам уголовного права.

В связи со стремлением  Российской Федерации к правовому  государству актуальность вопроса  о правильной квалификации убийств  и иных преступлений против личности возросла, т.к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, что бы полностью исключить ошибки в квалификации преступлений.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативно-правовые и другие  официальные документы.

1. Конституция  Российской Федерации. М., Юридическая литература, 1994. 2.Всеобщая декларация прав человека. М., Юридическая литература, 1997.

3.Конвенция  о защите прав человека и  основных свобод. М.: Международные  отношения, 1997.

4.Международный  пакт о гражданских и политических  правах. М.: Международные отношения, 1996.

5.Уголовный  кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1997. (С изменениями и дополнениями на 15 сентября 2001 года)

6.О внесении  изменений и дополнений в УК  РФ. ФЗ от 25 июня 1998 г. // Собрание законодательства  Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.

7.Основы законодательства  РФ об охране здоровья граждан // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

8. О судебной  практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума  Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Российская газета. 1999. 9 февраля.

9. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга (Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ ''О дальнейшем развитии и совершенствовании трансплантологической помощи населению РФ" от 10.08.93 г. № 189).
10. Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392 // СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 127-133.
11. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 г. № 407. (Согласовано с Ген Прокуратурой, Верховным судом РФ, МВД России) в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61 // Уголовный кодекс РФ. Постатейные материалы. М.: Спарк, 1998.

14. Таблица процентов  утраты трудоспособности в результате  различных травм // Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 г. № 407. (Согласовано с Ген Прокуратурой, Верховным судом РФ, МВД России) в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61. О введении в практику Правил производства судебно-медицинской экспертизы. М.: Минздрав РФ, 1997.

2. Специальная  литература

1. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.

2. Бородин С.В.  Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

3. Галактионов  Е.А., Денисов С.А. Альбом схем  по уголовному праву. СПб., 1997

4. Гродзинский  М.М. Преступления против личности. М., 1994.

5. Дурманов Н.Д.  Стадии совершения преступления  по советскому уголовному праву. М., 1995.

6. Загородников Н.И.  Преступления против жизни по  советскому уголовному праву.  М., 1991.

7. Загородников  Н.И. Преступления против здоровья. М., 1989.

8. Красиков А.Н.  Уголовно-правовая охрана прав  и свобод человека в России. Саратов, 1996.

9. Курс советского  уголовного права. Особенная часть.  Т.3. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д.  Шаргородского. Л., 1983.

10. Курс советского  уголовного права. Т. V // Под ред. А.А. Пионтковского. М.: Наука, 1988.

11. Лунеев В.В.  О юридической природе преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. М.: Юрист, 1996.

12. Маркс К., Энгельс  Ф. Из ранних произведений. М.. 1976.

13. Матузов Н.И. Личность. Права, демократия. СГУ, 1992.

14. Никифоров  А.С. Ответственность за телесные  повреждения. М., 1989.

15. Никифоров Б.С. Объект  преступления по советскому уголовному  праву. М., 1990.

16. Новое уголовное  право России: Учебное пособие.  Особенная часть. М.: Зерцало Теис, 1996.

17. Орехов В.В.  Борьба с телесными повреждениями  по советскому уголовному праву.  Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Л., 1980.

18. Пионтковский  А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского  уголовного права. Часть Особенная.  Т.1. М., 1985.

19. Рашковская Ш.С. Преступления  против жизни, здоровья, свободы  и достоинства личности. М., 1989.

20. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1991.

21. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 1. СПб., 1990.

22. Тер-Акопов  А. А. Ответственность за нарушение социальных правил поведения. М.: Юридическая литература, 1995.

23. Трайнин А.А.  Состав преступления по советскому  уголовному праву. М., 1991.

24. Уголовное  право. Особенная часть. Т.1. СПб., Санкт-Петербургский университет. 1995.

25. Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1990.

26. Церетели  Т.В. Причинная связь в уголовном  праве. М., 1983.

27. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1988.

28. Шаргородский М.Д.  Ответственность за преступления  против личности. Изд. ЛГУ, 1983.

3. Периодическая печать

1. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые  проблемы эвтаназии // Советская  юстиция. 1992. №10.

2. Бородин С.В.  Убийство: теория и практика // Государство  и право. № 7. 1986.

3. Ковалев М. Уголовно-правовые  проблемы охраны здоровья с  точки зрения прав и свобод человека // Советская юстиция. 1989. № 10.

4. Лукьянов В.В.  “Двойная” вина – свидетельство  отставания юридической науки  от требований технического прогресса  // Государство и право. 1994. № 12.

5. Прохоров В.С. Преступление  и ответственность. ЛГУ, 1984.

6. Сердюк Л.  Разграничение тяжкого телесного  повреждения и убийства // Советская  юстиция. 1984. № 7.

7. Тер-Акопов  А.А. Установление причинной связи  по уголовному делу // Советская  юстиция. 1985. № 17.

¹ Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.,1960. С.93.

² Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С.2,3

³ См.: Постановление Пленума ВС СССР по делу К. // Бюллетень ВС СССР. 1959. № 4. С. 32.

⁴ А.И. Трайнин Правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость являются лишь субъективными условиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение преступления при условии, что н определенного возраста и является вменяемым (см.: Трайнин А.Н. Общее о составе преступления. М., 1957 с.74,76.)

⁵ См. Российское уголовное право: общая часть. М.1997. С.180.

⁶ См. Исаев М.М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М.,1978. С.62,63, Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С.255.

⁷ Утевский Б.С. Указ. соч. С. 252.

⁸ Содержание умысла и неосторожности их разграничение. Тихонов К.Ф.// Правоведение 1963. №3. С. 83.

⁹ Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 4. С.894.

¹⁰ См. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1992. С.58-83.

¹¹ Архив Верховного Суда Республики Башкортостан. Уголовное дело № 1-739/99.

¹² Архив Московского городского Суда. Уголовное дело № 5-603/97. Бюллетень Верховного Суда РФ № 10, декабрь 1998 г.

¹³ Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965 г. С.127.

¹⁴ См. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 123.

¹⁵ Терентьев Е.И. Бред ревности. М., 1991. С.7.

¹⁶ См. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. С.141.

¹⁷ См. Терентьев Е.И. Указ. соч. С. 14-21, 65-77.256

¹⁸ Архив Верховного Суда РБ. Уголовное дело № 25-115/97.

¹⁹ Архив ВС РБ. Уголовное дело № 3-675/99

²⁰ Советское уголовное право: Часть Особенная. Л.; 1959. С. 146.

²¹ Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема. СПб., 1992 С.36-45

²² См. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 82.

²³ См.: Таганцев Н.С. О преступлениям против жизни по русскому праву. СПб., 1870. Т. 1. С.133.

²⁴ Архив ВС РФ. Уголовное дело № 3-1/2001. Бюллетень ВС РФ № 1 2002.