Понятие состава преступления. Его значение для квалификации преступлений

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 20:29, реферат

Описание работы

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления (юридическая характеристика деяния).
Под признаком СП понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Работа содержит 1 файл

понятие состава преступления.docx

— 49.66 Кб (Скачать)

От понятия СП необходимо отличать личность преступника. СП – это совокупность признаков, без которых нет никакого СП (общие признаки), либо определенного СП (признаки специального субъекта П). В криминологии признаки личности сводятся к 3 компонентам: социальному статусу личности и социально-демографической характеристике (пол, возраст, образование и т.д.); социальным функциям (роли) личности; нравственно-психорлогической характеристике (отношение к социальным и нравственным ценностям). Признаки личности могут влиять на индивидуализацию наказания или на освобождение от него, но могут и не иметь УП значения.

 

37. Вменяемость и невменяемость.  Критерии невменяемости.

Нести УО за совершенное ООД и, тем  самым быть субъектом П могут лишь вменяемые люди. К лицам лишенным такой способности могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

Вменяемость лица – есть способность  осознавать фактический характер и  ОО своих Д (Б) и руководить ими.

В ч.1 ст.21 УК дается понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики».

Понятие Н складывается из 2 критериев: юридического (психологического) и  медицинского.

Юридический критерий определяется 2 признаками - интеллектуальным и волевым:

1) Интеллектуальный признак предполагает  невозможность (неспособность) лица  осознавать опасность своего Д (Б). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Д, так и его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Д и ООП, и, более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

2) Волевой признак предполагает  неспособность лица руководить  своими Д (Б). Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например, расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Д). В этой ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания  лица Н. Необходимо установить, что  ЮК был следствием медицинского критерия, то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Д (Б) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. МК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица ЮК; это бывает хроническое психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР), слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП).

ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь  может протекать приступообразно.

ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк (относительно быстро) и заканчивающееся  выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными  потрясениями).

С – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень (идиотия).

ИБСП – это те болезненные  явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики. Например, брюшной  или сыпной тиф, травмы мозга могут  вызывать помрачение сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой деятельности.

Как в, так и Н –юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о В или Н лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

УК РФ впервые в истории РУП  сформулировал норму об УО лиц  с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22). Подлежит УО и лицо совершившее ООД в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (ст.23), невменяемость только при патологическом опьянении.

 

38. Статья 22 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключаюшим вменяемости. 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

 

39. Статья 23 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Лицо совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

 

40. Понятие специального  субъекта преступления.

В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального субъекта. Этот вид субъекта кроме  обязательных признаков, обладает еще  и дополнительными признаками, предусмотренными в ОсЧ УК. Эти признаки классифицируются следующим образом:

1) по гражданству объекта (ст.275 гос. измена –гражданин РФ, ст.276 шпионаж – не гражданин РФ);

2) по полу (ст.131 изнасилование - мужчина);

3) по возрасту (ст.150 вовлечение  несовершеннолетнего - совершеннолетний);

4) по семейно-родственным отношениям (ст.157 – уклонение от алиментов  – родители или совершеннолетние  и трудоспособные дети);

5) по должностному положению  и профессиональным обязанностям (ст.143 нарушение ПТБ – лицо  ответственное за их соблюдения);

6) по отношению к воинской  обязанности (ст.331 П против ВС - военнослужащие);

7) по другим основаниям (ст.307 свидетели,  эксперты, переводчики).

Значение признаков ССП:

1) Дополнительные признаки состава  преступления (ДПСП) могут быть введены  в основной СП и, таким образом,  стать обязательными признаками  этого состава (ст.195 неправомерные Д при банкротстве – руководитель, собственник или ИЧП);

2) ДПСП могут приобрести значение  квалифицирующего, т.е. признака, повышающего  опасность преступления и изменяющего  его квалификацию (п. «в» ч.2 ст.160 присвоение чужого имущества  с использованием служебного  положения);

3) Если ДПСП не входят в  основной СП (не стали ОП) и  не предусмотрены в качестве  квалифицирующего, они могут выступать  как обстоятельство, смягчающее  или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве  влиять на избрание судом вида  и меры наказания. Совершение  П с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч.1 ст.61).

 

41. Понятие субъективной  стороны преступления и ее  значение.

Субъективная сторона  преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. ССП образует его психологическое содержание, является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Объективна сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами. Субъективная же сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только в результате анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

ССП характеризуется следующими юридическими признаками: вина, мотив и цель. Эти  признаки органически связаны между  собой и взаимозависимы. Вина в  форме умысла или неосторожности – основной признак ССП. Мотив  и цель – факультативные признаки.

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершенному им ООД составляет ядро ССП, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание. Вина – обязательный признак любого преступления, но она не дает ответов на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечаю факультативные признаки – мотив и цель.

Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая ООД, его психологическая причина.

Цель – это конечный результат, к достижению которого стремится виновный.

Значение ССП:

1) Как составная часть основания  УО, она отграничивает преступное  поведение от непреступного. Не является преступлением причинение ООП без вины, неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное нормой УЗ деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст.173) или по иным мотивам (ст.153), чем указанные в законе.

2) ССП позволяет отграничить  друг от друга СП, сходные по  объективным признакам (ст.105 и  ст.109 – различаются по форме  вины; по цели – ст.337 (оставление  в/части) и ст. 338 (дезертирство)).

3) Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов  и целей в значительной мере  определяет степень ОО как  преступления, так и  лица, его  совершившего, а значит характер  ответственности и меру наказания.

Исследование ССП очень важно  для обоснования УО и для назначения справедливого и гуманного наказания.

 

42. Понятие вины, формы  вины.

Принцип субъективного вменения сформулирован  в ст.5: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

В российском уголовном праве принцип  субъективного вменения (принцип  вины) всегда являлся одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную  ответственность.

Вина в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной  ответственности. Следовательно, доказывание  умышленного или неосторожного  характера совершения преступления – форма познания судом реального  факта, независимо от него.

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества..

УЗ исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая  свободой воли, способностью свободно выбирать линию своего социально  значимого поведения. Сознание и  воля – это элементы вины, образующие ее содержание. Вина характеризуется  двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный  элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния (Д или Б), характер и тяжесть ООП и др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность.

Различие в интенсивности и  определенности интеллектуально-волевых  процессов лежит в основе деления  вины на формы, а форм – на виды. Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Существует 2 формы вины: умысел или неосторожность. Умысел делится на прямой и косвенный (ст.25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст.26). Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность (ч.2 ст.24).

Значение формы вины: субъективная граница, отделяющая преступное поведение  от непреступного; определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины; является основанием законодательной дифференциации УО; служит критерием индивидуализации УО и наказания; предопределяет условия  отбывания наказания в виде лишения  свободы.

 

43. Умысел и его виды.

УК характеризует умысел как  психическое отношение, при котором  лицо осознавало ООД, предвидело возможность  или неизбежность наступления ООП  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий. Содержанием  умысла является отражение психикой виновного противоправного характера  деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием  запрещенности деяния той или  иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния (Д или Б) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).

Интеллектуальный элемент прямого  умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в  отдельных случаях - реальной возможности  наступления последствий.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК).

Таким образом, при прямом умысле субъект  предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность  наступления преступных последствий.

Информация о работе Понятие состава преступления. Его значение для квалификации преступлений