ЗАПАДНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

II КУРС МАГИСТРАТУРЫ 

Факультет Международного Права 
 
 

РЕФЕРАТ

по  дисциплине «Уголовное Право Европейских  Стран»

на  тему

«Понятие  Преступления в Законодательстве Европейских Стран» 
 

Магистрант: Кенгерли Илькин 
 
 
 
 
 

Баку, 2002

План

 

ВВЕДЕНИЕ

 

   Темой данного реферата является одно из фундаментальных понятий уголовного права – преступление, - основополагающее явление, необходимость регулирования  которого и породило данную отрасль  публичного права.  Согласно общепринятой доктрине преступление является фактором или же юридическим фактом, лежащим в основе предмета уголовного права. В то же время предмет уголовного права можно охарактеризовать как «социально-негативные (вредные, отрицательные), лишенные ценности фактические общественные отношения, которые возникают в момент преступного посягательства»¹. На обычном, не юридическом языке, данный тип общественных отношений носит название порождающего его факта – преступления. Будучи урегулировано правовыми нормами, отношения, являющиеся предметом уголовного права, становятся уголовно-правовыми отношениями, по отношению к которым применяются предусмотренные санкции.

   Как же можно интерпретировать понятие  «преступление»? Разные обобщающие труды  по уголовному праву, а также законодательства некоторых стран дают относительно схожие объяснения данному слову, сводящиеся к нижеследующему:

   Преступление  – это общественно-опасное  вредоносное деяние или же бездействие, совершенное субъектом  уголовного права  при определенных условиях, и запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

   Как следует из данной интерпретации, преступление отличается тремя признаками: а) общественная опасность; b) вредоносность; с) запрещенность законом, и d) наказуемость. Другим признаком преступления также является виновность совершающей стороны. Все эти признаки тесно взаимосвязаны друг с другом и вместе создают достаточно весомые критерии для различения преступлений. Наличие одного лишь признака не всегда влечет за собой преступность совершаемого деяния. Здесь следует отметить, что наиболее весомым с правовой точки зрения критерием преступности деяния является запрещенность законом. В то же время, закон не может запрещать деяния, которые не влекут за собой общественной опасности и не являются вредоносными.

   Из  общепринятых элементов преступления можно также выделить его субъект, объект и предмет. Субъект – это  лицо, совершившее преступление, а  объект – общественное отношение, охраняемое законом. Предмет преступления –  это элемент общественного отношения, на которое было направлено преступление². Предметом преступления является материальная или моральная ценность, на приобретение или использование которой направлено преступное деяние³. Предметом преступления также могут быть связи между субъектами охраняемого общественного отношения.

   Главной отличительной чертой предмета преступления от его объекта является то, что  предмет меньше, чем объект и служит составной частью последнего. Также  предмет не всегда страдает от совершенного преступления в то время, как объект – всегда⁴.  

   Итак, мы в общих чертах рассмотрели  понятие преступления. В следующих  частях мы рассмотрим то, как отражается преступление в законодательствах  трех стран Западной Европы, а именно Великобритании, Франции и Германии.

   В реферате будут затронуты пять аспектов преступления:

• Понятие и классификация преступлений;
• Основания уголовной ответственности;
• Субъект преступления;

   Каждая  из затрагиваемых стран представляет относительно автономную правовую школу  и отличается определенной специфичностью в регулировании как уголовно-правовых вопросов - в общем, так и характеристике преступлений - в частности. По этой причине, рассматривание этих трех законодательств через призму сравнительного анализа несомненно поможет в образовании более полноценного и объемного представления об уголовном праве различных стран, и формировании объективного мнения об уголовном законодательстве Азербайджанской Республики.  

      

 

1. Понятие и  Классификация Преступлений

1. Англия

   _П

онятие. Английская уголовно-правовая система, так же, как и законодательства не имеет четкой дефиниции термина преступление. Юристы Великобритании считают сложной и практически невозможной разработку объяснения, могущего охватить всесторонне это сложное понятие. Некоторые авторы даже считают необязательной легальную формулировку преступлений. Тем не менее процесс поиска особенностей, которые могли бы создать базу для четкой дефиниции термина преступление, продолжается, и в уголовно-правовых доктринах Англии встречается несколько интерпретаций данного термина.

   Известный Английский правовед Стифен в своих  «Комментариях к законам Англии»  дал нижеследующее объяснение концепте преступление: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое  с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом».

   Другой  интерпретацией преступления является та, которая отражена в Энциклопедическом  Словаре Английского Права, согласно которой  «… преступлением является действие или невыполнение обязанности, причиняющее вред обществу и запрещенное законом под страхом наказания, налагаемого государством».

   Третьей, более развернутой формулировкой  преступления является следующая: «Преступлением или уголовным правонарушением  является вред, запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом, нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будет то, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности, преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если будет признан виновным, наказывается».

   Как мы видим, первое объяснение термина  преступление – лаконично и не полностью охватывает то, что может  значить преступление. Третья же интерпретация  – слишком запутана и детальна. Наиболее удачным с точки зрения четкости и охвата является второе объяснение, которое в то же время имеет свои недочеты⁵.  Все это указывает на то, что Англия все еще находится на пути разработки интерпретации такого явления, как преступление. Возможно, причиной данной недоработанности является то, что Английское право в основном не кодифицировано и основано на прецедентах, что делает процесс концептуализации усложненным.   

   _К

лассификация. Классификация преступлений в Английском праве проводится по трем основным признакам: 1) по источникам  возникновения уголовной ответственности; 2) по значимости объекта посягательства; 3) по степени опасности преступления. Этот метод классификации присущ большинству юристов Англии.

1. В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные. Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и специфики Англоз-Саксонского права, в котором большее место уделяется судебным прецедентам и обычаям нежели кодифицированным нормам (во многих отраслях Английского права уровень кодификации все еще очень низок и при рассмотрении определенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных дел для вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положения уголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовой ответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты), многие тяжкие преступления как убийство, еще не нашли свое отражение в писаном законодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному) праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденция увеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видов уголовной ответственности находит свое отражение в кодифицированных статутах.
2. В зависимости от значимости объекта, преступления классифицируются в уголовно-правовой доктрине Англии, т. к. классификации преступлений по этому признаку на законодательном уровне не проводится. Разные правоведы Англии приводят нижеследующие типы преступлений в зависимости от значимости их объекта: преступления против личности, преступления против собственности, преступления против общественного порядка, политические преступления, половые преступления, преступления против публичной морали, автотранспортные преступления, преступления против правосудия, компьютерные преступления и  т.д. и т.п.
3. В Англии, до принятия Закона об Уголовном Праве 1967 г., преступления по степени опасности классифицировались на особо опасные (измена и фелони) и менее опасные (мисдиминоры) преступления.

Фелонии выделялись как наиболее тяжкие преступления, обязательным последствием которых  являлась конфискация имущества. К  фелони относились тяжкое и простое  убийство, ограбление и похищение  имущества, многоженство и изнасилование. В зависимости от степени тяжкости преступления, относящегося к категории фелони, меняется степень наказания, хотя раньше все эти преступления карались смертной казнью.

Измена, как один из типов тяжких преступлений в Английском праве, подразделялась на государственную (high treason) (покушение на короля или члена его семьи, фальшивомонетничество и подделка королевской печати, убийство канцлера или судей) и малую (petty treason) (убийство женой мужа или слугой хозяина). В настоящее время изменой считается лишь государственная измена.

К менее  тяжким преступлениям относились мисдиминоры, в число которых входило мошенничество, кража, лжесвидетельство, обман и  др. За мисдиминоры подсудимый никогда  не подвергался смертной казни и  его имущество не всегда конфисковывалось.

Законом об уголовном праве 1967 г. подразделение  преступлений на фелони и мисдиминоры  было отменено. Ныне преступления в  Англии классифицируются по степени  тяжкости на государственную измену и иные преступления.     

Вышеприведенная классификация преступлений по степени опасности исходила из материально-правовой точки зрения. С процессуальной точки зрения (по способу судопроизводства) преступления подразделяются Английским правом на нижеследующие:

• Деяния, преследуемые по обвинительному акту (эти преступления рассматриваются судом Короны, состоящим из судьи и присяжных заседателей, которому предшествует слушание дела в магистратском суде, выявляющем достаточность улик и обоснованность обвинения).
• Суммарные преступления – это преступления, рассматриваемые магистратским судом без участия присяжных. Дело рассматривается данной инстанцией от начала до конца без предварительного расследования.
• Смешанные или же гибридные преступления – это преступления, которые могут рассмотрены в одном из вышеперечисленных порядков по выбору. Составы этих преступлений устанавливаются статутами, и в последних оговаривается возможность рассмотрения преступления как по обвинительному акту, так и в суммарном порядке. Метод разбирательства по смешанным делам определяется магистратским судом.

Закон 1967 г. также внедрил классификацию  преступлений на арестные и неарестные. В случае с первым типом преступлений, констебль или частное лицо может  произвести арест преступника без  соответствующего решения судьи. Есть два критерия принадлежности преступления к арестному типу:

1. Преступление должно подлежать наказанию, строго определенному в законе (смертная казнь или пожизненное заключение);
2. Преступление должно сулить ранее не судимому лицу не менее пяти лет лишения свободы.   

Все остальные преступления относятся  к числу неарестных. Здесь для  осуществления ареста необходимо специальное  решение судьи. В ряде случаес  закон все же допускает обратное, но при соблюдении некоторых условий.

2. Франция

   _П

онятие. Во Французском Уголовном Кодексе не приводится четкого определения понятия преступление и указываются лишь некоторые ключевые признаки преступности деяния и критерии преступления, такие как степень тяжести, виновность, возрастной ценз и т.д.

   Формулировка  термина преступление дается уголовно-правовой доктриной Франции. Так, во времена классического уголовного права преступление, рассматривалось как юридическая абстракция – явление не связанное с личностью человека. Лишь под влиянием позитивистской правовой школы интерпретация понятия преступление обрела свою связь с человеческой психикой и социальными факторами.

   В современной Французской уголовно-правовой доктрине существует целый ряд объяснений преступного деяния, большинство  которых носит формальный характер. Так, например, известный Французский юрист Ж. Прадель описывает преступление как «… всякое действие или бездействие, запрещенное обществом под угрозой уголовной санкции». В этой связи интерес вызывает дефиниция, выдвинутая Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтеррей в учебнике «Уголовное право и уголовный процесс»: «… преступление – это действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое Уголовным Законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». Тут же указывается четыре признака преступления: материальный признак, признак уголовной противоправности, моральный признак и признак неоправданности. Другие источники французской доктрины выражают различное мнение по поводу определения и признаков преступления, что говорит о том, что французская уголовно-правовая доктрина все еще не пришла к единому знаменателю по этому поводу.