Понятие и виды преступления

   Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана:

• соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части УК, предусматривающая данный вид преступления;
• в случае необходимости статья (часть, пункт статьи) Общей части УК, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части УК (при этом статью Общей части следует ссылаться лишь в сочетании со статьей Особенной части).

Далее следует рассмотреть вопрос о  таких нормах, которые помещены в  уголовном законодательстве, но допускают  по тем или иным причинам освобождение лица от уголовной ответственности  или наказания. Например, примечание к ст.275 УК «Государственная измена», то есть  шпионаж, выдача государственной тайны, либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представляющих враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового,  устанавливает, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное этой статьей, а также ст.276 «Шпионаж» передача о равно собирание понижение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по задании иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершенны иностранными гражданами или лицам без гражданства – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет, и 278 УК действия направлены на насильственный захват власти или насильственные удерживание власти в нарушении Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственные изменения конституционного строя Российской Федерации – наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением  органам власти и иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ссылка на это примечание вместе с указанием на ст.275,276 и 278 будет уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности. Такое же значение имеют ссылки на статьи Особенной части вместе со статьями 31 ч. 2 лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, 75 ч. 1 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствует раскрытии преступления возможно причинен ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие  деятельности раскаяния перестало быть общественно опасным ,76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, 77  (изменение обстановки), 90 (применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему) и др. 

В практике выбора уголовно-правовой нормы есть и такие случаи, когда в содеянном  одновременно устанавливаются признаки двух или более составов преступления, - конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений.  При квалификации преступлений в этих случаях возникают трудности, связанные с тем,  что совершенное деяние предусматривается несколькими нормами одновременно. При конкуренции норм совершено одно преступление (в отличие от совокупности и рецидива), которое, однако, одновременно содержит признаки двух (или более) уголовно правовых норм. При этом возникает вопрос, какую из этих норм следует применить для квалификации содеянного. Некто К., занимая должность директора мясокомбината, совместно с другими лицами приписал 459 т. Фактически не заготовленного мяса, чем было искусственно увеличено в ответственности на 32% выполнение районом плана заготовки мяса. Эти действия представляли собою умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы; они были совершенны из личной заинтересованности и причинили существенный ущерб государству, следовательно, содержали все признаки злоупотребления властью или служебным положением. Но действия К. охватывались и другой  статьей УК (должностной подлог), в которой говорится о внесении должностным лицом в корыстных целях или из иных личных побуждений в официальные документы заведомо ложных сведений. Наконец, они подпадали и под диспозицию статьи о приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов. Таким образом, налицо конкуренция трех указанных норм. Задача следователя, прокурора, суда при рассмотрении данного дела состояла в том, чтобы правильно избрать одну из них. Обратим внимание на некоторые общие черты конкуренции. Из приведенной фабулы дела видно, что между конкурирующими нормами существует тесная связь и зависимость. Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления. Следовательно, как объему, так и по содержанию эти нормы частично совпадают. Конкуренция уголовно-правовых норм встречается в различных формах. Рассмотрим два основных вида конкуренции, различающихся между собой по содержанию совпадающих и несовпадающих признаков составов. Для первого вида конкуренции двух норм характерно, что одна норма предусматривает определенный круг деяний, а вторая – частные случаи из этого круга. Это конкуренция общей и специальной норм. К ней относится приведенный выше пример. Первая статья охватывает разнообразные злоупотребления властью и служебным положением и является общей нормой, в то время, предусматривающая один вид – подлог документов, является нормой специальной. Но в свою очередь, это общая норма по сравнению со статьей о приписках. В связи с этим иногда говорят, что общая норма содержит родовой, а специальная – видовой состав преступления. Видовым является состав, указывающий на преступные деяния, укладывающегося в рамки соответствующего родового состава, но обладающий дополнительным специальным признаком. При конкуренции общей и специальной норм последняя находится по отношению к первой в логическом отношении подчинения. При втором виде конкуренции различие норм более сложно. Их признаки могут относиться к разным элементам преступления, не представляя собой конкретизацию общего признака. Примером может служить конкуренция статей о разбое п. в ч.4 ст.162 УК , совершенный: а) организованной группой, б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в)с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего , - наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. и о причинении тяжкого вреда здоровья (ч.1 ст.111 УК). Статья о разбое полнее по содержанию, она охватывает как тяжкое  телесное повреждение, так и некоторые другие признаки. Тяжкое телесное повреждение лишь часть преступления, предусмотренного п. в ч.4 ст.162 УК. Поэтому данный вид конкуренции можно назвать конкуренцией части и целого. В объективной стороне разбоя (п. в ч.4 ст.162), как и причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111), содержатся некоторые одинаковые признаки действия и последствия, насилие и причинение  тяжкого вреда здоровью. Однако в составе разбоя, кроме того, есть признак «нападения», относящийся к объективной стороне, и субъективный признак – цель завладения имуществом. Если их исключить, то вместо объективной стороны разбоя образуется объективная сторона тяжкого вреда здоровью. Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого заключается в том, что всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь ч. того, что совершил преступник. При конкуренции части и целого необходимо прежде всего уяснить, по каким из признаков состава она происходит.

Конкуренция может быть по признакам  объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступлений  или по нескольким из них одновременно:

• по объекту преступления, например, могут находиться в конкуренции такие составы преступлений, как причинение смерти по неосторожности ст.109 наказывается ограничением свободы на срок до двух лет лишении свободы на тот же срок и нарушение правил охраны труда, повлекшие смерть человека ч.3 ст.143 наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Вторая норма является специальной по отношению к первой.  Поэтому при конкуренции указанных составов должна применяться ст.143 УК;
• по объективной стороне конкурируют нормы, предусматривающие посягательство на один и тот же объект. Например, более полным является состав разглашения государственной тайны – по сравнению с составом утраты документов, содержащих государственную тайну, и т.д.;
• по субъекту преступления возможна лишь как конкуренция общей, так и специальной норм. В качестве примеров можно указать на следующие пары статей: оставление в опасности ст.125 заведомо оставление без помощи лица, находящегося в опасности для жизни или здоровья состоянии и лишении возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состоянии – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до сто восьмидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года, ст.124 без уважительной причины, лицом обязанным ее оказывать в соответствии с законом или по специальным правилам, если это повлекло неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью больного наказание в виде штрафа сорок тысяч рублей или размер заработной платы или иного дохода, осуждение на период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо арест на срок двух и четырех месяцев, получение взятки ч.1 ст.290 – получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, цен бумаг, и иного имущества или выгод имущественного характера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляет им лиц, если такие действия(бездействия), а равно за общее покровительство или попустительство по службе наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной, либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением прав занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет платы и ч.3 ст.290 те же действия, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственный должностной субъект Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления – наказание лишение свободы на срок от  пяти лет до десяти лет с лишением права занимать определенную должность или занимать определенную деятельность на срок до трех лет. Во всех случаях составы (разновидности составов), предусматривающие специального субъекта, являются более конкретными по содержанию, поэтому должны применяться при конкуренции;
• по субъективной стороне в пределах формы вины решающее значение имеет более широкая направленность умысла (или более полное предвидение при неосторожности), а также наличие определенной цели по сравнению с отсутствием ее. Так, если лицо умышленно уничтожает предприятие, сооружение, пути и средства сообщения, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ, то его преступление следует квалифицировать как диверсию, а не как умышленное уничтожение имущества.                                 

Нередко конкуренцию норм смешивают с  коллизией. Между тем это различные  понятия. В коллизии находятся нормы, противоречащие одна другой. Например, когда Указ Президента РФ « О  неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»  допускал содержание подозреваемого под стражей без судебной санкции до 3-х суток, а по ст. 22  Конституции РФ этот срок ограничен 48 часами, то между двумя нормами возникла коллизия, которая, в конечном счете, решилась  в пользу Конституции (в 1997 г. Указ был отменен)¹⁸.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

Подводя черту под всем вышесказанным, подведем некоторый итог: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.                                      Формальный признак означает, что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность. Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда- сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

Преступление  как правовое явление характеризуется  следующими признаками: общественная опасность,   уголовная противоправность, виновность и наказуемость.   

  Общественная опасность – объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны.                      

Уголовная противоправность – преступно только то, что запрещено уголовным законом.

    Виновность – психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

    Наказуемость – означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Рассматривая  третью  главу по квалификации преступления, квалификация преступления это процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица, и делится  на легальную и доктринальную. Однако все криминалисты придерживаются единой точки зрения, что преступление значительно отличается от других правонарушений, оно представляет наибольшую опасность для гражданина, общества  и государства, хотя ему присуще черты, особенности и признаки, свойственные любому правонарушению. Преступление не является единственным человеческим поведением, нарушающим правовые запреты и веления. В зависимости от того, какой отраслью права регулируются то или иное отношение, правонарушение может быть уголовным (преступление), административным (проступок), гражданским и т.п.                                                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.: 2004.
2. Полный сборник. Кодексов Российской  Федерации с изменением и дополнением на 1 сентября 2008 года.- М.: Эксмо, 2008. – 1344с. – (Законы и кодексы).
3. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и допол. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2002. -  399 с.

4. Уголовное право России.  Общая часть: Учебник /  Н. В. Артеменко [  и др.] ; под ред. А. И. Чучаева,  Н. А. Нырковой – Ростов  н  /д :  Феникс, 2009 . – 548 с.

5. Козлов  А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. с. 164

6. Хоменко С. М. Уголовное право (Особенная часть): Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ,  2008. – 156 с.

7. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.  М. : 1999. -250 с.

8. Уголовное   право России. Часть Особенная: Учебник / Под ред.  Л. Л. Кругликова. М.: 2005. – 540 с.

9. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов. Т.1: Учение о 
   преступлении/ Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерца- 
   ЛО-МД . 2007. - 624 с.
10. Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов. Т.2: Учение о 
    наказании/ Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М. :3ерцало- 
    М,2005 - 464 с.
11. Курс уголовного права. Особенная часть: Учеб. для вузов. Т.4/ Под ред. 
    проф. Г.Н. Борзенкова, проф. B.C. Комиссарова. - М. :3ерцало- М,2002. - 672с.
12. Курс уголовного права. Особенная часть. Учеб. для вузов Т 5/ Под ред. 
    проф. Г.Н.Борзенкова, проф. B.C. Комиссарова - М.: Зерцало-М,2002 - 512 с.