Понятие и виды неосторожности

1) осознавать  общественно опасный характер  своего деяния (при неосторожности  в формальных составах);

2) предвидеть  возможные общественно опасные  последствия своего деяния (при  небрежности в материальных составах);

3) предвидеть  неосновательность своего расчета  на предотвращение возможных  общественно опасных последствий  (при самонадеянности в материальных  составах).

      Объективный критерий имеет нормативный характер и основан на обязанности человека соблюдать существующие в обществе правила предосторожности.

      Субъективный  критерий заключается в возможности  лица сознавать и предвидеть перечисленные  выше обстоятельства. Он имеет большое  значение для характеристики неосторожности, поскольку лишь при его наличии можно говорить о зависимости общественно опасного деяния от личности субъекта. Наряду с общими признаками, легкомыслие и небрежность обладают специфическими признаками, отграничивающими их друг от друга. Их необходимо строго различать как для точного установления в деянии обвиняемого признаков неосторожной вины (в материальных составах  должна установиться не ''вообще'' неосторожность, а либо небрежность, либо легкомыслие), так и для отграничения неосторожности от субъективного случая от умысла. При известном несходстве между умыслом и неосторожностью по интеллектуальному элементу основное различие между ними заключается в разной направленности воли виновного. В умышленных преступлениях воля виновного направлена (прямо или косвенно) на причинение преступных последствий, а при неосторожности она направлена на совершение действия (бездействия), противоречащего требованиям надлежащей заботливости, осмотрительности, внимательного отношения к интересам других лиц.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      Вина, в юриспруденции, это психическое  отношение лица к совершенному общественно  опасному деянию (действию или бездействию), выраженное в форме умысла или  неосторожности.

      Неосторожность  в уголовном праве — это  одна из форм вины.

      Существует  два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

      При легкомыслии виновный предвидит  возможность наступления общественно  опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных  оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.

      При небрежности виновный не предвидит  возможность наступления общественно  опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны спренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

      Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

      Преступная  небрежность обычно считается в  теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

      1.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов - «ВолтерсКлувер», 2005.

      2. Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и особенная: Учеб. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

      3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006.

      4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

      5. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев (3-е изд., доп. и испр.) - «Юрайт-Издат», 2004.

      6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.

      7. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов, отв. ред. Л.Л. Кругликов, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. — 592 с.

      8.Уголовное право. Общая часть: Учебник.Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005