Понятие доказательств и их свойства

Факультет заочного обучения

Специальность «Юриспруденция» 
 

 
 
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По  курсу «Теория доказательств»

Тема: Понятие доказательств и их свойства.

 
 
 
      Выполнила: 

 
                    Проверила: 
 
 
 
 
 

Пенза 2010 
 
 
 
 

Введение

     В литературе, имеющее непосредственное отношение к логике можно встретить следующие определение: «Доказательством называется выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными... Доказательство в логике и представляет собой положение достаточного основания для любого нашего суждения»¹.

Ученый  в области процессуального права  К.И. Малышев считал, что «Доказательством в обширном смысле или доводом  называется все, что убеждает наш  ум в истинности или ложности какого-либо факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе удостоверяются доказательствами и вот почему на них именно сосредотачивается борьба сторон»². Также другой ученый-процессуалист Ю.С. Гамбаров разграничивает понятия доказательства в различных смыслах, делая акцент на том, что «Доказательством в широком смысле называются установление истины, т.е. соответствия между утверждением и действительностью»³.

    Довольно интересное мнение академика  А.Я. Вышинского, который, отмечал,  что с точки зрения процесса  доказывания судебные доказательства тождественны с обычными доказательствами, какими могут быть «… любые факты , события, явления, вещи», считая, что эти обычные доказательства являются судебными лишь «… поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств для решения интересующих суд следствие вопросов»⁴.

    Точку зрения на доказательства  как на известные факты разделяли  в уголовно-процессуальной науке  такие представители как: М.А.Чельцов, П.А. Лупинская, М.П. Шаламов. М.С. Строгович полагал, что «Доказательствами являются, во-первых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых эти факты устанавливают»⁵.

   Представители двойственного понимания  доказательств стремятся преодолеть  одностороннее определение доказательств.  Так, по мнению авторов, разделяющих  подобную позицию следует: «Судебными  доказательствами являются все  фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного справедливого решения»⁶.

Такой же точки зрения придерживается А.К. Сергун, предлагая следующее определение: «судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства) и доказательствами называют также подточенные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела»⁷.

     Исходя, из вышеизложенных определений  очевидно, что понятие доказательства  многогранно и может быть наполнено различным содержанием. Данные представления имеют право на существование и могут быть положены в основу дальнейшего законодательного усовершенствования понятия доказательства.

      Существенной особенностью доказательств в суде является то, что они используются для установления фактических обстоятельств дела. Установление фактических обстоятельств дела является непременным условием всей не только уголовно-процессуальной деятельности, но и гражданско-процессуальной деятельности. Суд не может решить ни одного дела без установления его обстоятельств.

        В литературе, посвященной уголовно-процессуальному  и гражданско-процессуальному праву  давно сформировалось такое явление,  как теория доказательств. Проблема  рассмотрения вопросов доказательств является настолько актуальной, что возможно в скором времени мы будем говорить о науке доказательственного права, а вместе с тем новых дополняющих друг друга источниках.

     В настоящее время проблема  доказательств принято исследовать исключительно в рамках отраслевых, чаще всего, процессуальных наук. Существуют различные мнение в науке.

     В частности, Е. А. Доля пишет,  что теория доказательств составляет  ядро науки уголовного процесса  и «исследует закономерности  процесса познания, связанные с достижением истины по уголовным делам в соответствии с целями и «задачами уголовного судопроизводства»»⁸.

    Также, еще один автор А.  И. Трусов считает, что «теория  судебных доказательств изучает  юридические нормы, устанавливающие  процессуальный порядок собирания и пользования доказательствами, и обобщает практику органов юстиции по использованию доказательств при расследовании и разбирательстве судебных дел»⁹.

    Тем самым, автор разделяет  учение о судебных доказательствах  на две части: общую (изучение всех видов доказательств и процесса доказывания в целом) и особенную (исследование отдельных видов доказательств и порядка пользования ими)¹⁰. Наконец, М. Л. Шифман полагает, что теорией доказательств или доказательственным правом называется система норм, регулирующих доказывание, и практика их применения¹¹.

     Таким образом, вполне очевидным,  является преимущества концепции,  которая все-таки разграничивает  учение о судебных доказательствах  на общую и особенную части,  ведь это помогает расширить вопрос толкования вопроса о доказательствах. Итак, рассмотрим более подробно вопрос о доказательствах в суде, применительно к  уголовному процессу.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятия доказательства в уголовном процессе.

       Поскольку событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело, относится к прошлому, то выяснение всех юридически значимых обстоятельств происходит посредством доказательств. Основой понятия доказательства в уголовном процессе является философское учение об отражении как общем свойстве материи. Отражение - это способность любого предмета или явления изменяться при воздействии на него какого-либо другого предмета или явления. В результате на отражающем объекте появляются отображения, "следы", исследуя в неживой природе отражение проявляется в изменениях внешнего вида, физического состояния, химического состава отражающего объекта. Так, в результате преступления на месте происшествия могут остаться следы орудия взлома, обуви, транспортных средств, отпечатки пальцев рук, пятна крови и т.п.

Высшей  формой отражения является психическое  отражение, проявляющееся в мыслительной деятельности человека. Под воздействием того или иного события (в частности, преступления) в сознании людей возникают  ощущения, восприятия, представления (т.е. "следы" в широком смысле этого слова), которые запечатлеваются, фиксируются в их памяти.

      Способность вещей и людей к отражению делает их носителями информации о фактах, которые интересуют следователя и суд. Задача этих органов заключается в том, чтобы обнаружить носитель информации, получить ее с помощью процессуальных действий и закрепить добытые сведения в установленном законом порядке. В результате этой деятельности и возникает (а точнее - формируется) доказательство¹². Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника. Не содержащий в себе сведений, имеющих отношение к делу, протокол допроса (источник) так же не будет доказательством, как и имеющие отношение к происшествию сведения оперативно-розыскного, а не процессуального характера. Когда же информация, о которой сначала было известно из оперативно-розыскного мероприятия, будет закреплена в одном из источников, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, на свет появится доказательство.

      Сущность доказательств в уголовном процессе может быть познана в связи с уяснением процесса их формирования, включающего закономерности следообразования и процессуальные условия их собирания. В процессе возникновения следов лежат определенные закономерности, познать которые можно на основе теории отражения, признающей, что всей материи присуще свойство отражения. С точки зрения теории отражения события преступления как явления объективной действительности, взаимодействуя с окружающей средой, вызывают в ней определенные изменения. По ним можно судить о происшедшем событии. Так появляются следы преступления. Процесс совершения преступления есть одновременно и процесс формирования сведения о происшедших событиях. Следообразование в живой и неживой природе имеет свои особенности. Отражение в сознании человека преступления вызывает психические реакции в виде восприятия воздействующего объекта. Следообразование на предметах иное: воздействие преступного события в этом случае вызывает изменения во внешней и внутренней структуре предмета. Законодатель учитывает отмеченные особенности следообразования, предусматривая личные и вещественные доказательства.

      Следы, возникшие в результате преступления, - это еще не доказательства. Для того чтобы стать таковыми, они должны быть собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. ¹³

      Содержанием доказательств являются  сведения, информация, зафиксированная  в установленном законом порядке,  исключая ту, что содержится в  анонимных заявлениях или сообщениях, утверждениях, предположениях, догадках, слухах, недопустимых доказательствах, сообщениях конфидентов, сотрудничающих с должностными лицами оперативных подразделений. Кроме того, следует иметь в виду, что доказательственная информация (сведения) об определенных обстоятельствах может быть получена только из прямо указанных в законе источников. Ст. 196 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т.д. могут устанавливаться только заключением эксперта (экспертов). Эти сведения должны быть получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом. Получением доказательств являются следственные действия, что не исключает и иных способов, указанных в законе.

     Эти сведения должны иметь  предусмотренный законом процессуальный  носитель доказательственной информации (лицо, вещь, документ) ¹⁴. Если речь идет о показаниях, то они должны исходить от лица, поставленного в процессуальное положение соответствующего участника процесса, если о доказательственной информации, получаемой с помощью предметов и вещей, то последние должны быть надлежащим образом процессуально оформлены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и т.д¹⁵. 
 
 
 
 
 
 
 

2.Свойства доказательств.

Доказательство  в единстве содержания и формы  должно отвечать таким его правовым требованиям, как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. В этой связи указание в литературе лишь двух свойств доказательств¹⁶ - относимости и допустимости  - совершенно неоправданно, ибо такой объем свойств доказательств делает эту систему свойств доказательств незавершенной и свидетельствует об игнорировании положений ст. 88 УПК РФ, где говорится: "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела".

      Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Она означает способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу или, другими словами, связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела.