Похищение человека

Московский  Гуманитарно-Экономический Институт

Тверской  филиал

Юридический факультет 
 
 
 

      Курсовая  работа

студентки учебной группы Ю-431 4 курса 7 семестра

юридического  факультета

Порываевой  Юлии Николаевны

специальность «Юриспруденция»

по учебной  дисциплине «Уголовное право РФ» 

Тема: «Похищение человека» 
 
 
 
 

«______________» Руководитель

  ______________ Башилов В.В.

      Оценка ______

Защищен:

«___» ________ 2008г. 
 
 

Тверь 2008г. 

План

Введение                                                                                                                   3

Глава 1. Понятие  и правовое регулирование похищения человека                    5

1.1. История развития  уголовного законодательства о  преступлениях против свободы                                                                                                           

1.2. Понятие похищения  человека в действующем уголовном  праве             11 
Глава 2. Уголовно- правовая характеристика похищения человека 
2.1. Субъективные признаки похищения                                                     
2.2. Объективные признаки хищения                                                          
Глава 3. Квалифицированный и особо квалифицированный состав  
похищения человека                                                                                              17 
3.1. Квалифицированный и особо квалифицированный состав  
похищения человека                                                                                    
3.2. Проблема отграничения похищения человека от  
смежных составов                                                                                     Заключение                                                                                                            22                                     
Список использованной литературы                                                                   25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Посягательство  на личную неприкосновенность человека в последние годы является одним  из наиболее негативных явлений в  сфере защиты конституционных прав и свобод граждан, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Количество таких преступных посягательств на свободу гражданина, как похищение человека, постоянно растет. Так, если в начале девяностых годов в России регистрировались единичные случаи похищения человека, то в последние годы это явление приобретает глобальные масштабы. При этом усиливается жестокость действий преступников: зачастую похищение человека сопряжено с убийствами людей, причинением им увечий, а также длительными сроками незаконного удержания человека в состоянии несвободы.  
           И в настоящее время за похищение человека, при наличии отягчающих обстоятельств, в некоторых странах также предусматривается смертная казнь. Повышенная общественная опасность этого уголовно наказуемого деяния связана, в первую очередь, с тем, что виновный посягает на одно из самых значимых благ человека — свободу, и при этом нередко такое посягательство одновременно угрожает его жизни и здоровью. 
Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблемы, связанной с похищениями людей, в Российской Федерации не снижается. В России и в настоящее время практически ежедневно похищают банкиров, предпринимателей, их детей и близких, военнослужащих и т.д. 
   В уголовно-правовой доктрине России вопросы квалификации похищения человека, отграничения его от других смежных преступлений, направленных против свободы, в настоящее время не могут быть признаны решенными в полной мере. Так нередко в судебно–следственной практике возникают сложности, как в квалификации действий лиц, посягающих на физическую свободу личности, так и в разграничении смежных преступлений, в первую очередь, похищения человека и незаконного лишения свободы, а также захвата заложника. 
 Вместе с тем, некоторые положения российского уголовного законодательства требуют дальнейшего теоретического осмысления и теоретической проработки, в том числе в части формулировки понятий, построения квалифицирующих признаков, соотношения с иными посягательствами на личность и др. Особенно это актуально в связи со сложившейся в настоящее время криминогенной ситуацией в России. 
 Всем этим и определяется выбор темы курсовой работы и актуальность исследования.

  Исследуя проблему похищения людей, я принимаю во внимание характер и степень общественной опасности деяния, именно поэтому в процессе исследования похищений человека основным методом выступал качественный анализ. Целью моего исследования является теоретическое изучение похищения человека в системе преступного насилия, анализе специфики данного деяния и причин соответствующего данного поведения, а также формулирование по результатам исследования заключительного вывода.

  Основные задачи данной курсовой работы вытекают из указанных целей:- раскрыть понятие похищения человека, связав его с соответствующими уголовно-правовыми положениями, описать историю вопроса; 

- дать  характеристику похищения человека, изучить состояние, структуру  и динамику этих преступлений;

- дать  классификацию данных деяний.

  Методологической базой исследования явились фундаментальные положения уголовно-правовых наук, в том числе принципы и требования философии, социологии и психологии. 
 

Глава 1. Понятие и правовое регулирование похищения  человека

 
1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против свободы 

     Преступления  против личности известны с самой  глубокой древности. Как справедливо  отмечал М.Д. Шаргородский¹, многие столетия своей истории уголовное право, как и уголовное законодательство развивалось, прежде всего, на примере преступлений против личности, а формирование и формулирование основных положений понятийного аппарата уголовного закона связано во многом с настоятельной необходимостью разработки учения о преступлении.

     Защита  жизни, здоровья и неприкосновенности личности от преступных посягательств  осуществляется уже первыми писанными  источниками права Древней Руси.

     В ряду прочих преступлений, в «Русской Правде», наказуемым является похищение человека. Статья 29 Краткой редакции Русской Правды предусматривает штраф за «увод» - похищение холопа: «А оже уведеть чюжь холоп …, платити ему за обиду 12 гривне»². Интересно, что наказание за похищение холопа установлено гораздо выше, чем за его убийство, которое по статье 26 определено в 5 гривен.

     Ответственность за аналогичное преступление содержалось в таких правовых документах, как: Псковская судная грамота; Судебники 1497г. и 1550г.; Соборное Уложение 1649г.; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.; Свод законов Российской Империи 1832г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.; Уголовное уложение 1903г.; ¹ Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - В сб.: Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.17-115.

²Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 1. Законодательство Древней Руси. Изд-во «Юридическая литература» - М., 1984. С.48.

УК РСФСР 1922г.; УК РСФСР 1926г.; УК РСФСР 1937г.

     Уголовное уложение 1903 г.³, содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501) и др. Однако, говоря о посягательствах на свободу другого человека, авторы обычно связывали с ней свободу от рабства, свободу местопребывания, перемещения, выбора правомерного поведения (принятия решения).

     Уголовный кодекс 1922 г. ⁴ конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это – «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст. 159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162). Как видно, и первые советские уголовные кодексы не содержали специальных норм устанавливающих ответственность за похищение.

     УК  РСФСР 1937 года⁵ в главе Х «Преступления, составляющие

³Российское законодательство Х-ХХ веков. Том IХ. Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократическихреволюций. Изд-во «Юридическая литература» - М., 1992. С.174-318.

⁴Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. - Тольятти: ВУиТ, 2000. - С.3-40.

⁵Уголовный кодекс РСФСР с изм. на 1 июня 1937 г. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР. – 1937.

пережитки родового быта» содержал ст.197 «…Похищение  женщины для вступления ее в брак», опять таки, такого состава преступления как «похищение человека» не содержал.Впервые похищение человека в качестве самостоятельного состава

     преступления, было введено в уголовный закон  лишь в начале 90-х гг. прошлого столетия. Статья 125.1 УК РСФСР была введена  Законом РФ от 29 апреля 1993 г. №4901-I. (действовала с 17 мая 1993 г. по 31 декабря 1996 г).

Необходимость введение нового состава преступления было обусловлено огромным ростом хищений  людей. Так по данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз, возросло числа зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей в 1993 г., поскольку это – новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР» 6.

     Как показывает анализ отечественного законодательства и статистика

похищений, введение уголовно-правового запрета  за похищение человека происходило в такие исторические периоды развития государства, когда возрастала степень его общественной опасности и возникала угроза как личной безопасности конкретного человека, так и безопасности общества в целом. С развитием законодательной техники норма о похищении человека подвергалась различным изменениям, оставляя постоянным одно - уголовную ответственность за одно из наиболее опасных посягательств на личную свободу человека.

      Впрочем, с появлением и действием новой  уголовной нормы, рост хищений не прекратился. Это официальная статистика, которая, по мнению многих специалистов не отражает реального положения дел.

     Неточная  статистика обусловлена рядом причин, в том числе боязнью родственников и близких за жизнь и здоровье похищенного. Как показывает

анализ  судебной практики, одним из требований, выдвигаемых

6Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003. С. 545, 552

преступниками при похищении человека, практически во всех случаях, является предупреждение близких родственников о неразглашении информации о совершенном преступлении под угрозой применения насилия к потерпевшему. Кроме того, и после совершения похищения потерпевшие, боясь последующей мести со стороны преступников и не веря в способность правоохранительных органов обеспечить надежную защиту, не стремятся обратиться в милицию за восстановлением нарушенных прав7.

     В новом УК РФ принятом в 1996 году, состав преступления похищение людей сохраняется (ст.126) и получает более расширенное  нормативное