Похищение человека

    - во-первых, ограничение свободы потерпевшего  возникает уже в момент его  захвата и в этом смысле  имеет место временное совпадение  и захвата, и удержания, что  достаточно очевидно и не требует  какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.

    - во-вторых, длительность перемещения  (от нескольких минут до нескольких  часов) позволяет сказать, что  понятие удержания человека, как  составной части преступления, имеет  довольно размытые границы. Потерпевший  ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.

    Важное  практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Оговорку  «если в его действиях не содержится иного состава преступления»  следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности  именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

    Надо  отметить, что если похищенный человек  освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.

    Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

    Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ. 
 
 
 
 

Глава 3.Проблемы квалификации и наказуемости похищения человека

    3.1 Квалифицированные  и особо квалифицированные виды похищения

    Общественная  опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии  квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищение  человека, совершенное:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

    г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

    е) в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии беременности;

    ж) в отношении двух или более  лиц;

    з) из корыстных побуждений.

    Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся  о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия.

    Обратимся к следующим квалифицирующим  признакам.

    Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести  либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или  холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего.

    Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон  выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта.

    Похищение двух или более лиц квалифицируется  по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.

    Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения  человека. О наличии корыстных  побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

    Законодатель  предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо  квалифицирующие обстоятельства, к  числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

    а) совершены организованной группой;

    в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

    Понятие организованной группы дается в ст. 35 УК РФ, согласно которой такой группой  признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    К иным тяжким последствиям при похищении  человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

    Неосторожное  же причинение смерти потерпевшему при  похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью  охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.

    По  статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

    При квалификации похищения человека по п.в ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека. 
 
 

3.2 Отграничение похищения  от смежных составов  преступления

    Отграничение  похищения от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве  России 19 века. Однако трудности на практике (да и в теории) в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

    Преступление  «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений.

    Рассмотрим  более детально основания и способы  отграничения «похищения человека»  от названных составов преступлений.

    1) отграничение от «незаконного  лишения свободы»;

    Основное  отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

    Исключением являются те случаи, когда родственникам  потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде  в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение  таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

    2) отграничение от «торговли людьми»;

    Торговля  людьми (ст.127.1 УК РФ) – это есть купля-продажа  человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека.

    3) отграничение от «вымогательства»;

    Похищение человека может быть сопряжено с  вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

    4) отграничение от «взятия заложников»;

    Похищение человека, сопровождаемое требованием  передачи денег или имущества  либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

    На  практике крайне сложно разграничить «похищения человека в корыстных  целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з»  ч.2 ст.126 и п. «з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.

    Однако  при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

    Иными словами, лишение свободы при  захвате заложника выступает  не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

    Следующим критерием разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.