Ответственность за изнасилование  в современном  уголовном праве

        Сексуальные притеснения или  домогательства (Sexual Harassment) являются  одной из форм дискриминации  и, наряду с другими ее проявлениями (по расовой принадлежности, вероисповеданию, возрасту), получили довольно широкое распространение как в США, Европе, так и в России.

         Изнасилование - одно из наиболее  распространенных и тяжких половых  преступлений. Основным объектом  посягательства является половая  свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей.

        Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира.  По имеющимся данным устав Владимира Мономаха еще в глубокой древности перечисляет дела, переданные церковной юрисдикции, а именно: Росруст (самостоятельное расторжение брака), Пошибанье (изнасилование), Умыкание (похищение женщин), и т.п.¹

     Тем не менее, в юридической  конструкции этого состава преступления  имеются весьма существенные  различия, и они касаются объективной стороны, способов совершения, объекта преступления (потерпевшего), субъекта преступления, квалифицирующих признаков, размеров санкций.

     Для того чтобы понять, насколько  различаются подходы к квалификации  этого деяния в современных уголовно-правовых системах, достаточно привести несколько определений.

        По УК большинства стран СНГ  изнасилование - это "половое  сношение с применением насилия  или с угрозой его применения  к потерпевшей или к другим  лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей" (ст. 131 УК РФ)².

           УК Франции понимает под изнасилованием "любой акт сексуального проникновения  какого-либо рода, совершенный в  отношении другого лица путем  насилия, принуждения, угрозы  или обмана" (ст. 222-23)³.

        В ст. 375 УК Индии изнасилование  определяется как половое сношение  с женщиной при одном из  следующих обстоятельств: против  ее воли; без ее согласия; если  ее согласие вынуждено, угрозой  смерти или нанесения телесного  повреждения; если виновный знает, что он не является мужем женщины, тогда как согласие дано ею потому, что она принимает виновного за другого мужчину, с которым она находится или считает себя находящейся в законном браке; с ее согласия или без такового, если она не достигла 16 лет.

       Согласно Закону о половых  преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) изнасилование  имеет место в случае, если  имело место половое проникновение  и потерпевшее лицо не давало  согласия на него и виновный  не был разумно уверен в  наличии такого согласия.

        В уголовных законах некоторых  стран определение изнасилования  нет вовсе (УК Алжира, Кот д'Ивуар,  Мадагаскара).

       Далеко не везде изнасилование  конструируется законодателем как  единый состав, подобно тому как  это делается в УК стран  СНГ и Балтии, Венгрии, КНР или Румынии. Некоторые кодексы иностранных государств подразделяют изнасилование на ряд самостоятельных составов. Так, в УК Швейцарии, Швеции составы изнасилования изложены в двух статьях, в УК Испании, Японии - в трех, в УК Перу - в пяти.

      В России уголовная ответственность  за преступления против половой  неприкосновенности и половой  свободы личности предусмотрена  главой 18 УК РФ, где  содержится  уголовно-правовой запрет на совершение  ряда деяний против половой  неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. В свете этого нужно говорить о том, что ст.132 УК охраняет не "нормальный уклад" половых отношений в традиционном советском его понимании. Исследуемая норма, исходя из буквы действующего уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако если в изнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины, то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говорить о причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любого человека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом - оно и только оно должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода.

         Действующее законодательство не  дает оснований для утверждений  о том, что непосредственным  объектом любых насильственных  действий сексуального характера  (как и изнасилования) являются  всегда одновременно и половая свобода, и половая неприкосновенность.

        В соответствии со ст.134 УК запрещены  добровольные половое сношение  и иные действия сексуального  характера с лицом, не достигшим  14 лет. При этом не имеет  значения, по чьей инициативе  совершены указанные деяния. В УК установлен жесткий запрет на совершение любых ненасильственных сексуальных действий в отношении малолетнего лица, т.е. уголовно-правовой охране подлежит только его половая неприкосновенность (п."в" ч.3 ст.132 УК). Из сказанного следует, что половая неприкосновенность не является уголовно охраняемым благом для лиц, достигших 14-летнего возраста. И, следовательно, основным непосредственным объектом основного состава совершения насильственных действий сексуального характера (ч.1 ст.132 УК) является только половая свобода личности.

      Очевидно, что рассматриваемое преступление  начинается как раз не с  сексуального действия, а с применения  насилия к потерпевшей (потерпевшему) или к иным лицам. Таким образом,  здоровье потерпевшего (потерпевшей)  или иных лиц всегда как минимум ставится под угрозу и является дополнительным объектом насильственных действий сексуального характера.

       Так как потерпевшим от насильственных  действий сексуального характера  может быть лицо любого пола, то отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования, с позиции объекта преступления, изначально происходит по такой составной части объекта, как потерпевший. Исходя из этого, можно утверждать, что с позиции объекта преступления насильственные действия сексуального характера в отечественном законодательстве являются общей нормой по отношению к изнасилованию, которая в свою очередь является специальной по отношению к исследуемому составу⁴.

      Современное уголовное право  почти повсеместно рассматривает  изнасилование как тяжкое преступление, а при наличии квалифицирующих признаков - как особо тяжкое преступное деяние.  Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.) под  изнасилованием понимает, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная беременность, принудительная стерилизация или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести⁵. Соответственно, почти во всех уголовных законодательствах безальтернативной санкцией за изнасилование - лишение свободы. В нескольких странах за квалифицированные или особо квалифицированные формы изнасилования в качестве альтернативного или единственного наказания предусмотрена смертная казнь.

          В некоторых УК санкции соответствующих  статей в качестве дополнительного наказания предусматривают штраф (Индия, Сингапур) или телесные наказания (Кения, Сингапур, Судан).

       Буквально в единичных странах  уголовный закон допускает назначение  за изнасилование альтернативного  наказания более мягкого, чем  лишение свободы: штрафа (Нидерланды), ограничения свободы (Беларусь).

       Максимальные и минимальные сроки  лишения свободы за изнасилование  и его квалифицированные виды  варьируются в весьма широких  пределах. Эти различия связаны  с культурными, религиозными и  правовыми традициями, а также общим характером уголовно-правовой политики⁶.

Список  использованной литературы

1. Гернет М. Н. Женское равноправие и уголовный закон 1916 г.
2. Насильственные действия сексуального характера (А. Кибальник, И. Соломоненко, "Российская юстиция", N 8, август 2001 г.)
3. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.)
4. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве (О.С. Капинус, В.Н. Додонов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 3, сентябрь 2006 г.)
5. Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 15 ноября 2009 г) С.63-65
6. Уголовный кодекс Франции. СПб., Юридический центр Пресс. 2002.