Освобождение от уголовной ответственности

         3.1 Освобождение от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием 
 

     Данное  основание не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления.

     Криминологическим основанием освобождения, предусмотренного ст.75 УК РФ, является утрата лицом, совершившим преступление, общественной опасности. Нецелесообразно возложение уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

     Законодатель  конкретизирует возможные разновидности  освобождения от уголовной ответственности, объединяя их единым понятием –  деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное  поведение лица, совершившего преступное деяние, «которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления»⁶.

     В качестве уголовно-правовых оснований УК называет следующие:

     а) совершение преступления впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений. Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от наказания (ч.2 ст.86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее преступление (ст.78).

     б) небольшая тяжесть совершенного преступления (в соответствии со ст.15 УК преступлениями небольшой тяжести  признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы).

     в) добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной, заключающаяся в том, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле (хотя и необязательно по собственной инициативе) обращается с заявлением о совершенном им преступлении. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель по собственной воле, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, и сам отдает себя в руки властей, не имеющих до этого сведений о том, кто совершил преступление.

     г) способствование этим лицом раскрытию  преступления.  Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

     д) возмещение причиненного ущерба или  иное заглаживание причиненного преступлением вреда, достаточное для возмещения убытков причиненного преступлением вреда. Оно может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных, позорящих другое лицо измышлений и т.п.), оказание помощи в лечении потерпевшего и т.д.

     В каждом случае применения этого вида освобождения должны быть установлены все перечисленные обстоятельства.

     Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности  является факультативным, а также безусловным, т.е. не ставится в зависимость от предыдущего поведения лица, и окончательным.

     Часть 2 ст.75 УК устанавливает, что лицо, совершившее  преступление иной категории (преступления средней тяжести, тяжкие и особо  тяжкие преступления), при наличии отмеченных выше условий может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК. Действующий УК предусматривает двенадцать таких случаев (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 291 и 307), среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст.275 УК).  Во всех этих случаях УК не повторяет всех условий, закрепленных в ст.75 УК. Обычно он называет лишь одно или два из них, а иногда вводит и новые. Так, согласно примечанию к ст.127 УК, для освобождения лица от уголовной ответственности за похищение человека достаточно добровольного освобождения похищенного. Для освобождения лица от ответственности за терроризм, достаточно, как это предусмотрено примечанием к ст.202 УК, своевременного предупреждения органов власти о совершенном преступлении или чтобы лицо иным способом способствовало его предотвращению. Напротив, освобождение от ответственности за побег из мест лишения свободы или из-под стражи, согласно примечанию к ст.307 УК, возможно при условии, что лицо в трехдневный срок с момента совершения побега добровольно возвратилось в места лишения свободы или под стражу, не совершив нового преступления, а сам побег не был совершен с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозой его применения, а также с применением оружия.

     И нормы, выраженные в ст. 75 УК РФ, и  нормы, предусмотренные в Особенной  части УК, освобождающие от уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием, относятся к так называемым стимулирующим нормам уголовного права⁷, побуждающим лицо, совершившее преступление, явиться с повинной, устранить причиненный преступлением вред, помочь правоохранительным органам в изобличении преступников. Все эти уголовно-правовые нормы носят ярко выраженный предупредительный характер. В одних случаях с их помощью предотвращается наступление преступных последствий совершенного преступления, в других они помогают изобличить преступников. Этим и объясняется увеличение части нового УК РФ по сравнению с УК РСФСР.

     Важно подчеркнуть, что в отличие от ст. 75 УК нормы Особенной части  УК в соответствующих случаях  предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной  ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учетом специфики как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний.

     Анализ  правовых норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, приводит к выводу, что наличие всех перечисленных в ст.75 УК условий, необходимо лишь при совершении преступлений небольшой тяжести. Для освобождения от ответственности за совершение иных преступлений это требование не является обязательным. 
 

         3.2 Освобождение от уголовной ответственности

в связи с примирением  с потерпевшим 
 

     В обществе практически не существует охраняемых уголовным законом частных  интересов, безразличных для государства. Тем не менее, с известной долей условности можно выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные или имущественные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

     Уголовные дела о некоторых преступлениях  могут возбуждаться не иначе как  по жалобе потерпевшего (так называемые дела частного обвинения) и он имеет право лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства по такому делу. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного или публично-частного обвинения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказывать свое мнение по существу предъявленного обвинения и о предполагаемой мере наказания подсудимому.

     Исходя  из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи  с виновным, УК предусматривает ранее не известное отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности, каковым является примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

     Применительно к таким делам примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности - обязательным. Что же касается других преступлений небольшой тяжести, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст.76 УК, является факультативным: оно применяется по решению компетентных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

     Уголовно-правовым основанием этого вида освобождения являются: примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Оно может быть применено в том случае, когда лицом совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Такими преступлениями являются, например: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК), оставление в опасности (ст.125 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК), умышленное (ч.1 ст.167 УК) либо неосторожное (ст.168 УК) уничтожение или повреждение имущества и некоторые другие.

     Вторым  условием применения данной нормы заключается  в том, что преступление совершено виновным впервые (см. п. 3.1).

     Факт  примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим должен быть оформлен в соответствии с процессуальными требованиями.

     Предусмотренные в ст.76 УК основания следует рассматривать  по существу как разновидность деятельного раскаяния. Специфику основания применения этого вида освобождения составляет то, что оно зависит не только от поведения лица, совершившего преступление, но и от поведения потерпевшего. Для освобождения необходимо, чтобы он согласился на примирение с лицом, причинившим ему вред.

     При совершении преступлений небольшой  тяжести государство как бы делегирует потерпевшему решение вопросов о том, насколько лицо, совершившее преступление, раскаялось в своем поведении, в достаточной ли степени оно загладило причиненный вред и, в итоге, может ли рассматриваться как утратившее свою общественную опасность.

     При положительном ответе на все эти  вопросы становится возможным освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

     Рассматриваемый вид освобождения является факультативным: он составляет не обязанность, а право государства. 

         3.3 Освобождение от уголовной ответственности

               в связи с истечением  сроков давности 

     Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

     Материально-правовым основанием применения института давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.

     Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

     а) истечение установленных законом  сроков

     б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

     Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена в зависимость не от срока наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление, а от категории этого преступления. Согласно ст.78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

     а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

     б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

     в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

     г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

     Многие  десятилетия судебная практика испытывала серьезные затруднения в связи  с тем, что в советских уголовных кодексах не был определен конечный момент давности привлечения лица к уголовной ответственности. Обычно она склонялась к тому, что срок давности исчислялся с момента окончания преступления до момента привлечения лица к уголовной ответственности и предъявления ему обвинения. Последнее означало, что сроки давности более не текли, т.е. приостанавливались, и это позволяло суду вынести обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому, несмотря на то, что к моменту вынесения приговора со дня совершения преступления истекли установленные законом сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Так, например, в постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу С. Указывалось, что предъявление обвинения прекращает течение срока давности, предусмотренного уголовным законом.⁸ Такая позиция многими аторами разделялась и в теории уголовного права⁹.