Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

Основные данные о работе

Содержание

Введение                                                                                                              3

Основная часть                                                                                                    5

1 Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности            5

2 Виды освобождения от уголовной ответственности                                    11

Заключение                                                                                                         20

Глоссарий                                                                                                            22

Список использованных источников                                                                25

Список сокращений                                                                                            27

Приложения                                                                                                         28

Введение

На сегодняшний день, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получил признание  приоритет общечеловеческих ценностей, изучение уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В настоящее время можно с уверенностью заявить, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.

Исполнение задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств полагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Тем не менее, могут сложиться такие обстоятельства, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Также, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную терпимость к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе вероятность освобождения виновных не только от наказания, но и в общей сложности от уголовной ответственности. Исправление преступника в ряде случаев допустимо с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Оттого в российском уголовном праве закреплен и широко употребляется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не оказываться сразу во власти криминала, а, доказав свое исправление, возвратиться к нормальной жизни.

Понятие «освобождение от уголовной ответственности» возникло в советском уголовном праве с 1958 года, когда Основы уголовного законодательства  СССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. В это время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, был сделан уклон в сторону использования в борьбе с преступностью не уголовно - правовых средств, а мер общественного воздействия. Другой предпосылкой становления и развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то, что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих с административными и другими правонарушениями.

В 1997 году вступил в силу ныне действующий Уголовный кодекс РФ. Законодатели внесли существенные изменения в регулирование освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности регулируется главой 11 УК.

Целью курсовой работы является рассмотрение института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года как разновидности поощрительных норм уголовного права.

Для раскрытия темы в первой главе работы характеризуются понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.  Во второй главе раскрываются виды освобождения от уголовной ответственности, говорится о специальных видах освобождения от уголовной ответственности. В заключении  работы содержатся выводы, сделанные  после изучения данной темы. В конце работы приведен глоссарий и список использованной литературы.

Основная часть

1 Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Всё же опыт применения уголовного закона указывает на то, что не во всех эпизодах совершения преступлений рационально привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему существенного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы.

Понятие «освободить» подразумевает, что уже существуют те или иные ограничения. Выводя понятие освобождение от уголовной ответственности через саму уголовную ответственность, можно определить его как отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к нему уголовно-правовых санкций (наказания). Реально такой отказ заключается в вынесении судом решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений.

Раскрывая это определение можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы и суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности полностью  рассматривают тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и, делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно влиять на окружающих, не выносят обвинительного приговора с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы или другой меры ответственности. Им представляется, что такое исправление принесет положительное следствие, как и другая мера воздействия. Правоохранительные органы, а также суд, как бы дают шанс лицу, совершившему уголовное деяние, исправить самому свои ошибки и поменять свое отношение к обществу, т. е. вести правильный образ жизни, не нарушая  закон.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с обстоятельствами, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его действии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности совершенного деяния (ч.2 ст.14 УК), а также по иным причинам.

Основанием признается совокупность достаточных признаков.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к судебной ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их систематизировать в следующем порядке:

лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого. В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления. К этому пункту можно отнести невозбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего;

лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности. Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения. Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77),  передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних ( ст.90);

лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания. В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица;

лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82);

лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания. К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства;

лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах:  с признанием его виновным или  до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.

Тем не менее, в юридической литературе существует взгляд, вынуждающий  констатировать, что институт освобождения от уголовной ответственности в его современном толковании глубоко несовершенен с точки зрения юридической техники[1].  В чем это выражается: право наказывать соответствующее лицо от имени государства принадлежит лишь одному из его органов – суду, причем оно возникает не в любой момент судопроизводства, а только тогда, когда суд в установленных процессуальных формах рассмотрит дело по существу, т.е. в результате проведения судебного разбирательства. Отсюда те, кто не имеет права осуждать и наказывать от имени государства (прокурор, следователь, орган дознания), не могут и отказываться от его же имени от осуществления такого же (не принадлежащего им права). В компетенцию указанных органов и должностных лиц входит совершение прочих действий, имеющих уголовно-процессуальный характер и направленных на уголовное преследование предположительного преступника. Цель этих действий – поставить перед судом вопрос о возможности или невозможности его осуждения, то есть признания виновным в совершении преступления, и наказания. Соответственно прокурор, следователь и орган дознания могут при наличии определенных оснований отказаться только от уголовного преследования – от совершения всех или части действий, итогом которых должна была стать передача уголовного дела в суд для постановки указанного вопроса. В этом смысле освобождение от уголовного преследования совпадает с отказом от него.