Особености квалификации преступления ст 151 УК РФ

Субъективная  сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины. При этом в силу того, что  состав преступления является формальным, нет оснований для разграничения  прямого и косвенного умысла, в формальных составах он един и заключается в осознании виновным общественной опасности совершаемых действий. Но многие ученые отрицают, имеющееся в науке мнение о том, что общественно опасный характер действий взрослого должен осознаваться несовершеннолетним, так как это требование не основано на законе. В случаях вовлечения общественная опасность определяется возрастом вовлекаемого и систематичностью действий вовлекателя. При этом характер и объем осознания виновным факта несовершеннолетия вовлекаемого может быть весьма различным, а потому ответственность по ст. 151 УК РФ должна наступать как при осведомленности взрослого о возрасте вовлекаемого, так и в тех случаях, когда он допускал несовершеннолетие, а также когда он должен был и мог это предвидеть. Добросовестное заблуждение виновного относительно возраста вовлекаемого исключает возможность квалификации его действий по ст. 151 УК РФ, в то время как допущение или уверенность в несовершеннолетии совершеннолетнего вовлекаемого позволяет квалифицировать действия виновного как покушение на вовлечение. В сознании виновного должна отражаться и систематичность его действий, а потому случаи разового вовлечения с целью приобщить несовершеннолетнего к систематическому пьянству, бродяжничеству, попрошайничеству, проституции должны быть квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ. Цель и мотивы действий вовлекателя, не влияя на квалификацию, могут учитываться судом при назначении наказания. (сноска Пудовичкин Ю. Е.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий : Уголовно-правовой и криминологический аспекты : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.)

 В Уголовном законодательстве Российской Федерации до 2003 года неоднократность выступала в роли квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ признак неоднократности был исключён из большинства составов преступлений.

В настоящий  момент неоднократность в российском уголовном законе упоминается как альтернативный конструктивный признак составов ч. 1 ст. 154 УК РФ (незаконное усыновление или удочерение) и ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака

Кроме того, используется аналогичный по содержанию признак систематичности. Систематичность представляет собой «многократное совершение тождественных или однородных действий, связанных единой направленностью и представляющих собой единую линию поведения».

Теоретически возможно привыкание ребенка после 2-х разового употребления одурманивающих веществ – можно ли вменить тогда ст. 151? – систематичность не определяется никак в законе – это доктринальное понятие, поэтому вполне возможно вменять ст.151. Систематичность, как правило, предполагает совершение трёх и более деяний, либо продолжаемую преступную деятельность, состоящую из большого числа тождественных актов, обладающих совокупной общественной опасностью. Такой признак присутствует в ст. 117 (истязание) и ст. 151 УК РФ. (Сноска комментарий)  

§ 2. Квалифицированные виды вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

   За преступление предусмотренное ч.1 ст.151 УК РФ установлена ответственность в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет. Деяние, совершенное специальным субъектом, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч.2 ст.151 УК РФ).

Совершение преступления предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.151 УК РФ с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет (ч.3 ст.151 УК РФ). (сноска УК рф) А это значит, что ответственность будет наступать за причинение легкого или среднего вреда здоровью, т.к. санкция ст. 151 охватывается только теми статьями, ответственность за которые наступает в виде легкого и среднего вреда здоровью. Что касается действия, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 151 УК, совершенного с применением насилия или угрозы его применения. Содержание насилия или угрозы его применения аналогично такому же особо квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 150 УК. В случае нанесения подростку при этом телесных повреждений действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.

Часть 2 ст. 151 определяет квалифицирующий  признак - это  деяние, совершенное  родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены  обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Не случайно именно эти лица указаны в статье, т.к. на них возлагается особая правовая обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, в силу этого они несут и повышенную ответственность за те противоправные действия, которые совершают в отношении несовершеннолетнего.

Если  лицо объективно способствовало, но не имело намерения вовлечь несовершеннолетнего  в антиобщественную деятельность, формы  которой перечислены в ст.151, в  его действиях нет состава  преступления.

Отсутствует состав преступления и в тех случаях, когда лицо не осознавало, что вовлекаемый не достиг совершеннолетия. 

а) "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего"

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, является физическое, вменяемое  лицо, достигшее возраста 18 лет. В  тоже время, отсутствие указания о возрастном признаке субъекта в диспозиции нормы формально обосновывает имеющееся в науке мнение о шестнадцатилетнем возрасте субъекта преступления. Однако в период несовершеннолетия человек не в состоянии самостоятельно позитивно решить вопросы, связанные с употреблением алкоголя либо занятием иными видами антиобщественных действий, что подтверждает проведенное учеными социологическое исследование: 64,3% опрошенных несовершеннолетних не могли определить своего отношения к алкоголю в категориях "положительное - отрицательное". Взрослый решает эти вопросы более осознанно, и именно от влияния взрослых закон ограждает развитие несовершеннолетнего. В целях исключения неправильного понимания закона необходимо ст.20 УК РФ дополнить самостоятельной частью четвертой, где следовало бы предусмотреть перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 18 лет. По ч.2 ст. 151 УК РФ несут ответственность лица, обладающие признаками специального субъекта, обязанные по закону воспитывать несовершеннолетнего. При этом понятие закона, на мой взгляд, следует трактовать широко, как любой нормативно-правовой акт, поскольку собственно закон возлагает обязанности по воспитанию несовершеннолетних только на родителей, лиц, их заменяющих,  остальные же лица, воспитывающие несовершеннолетних, исполняют эту обязанность на основании подзаконных актов. К ним следует отнести педагогических и социальных работников общеобразовательных учреждений, медицинских работников школ, работников учреждений культуры, работников социально-реабилитационных центров для детей. Кроме того, следовало бы дополнить список специальных субъектов лицами, обязанными осуществлять надзор за несовершеннолетними, и лицами, в зависимости от которых находится несовершеннолетний.  

в) "Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий, совершенное  с применением  насилия или угрозой  его применения"

Насилие в УК РФ может быть как психическим, так  и физическим. В рамках первого  следует различать психическое насилие, связанное с расстройством здоровья, и не связанное с ним, но призванное изменить поведение потерпевшего. Физическое насилие в рамках может иметь своим объектом либо телесную неприкосновенность, либо здоровье, при этом в последнем случае можно выделить дополнительные подвиды физического насилия: причиняющее или способное причинить тяжкий либо менее тяжкий и легкий вред здоровью. Определяя объем насилия в ч.3 ст. 151 УК РФ, следует иметь в виду, что психическое насилие при вовлечении может заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, клевете, оскорблении, которые не требуют дополнительной квалификации, а равно в иных формах, ответственность за которые не предусмотрено в УК: гипноз, зомбирование, обман, угрозы различного содержания. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий может сопровождаться применением физического насилия (ч. 3 ст. 151 УК РФ). Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании без отягчающих обстоятельств. Если здоровью потерпевшего будет умышленно причинен тяжкий вред (ст. 111 УК РФ) либо насилие совершено в виде истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ), или в виде изнасилования, или насильственных действий сексуального характера (ст. ст. 131, 132 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий квалифицируется по совокупности с указанными статьями УК РФ. Характеристика физического насилия, является оно опасным или не опасным для здоровья, в ч. З ст. 151 УК РФ не определена, что дает нам основание считать, что законодатель в данном случае имел в виду насилие, посягающее на телесную неприкосновенность, которая является объектом двух преступлений: побоев и истязания. Истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего, как более тяжкое преступление не может охватываться ч.3 ст. 151 УК РФ. При квалификации вовлечения с применением побоев следует исходить из того, сопровождались ли побоями все или хотя бы большинство случаев вовлечения либо они носили разовый характер. В первом случае, побои перерастают в более тяжкое преступление - истязание, во втором - нет оснований для распространения признака разового насилия на все эпизоды вовлечения, так как субъективная сторона вовлечения должна охватывать применение насилия во всех эпизодах вовлечения. Физическое насилие при вовлечении возможно лишь в случае, если разовому применению побоев сопутствовала установка в сознании виновного на допустимость применения насилия во всех остальных эпизодах вовлечения. Таким образом, насилие при вовлечении может иметь своим объектом психологическую безопасность и телесную неприкосновенность несовершеннолетнего. В случае применения насилия не в отношении вовлекаемого, а в отношении иных лиц, содеянное виновным должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 151 УК РФ и статьей за соответствующее насильственное преступление. (сноска Пудовичкин Ю. Е.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий : Уголовно-правовой и криминологический аспекты : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук..) 

. 
 
 

§ 2. Разграничение состава ст. 151 УК со смежными составами.

Составы ст. 151 УК следует ограничивать от смежных  составов. Так для части  ст. 151 УК смежным является состав ст. 150 УК. Разграничительным признаком  является потерпевший от преступления. В ст. 150 – это несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, в ст. 151 -  это физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет. Объективная сторона. В ст. 151 – это вовлечение в преступное действие. Несовершеннолетний вовлекается в совершение преступления, т.е. деяние описанное в Особенной части УК. В ст. 150 – это вовлечение в антиобщественное поведение. Несовершеннолетний вовлекается в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество.

     Законом предусмотрена ответственность за такие антиобщественные действия, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством, попрошайничеством.

 В  диспозиции статьи 151 не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, то они могут быть такими же, как и в п. 1 ст. 150 УК, т.е.  Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Обещание, о котором говорится в ч.1 ст.150 УК, — это принятие субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в будущем, например, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу. Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних (например, сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его здоровью). Угроза в смысле ч.1 ст.150 УК — это запугивание потерпевшего причинением ему какого-либо вреда, в частности, уничтожением или повреждением имущества. Однако при устрашении применением насилия налицо угроза насилием, предусмотренная в качестве квалифицирующего признака преступления ч.3 данной статьи.

Иным  способом вовлечения несовершеннолетнего  в смысле ч.1 ст.150 УК может быть убеждение, подкуп, возбуждение у него каких-либо низменных побуждений. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а равно и в совершение антиобщественных действий предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего. Один лишь факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава этого преступления.