Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних

ОТДАЧА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО  ПОД ПРИСМОТР

В УПК РК предусмотрено, что  к несовершеннолетним, кроме мер  пресечения, предусмотренных статьей 140 УПК РК, может применяться отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а к несовершеннолетним, воспитывающимся  в закрытых детских учреждениях, - отдача под надзор администрации  этих учреждений (ст.147 УПК РК). Отдача под присмотр рекомендуется международно-правовыми  документами, как основная альтернатива аресту несовершеннолетнего, поскольку  сочетает постоянный надзор за его  поведением с составлением в семейной или заменяющей среде.

Отдача под присмотр может  быть осуществлена как по просьбе  лиц, перечисленных, так и по инициативе следователя, прокурора, суда, но с согласия лиц, которым подросток отдается под присмотр. Администрация "закрытого  детского учреждения" не может отказаться от поручения о надзоре. Должны быть собраны данные об отношении этих лиц к воспитанию; выяснено, имеют ли они возможность в силу состояния здоровья, характера работы осуществлять присмотр.

Обязательство может взять  на себя один из родителей, но участие  его в деле в качестве законного  представителя не исключает возможности  его принятия.

Обязательство о присмотре  принимает руководитель учреждения или уполномоченное им должностное  лицо. Администрация учреждения вправе принимать при этом необходимые  меры, соответствующие внутреннему  распорядку учреждения (поручение кому-либо из воспитателей повседневно наблюдать  за подростком, ограничение выхода из расположения учреждения и встреч с посторонними и т.п.).

В постановлении об отдаче под присмотр указываются основания  избрания этой меры, связанные с  личностью несовершеннолетнего, условиями  его жизни и воспитания, характером преступления, в котором он обвиняется.

О принятии под присмотр дается подписка, в которой лицо, берущее на себя присмотр, обязуется  обеспечить условия, при которых  несовершеннолетний не скроется, не будет  препятствовать установлению истины, не будут заниматься преступной деятельностью, будет надлежаще вести себя в  семье, в быту, по месту работы или  учебы.

Лицу, которое берет на себя присмотр, разъясняется характер преступления, в котором обвиняется или подозревается несовершеннолетний, ответственность за невыполнение обязательств, т.е. к родителям, опекунам, попечителям, которым был отдан под присмотр несовершеннолетний, в случае нарушения  ими принятого обязательства  применяются меры, предусмотренные  частью второй статьи 94 УПК РСФСР. Об этом также указывается в подписке.

Лицо, принявшее обязательство, вправе заявить мотивированный отказ  от дальнейшего его исполнения. В  этом случае избирается другая мера пресечения.

Лицу, принявшему обязательство, сообщаются обстоятельства, на которые  следует в том или ином случае обратить особое внимание (например, не допускать нахождения подростка  на улице вечером, прервать некоторые  знакомства). Об отдаче под присмотр следователь немедленно сообщает в  специализированное подразделение  милиции по профилактике правонарушений несовершеннолетних, которое оказывает  содействие лицу, принявшему обязательство  о присмотре, информирует следователя  о необходимости изменить меру пресечения.

Мера пресечения считается  примененной с момента получения  подписки о принятии под присмотр.

УДАЛЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО  ПОДСУДИМОГО ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Если в судебном разбирательстве  предстоит исследовать обстоятельства, могущие отрицательно повлиять на несовершеннолетнего (например, при обсуждении недостойного поведения родителей, обстоятельств  совершения соучастниками подростка  других преступлений и т.д.), суд, выслушав мнение защитника, законного представителя  несовершеннолетнего и заключение прокурора, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала заседания на время исследования таких обстоятельств (часть 1 статья 493УПК РК)

Временное удаление подсудимого  из зала возможно как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного следствия  и судебных прений. Удаление подсудимого  из зала единоличным распоряжением  председательствующего не допускается. Суд обязан обеспечить изоляцию подсудимого  от посторонних влияний на время  удаления из зала.

О результатах исследования обстоятельств дела в отсутствие подсудимого председательствующий сообщает ему в тех пределах, которые  не нарушают интересов его правильного  воспитания. Подсудимому во всех случаях  представляется возможность задавать вопросы лицу, допрошенному в его отсутствии. 

УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО  ПОДСУДИМОГО

В судебном заседании должны быть вызваны родители или иные  законные представители несовершеннолетнего  подсудимого (ст.492 УПК РК). В список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, обязательно включается законный представитель - один из родителей, опекун или попечитель. Если лицо выполняло эти функции  на предварительном следствии, то оно  вызывается в этом качестве и в  судебное заседание. Суд, однако, вправе возложить эти функции на любого из родителей с учетом их мнения и задачи обеспечить защиту интересов  несовершеннолетнего. В случае, когда  в судебное заседание явились  оба родителя, суд с учетом их мнения и исходя из задач обеспечения защиты законных интересов несовершеннолетнего, может права законного представителя в судебном процессе предоставить одному из них, о чем выносит определение.

Законные представители  участвуют лишь по делам лиц, не достигших 18 лет к моменту производства соответствующих процессуальных действий. С момента достижения лицом совершеннолетия  функция законного представителя  прекращается, и следователь, суд  ограничиваются допросом родителей, бывших опекунов и попечителей в качестве свидетелей. Функция гражданского ответчика, однако, не прекращается.

Разъяснение прав законному  представителю целесообразно производить  сразу же после разъяснения прав подсудимому. В суде законный представитель, своими объяснениями, ходатайствами, вопросами, показаниями способствует выяснению  обстоятельств, характеризующих несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, уровня развития; причин и условий, способствовавших преступлению. Законный представитель не участвует в судебных прениях. Однако, давая объяснения, заявляя ходатайства, он имеет возможность сообщить свое мнение о доказанности обвинения, причинах и условиях преступления, смягчающих обстоятельствах.

При необходимости допроса  законного представителя в качестве свидетеля и предупреждении его  об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний ему должно быть одновременно разъяснено его конституционное  право отказа от свидетельствования против самого себя, супруга и близких  родственников. Существуют случаи, когда  законный представитель может быть временно удален из зала (например, если подсудимый боится давать при родителях  показания). После возвращения в  зал ему сообщается, что произошло  в его отсутствие. В определении  об устранении законного представителя  или ограничении его присутствия  должны излагаться конкретные основания  для такого решения; суд может  поставить этот вопрос на обсуждение участников судебного разбирательства.

Если родители (заменяющие их лица) устранены от участия в  деле, может быть вызван представитель  органов опеки и попечительства. Он осуществляет функции законного  представителя и в случаях, когда  несовершеннолетние не имеют родителей  и проживают одни или у лиц, не оформленных в качестве опекунов, попечителей. Если несовершеннолетний помещен в учреждение для детей-сирот  или детей, оставшихся без попечения  родителей, любого типа, законным представителем в судебном разбирательстве является представитель этого учреждения.

Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд не найдет их участие  необходимым. 

Законный представитель  вправе ознакомиться с протоколом судебного  заседания и подать замечания  на него.

ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ

При постановлении приговора  несовершеннолетнему суд наряду с вопросами, перечисленными в статье 371 УПК РК, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а  также об освобождении от наказания  в случаях, предусмотренных Уголовным  кодексом РК.

При постановлении  приговора суд в совещательной  комнате разрешает следующие вопросы:

• доказано ли, что имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• является ли это деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;
• доказано ли совершение этого деяния подсудимым;
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. В данной части специально обсуждаются, основания для освобождения виновного от наказания в соответствии (с применением принудительных мер воспитательного воздействия). Это правило применяется по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных несовершеннолетним;
• какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым. «При разрешении судом данного вопроса,  необходимо обсудить, не будет ли достаточным назначение наказания несовершеннолетнему, не связанного с лишением свободы или с применением условного осуждения.

Решение вопроса об освобождении от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия  либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного  осуждения, происходит не автоматически.

Выясняются  следующие обстоятельства:

Несовершеннолетний возраст  как смягчающее обстоятельство учитывается  в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Суд с особой осторожностью  подходить к смягчению наказания  несовершеннолетним, совершившим преступления, повлекшие тяжкие последствия, а  также несовершеннолетним, ранее  осуждавшимся условно и к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, либо освобождавшимся от уголовного наказания (в том числе в связи с применением мер, заменяющих уголовное наказание, по амнистии и т.д.).

Особо осторожно суд подходит к случаям, когда несовершеннолетний отрицательно характеризуется в  связи с неоднократным совершением  административных правонарушений, а  равно в случаях совершения преступления в состоянии опьянения несовершеннолетним, ранее систематически употреблявшим  спиртные напитки.

Существенны для положительного решения судом вопроса об освобождении от наказания с применением заменяющих мер или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, условном осуждении следующие  обстоятельства:

как совершение преступления под влиянием взрослых (старших);

признание вины и деятельное раскаяние (в том числе возврат  имущества потерпевшего или добровольное возмещение ущерба);

совершение преступления впервые;

положительная характеристика по месту учебы, работы, жительства;

готовность трудового  коллектива взять обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы и  т.д.

Если санкция статьи УК, предусматривающей преступление, в  совершении которого обвиняется несовершеннолетний, содержит указание на возможность применения как лишения свободы, так и других мер наказания, не связанных с лишением свободы, суд, назначив наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы, должен в описательной части приговора мотивировать данное действие.

При постановке приговора  по делу несовершеннолетнего суд, разрешая вопрос о гражданском иске, дополнительно  устанавливает, не должен ли ущерб быть возмещен полностью или частично родителями (заменяющими их лицами) и, в связи с этим, доказана ли их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за подростком.

В заключении хотелось бы отметить , что Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И не известно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона».  

Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание  виновного», сколько выявление и  устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все  судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном  следствии и в судебном разбирательстве  и вынести справедливое решение  по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.