Особенности применения уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних

Помещение несовершеннолетнего  в специальное воспитательное или  лечебно-воспитательное учреждение - специфическая  и достаточно строгая принудительная мера воспитательного воздействия, связанная с определенными ограничениями  свободы передвижения, общения несовершеннолетних, необходимостью соблюдения специальных требований режима, организации воспитательного, учебного, трудового или лечебного процесса. Данная мера является наиболее строгой мерой при освобождении несовершеннолетнего от наказания. Вместе с тем помещение в эти учреждения не является наказанием, так как:

а) применяется в порядке  замены наказания;

б) не содержится в системе  видов наказания;

в) сроки пребывания в  этих учреждениях не определяются судом;

г) не влечет судимости.

Специальными лечебно-воспитательными учреждениями являются специальные (вспомогательные) школы-интернаты и лечебные учреждения для умственно отсталых детей, либо для детей, перенесших тяжкие заболевания, которые отразились на их развитии, либо для детей, страдающих общими физическими или психическими недостатками. Эти своеобразные, свойственные только данной принудительной мере условия должны быть либо очевидны, либо установлены медицинским заключением. При этом обязательными остаются и остальные предпосылки применения ст.90 УК РФ, в том числе и признание подростка виновным в совершении преступления.

Самой строгой принудительной мерой является помещение несовершеннолетнего  в специальное учебно-воспитательное учреждение (СПТУ). Воспитательная работа в СПТУ сочетает общее политехническое обучение с производительным трудом. Несовершеннолетние правонарушители в этих воспитательных учреждениях должны не только повышать свой общеобразовательный и культурный уровень по программе обычных школ, но и приобретать или повышать свою профессиональную квалификацию в объеме училищ системы профессионально-технического обучения.

Закон не предусматривает  сокращения срока пребывания в специальном  воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. Однако пребывание в нем может быть прекращено до истечения предусмотренного срока. Такое решение принимается судом, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры.

Суд может принять  решение и о продлении пребывания в специальном воспитательном или  лечебно-воспитательном учреждении для  несовершеннолетних после истечения  срока, предусмотренного ч.2 ст. 92 УК, но только в случае необходимости завершить освобожденным от наказания общеобразовательную или профессиональную подготовку.

В случае если вследствие систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры назначенная в  соответствии с ч.2 ст. 92 УК мера отменяется и назначается наказание в виде лишения свободы, срок пребывания подростка в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении не засчитывается в срок отбывания наказания.

 

5. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от

отбывания наказания

 

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания регламентируется статьей 93 УК РФ. В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, УК предусматривает более краткие сроки, чем в отношении взрослых, по отбытии которых подросток может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Объясняется это тем, что эти лица более легко поддаются воспитательному воздействию. Согласно ст.93 УК предпосылками, совокупность которых является основанием условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего, являются:

а) совершение преступления лицом, не достигшим 18 - летнего возраста;

б) осуждение за это  преступление к лишению свободы  или исправительным работам;

в) фактическое отбытие:

- не менее одной  трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

- не менее двух третей  срока наказания, назначенного  судом за особо тяжкое преступление.

В случае если несовершеннолетний отбывает наказание за несколько преступлений, срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется по наиболее тяжкому преступлению.

Контроль за поведением несовершеннолетнего, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания  осуществляется специализированным органом социальной защиты несовершеннолетних или профилактики их правонарушений по мету жительства несовершеннолетнего.

В случае совершения условно-досрочно освобожденным несовершеннолетним в течение неотбытой части  наказания нового преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК, то есть - по совокупности приговоров. Однако если новое преступление совершено этим лицом в несовершеннолетнем возрасте, назначенное ему по совокупности приговоров наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Глава 14 УК не предусматривает  особенностей замены несовершеннолетнему  неотбытой части наказания более  мягким видом наказания. Вследствие этого к несовершеннолетним применяются  общие, предусмотренные ст.80 УК положения  о замене наказания более мягким. Такая замена с учетом поведения осужденного может быть применена к несовершеннолетнему при наличии следующих условий:

а) осуждение несовершеннолетнего  к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

б) фактическое отбытие осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного судом.

При замене неотбытой  части наказания суд может  избрать любой более мягкий вид  наказания, указанный в ст.88 УК. С  учетом того, что наказания в виде ареста и обязательных работ до создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний не применяются, лишение свободы может быть заменено штрафом, лишением права заниматься определенной деятельностью или исправительными работами. Размер штрафа и продолжительность исправительных работ при замене наказания более мягким определяется ст. 88 УК. На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами.

 

Заключение

 

Из всех нарушений законности, допускаемых  несовершеннолетними, наиболее опасными являются уголовные преступления. Правильная, чётко организованная борьба с преступностью  несовершеннолетних является одной  из наиболее актуальных задач.

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.

Сущность особенностей ответственности  лиц рассматриваемой группы заключается  в ее индивидуализации, базирующейся на максимальном учете возрастного своеобразия личности виновных.

Специфика уголовной ответственности  несовершеннолетних обусловлена не только социально-психологическими особенностями  личности несовершеннолетнего, но и  криминологическими её предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как преступника.

 

Список литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2008 года. – М.: Эксмо, 2008. – 192 с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под редРарога А.И.- М., 2005.- 480с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
6. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. - Таганрог: ТРТУ, 2006. — 325 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2008. - 560с.
8. Комментарий к УК РФ. Под ред. Наумова А.В. - М., 2000. - 824 с.
9. Декларация прав ребенка, провозглашенная резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 2

Задача 1

Треков решил убить  свою жену, чтобы завладеть ее жилплощадью. С этой целью он договорился с  Боровиком, который за крупную сумму  денег согласился выполнить задуманное. Убийство решили совершить с использованием обреза, который Боровик одолжил у Викторова. В последний момент Боровик передумал совершать убийство и передал обрез Трекову. Треков сам убивать не стал.

В чем проявляется  специфика добровольного отказа соучастников: исполнителя, организатора и пособника в данном случае?

 

Ответ: Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник). 
Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников. Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение. Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, то есть общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников. Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством 
Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления. 
В соответствии с положениями статьи 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти. Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным. 
Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления. 
При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности. 
При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления. 
В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление. Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления

 

 

Задача 2

В день своего 14-летия Топорков с друзьями пошел вечером (в 20 ч.) на дискотеку, где познакомился с девушкой Аней. Пригласив ее на танец, Топорков вел себя вызывающе и неприлично. Аня сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это Топорков сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла.

Может ли Топорков нести  уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Изменилось ли бы решение задачи, если бы все это произошло на следующий день после дня рождения Топоркова? Решите вопрос об ответственности Топоркова при наличии у него умысла на причинение смерти (ст. 105 УК РФ).

Ответ:

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати - пятнадцати лет за данное деяние исключается.

 

Соответственно, если бы все это произошло на следующий день после дня рождения Топоркова, решение о привлечении его к уголовной ответственности не изменилось бы.

 

В ст. 20 УК предусматривается  общее правило, согласно которому привлечение  лица к уголовной ответственности  за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

Между тем, законодатель  выделил также возраст 14 лет и 18 лет, как возраст, с которого наступает уголовная ответственность за определенные виды преступлений.

С 14 лет подростки подлежат уголовной ответственности за совершение 20 преступлений, 19 из которых являются умышленными и только одно неосторожным. Например, с 14 лет наступает уголовная ответственность за такие преступления как  убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кражу (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и другие,  указанные в ч. 2  ст.20 УК РФ,  преступные деяния.

Отсюда следует, что если бы у Топоркова был бы умысел на причинение смерти (ст. 105 УК РФ), то он бы подлежал уголовной ответственности. Исключением является то, что если бы вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния Топорков не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,  либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности.