Основания применения и правовые последствия смертной казни

В порядке помилования  смертная казнь может быть заменена лишением свободы на двадцать пять лет или пожизненным лишением свободы, т. е. наказанием, которое не может быть назначено судом.

Некоторые ученые указывают  на неоправданно частое применение помилования  в нашем государстве в первой половине 90-х годов, правильность такой  политики вызывает сомнение.

В соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации  срок давности привлечения к уголовной  ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью, составляет 15 лет. Но применение этого срока есть лишь право суда. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности, то, вынося приговор, он не вправе назначить  смертную казнь или пожизненное  лишение свободы.

Аналогичным образом решается вопрос о 15-летнем сроке давности исполнения обвинительного смертного приговора: если суд не применит данного срока, то он обязан заменить смертную казнь  на лишение свободы сроком до 20 лет.

Следующая особенность смертной казни относится к прямому  ограничению лиц, к которым она  не назначается. Согласно пункту 2 статьи 59 Уголовного Кодекса ими являются все женщины, лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет, а  также мужчины, достигшие к моменту  вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Все перечисленные свойства смертной казни свидетельствуют  о ее исключительности. А из этого  вытекает еще одна характерная черта  данного наказания: достаточно редкое применение смертной казни, особенно в  последнее десятилетие (далее в  нашем исследовании мы подробно остановимся  на статистических данных, подтверждающих это высказывание).

Причем такая тенденция  характерна не только для нашего государства, но и, в основном, для всего мирового сообщества. Среди наказаний с  достаточно высоким уровнем кары это - единственная столь редко применяемая  мера.

Шестой признак смертной казни связан с целями, которое преследует это наказание. Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет три цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исключительная мера наказания имеет ряд существенных особенностей в связи с поставленными целями.

Данная цель наказания  адресована не закону, а прежде всего  суду, которому предписывается поиск  справедливого решения (наказания) в каждом конкретном уголовном деле. Бесспорно, нет справедливых решений  или законов для всех народов  и на все времена. Что в одни времена было справедливо, то в другие - вопиющая несправедливость; что для  одних народов хорошо - для других бывает губительным.

Совершенно ясно, что понятие  справедливости оценочное. Суд устанавливает  в приговоре, какое наказание  является справедливым по отношению  к данному преступлению и данному  преступнику. При этом суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Однако нередко при  назначении наказания (особенно по делам, имеющим широкий общественный резонанс) суд практически учитывает общественное мнение, которое проявляется в  выступлениях журналистов и иных граждан в средствах массовой информации, а в некоторых случаях  и на собраниях граждан по месту  их жительства или по месту работы.

Вторая цель уголовного наказания - исправление осужденного - не ставится перед смертной казнью по понятным причинам. Следует заметить, что  сторонники отмены смертной казни выдвигают этот аргумент в качестве состоятельности своей точки зрения. Однако альтернатива исключительной мере наказания -пожизненное заключение- также не преследует цель исправления осужденного. Практика показывает, что оптимальным сроком для исправления может быть 3-5, максимум 8 лет. Более длительные сроки преследуют цель достижения социальной справедливости, изоляции, частной превенции, общей превенции, но не исправления.

Рассмотрим третью цель уголовного наказания - предупреждение совершения новых преступлений - применительно  к смертной казни. Данная цель наказания  включает в себя две подцели: частное  предупреждение и общее предупреждение. Что касается частной превенции, то смертная казнь - это единственное наказание, которое достигает поставленной цели на 100%, она во всех случаях исключает  рецидив.

Роль общего предупреждения в юридической литературе оценивается  по-разному. А.С. Михлин подчеркивает, что для некоторых категорий преступников предупредительное воздействие в максимальной степени может оказать только смертная казнь, и никакое другое наказание не играет такой большой общепревентивной роли.

А.В. Орлов убеждает, что  в современных условиях, в отношении  любого наказания, общее предупреждение оценивается невысоко и в подтверждение  приводит высказывание Маркса: «История и такая наука, как статистика, с исчерпывающей очевидностью доказывают, что со времен Каина, мир никогда  не удавалось ни исправить, ни устрашить  наказанием. Как раз наоборот!». Это  объясняется тем, что если человек  решил совершить преступление, то в большинстве случаев он либо надеется на безнаказанность, либо рассчитывает, что никто не узнает или же вообще ни о чем не думает. Поэтому о  достижении тем или иным наказанием цели (общего предупреждения) можно  только догадываться.

Таким образом, можем отметить, что смертная казнь посредством  государственного регулирования достигает  таких основных целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Однако исключительная мера наказания не преследует цель исправления преступника.

Итак, мы выделили шесть существенных признаков понятия исследуемого нами наказания. Исходя из этого, попытаемся определить понятие данного наказания. Смертная казнь- это исключительная мера государственного принуждения, состоящая в лишении осужденного жизни, которая устанавливается законом, применяется по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления.

II. Основания применения смертной казни.

1. Основания применения смертной казни

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может согласно УК РФ применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Конституция РФ ограничила сферу применения смертной казни. Теперь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же с 1999 г. она не применяется, поскольку в России ещё не во всех субъектах Федерации возможно рассмотрение судом с участием присяжных заседателей дел, связанных с преступлениями, за совершение которых установлена смертная казнь.

Во всех санкциях, где  указывается смертная казнь, она  предусматривается в качестве альтернативного  наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность  выбора вида наказания.

Смертная казнь не может  назначаться женщинам, а также  лицам, совершившим преступление в  возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  возраста 65 лет.

Во всех случаях, когда  подсудимому угрожает возможность  назначения смертной казни, он имеет  право на рассмотрение его дела с  участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют  о полной и окончательной деградации виновного.

После вынесения смертного  приговора каждый осужденный может  быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может  возбуждаться самим осужденным, его  защитником, родственниками, трудовыми  коллективами, администрацией мест лишения  свободы. Поэтому практически всегда в случае вынесения смертного  приговора рассматривается вопрос о помиловании. Непосредственно  вопрос о помиловании решается Президентом  РФ.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

2. Виды смертной казни

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем  расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

• электрический стул;
• газовая камера;
• повешение;
• инъекция яда;
• забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь  за убийство, за другие же преступления (измену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако в УК РФ все же оставлен данный вид наказания. Вместе с тем в перепек- тиве наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы.

В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно привести следующие аргументы.

Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя по сути это  есть не что иное, как легализованное убийство. Чем государство, таким  образом, отличается от убийцы, лишающего  человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целесообразности существования  кого-либо из своих членов? Оно может  отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет  уподобиться преступнику, то не должно распоряжаться тем, что не им самим  дано.

Уголовное право своей  главной целью объявляет исправление  осужденного, а возмездие, кару —  лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться  наказанием, формирующим положительные  свойства личности. Это — кара, месть  в чистом виде, это возврат к  принципу талиона («око за око, зуб за зуб»). Осуждая преступника к смертной казни, судья считает, что он уже  не сможет исправиться. Если смертная казнь применяется к лицам  потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество считает  необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-преступников, совершающих ужасные преступления и не подлежащих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уголовной ответственности и  начинает лечить.

У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает  те самые свойства личности, за которые  лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.

Многие говорят о необходимости  создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются  в виду? Фактическое отсутствие особо  тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое  благополучие? Но как это влияет на возможность применения смертной казни?

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для  этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается  изоляция преступника от общества.

Сторонники отмены смертной казни приводят ряд причин в пользу отмены данного вида наказания. О  них мы поговорим позже, а сейчас посмотрим, что включает в себя понятие  смертной казни.

Смертная казнь - одно из древнейших наказаний. А сущность любого наказания – кара. Кара - это комплекс установленных законом право  ограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного  вида наказания. Таким образом, кара - это лишение человека его прав или интересов уменьшение их объема, либо введение особого порядка их осуществления установление обязанностей, которые предусмотрены наказанием и на других граждан обычно не распространяются. В смертной казни кара проявляется  в максимальной степени. У осужденного  к исключительной мере наказания  отнимается жизнь, естественно, и все  другие права и интересы. Но это  происходит только после приведения приговора в исполнение, а до этого  за ним сохраняются многие права.

"Международная амнистия", последовательно выступающая за  отмену смертной казни, называет  следующие причины:

1. Проблема смертной казни  неотделима от проблемы прав  человека. А смертная казнь попирает  эти права.

Всеобщая декларация прав человека признает право каждого  человека на жизнь и категорически  заявляет, что "никто не должен подвергаться пыткам или унижающим его достоинство  обращению и наказанию". 
 
2. Смертная казнь не является актом самообороны для предотвращения непосредственной угрозы жизни; принцип самообороны имеет целью предотвратить непосредственную угрозу причинения ущерба в результате применения силы другими. Этим стремятся внести разграничение убийства на войне как срочной меры по защите собственной жизни и спасения жизни сограждан от убийства задержанных преступников, уже лишенных свободы действий.