Оконченное и неоконченное преступление

Покушением может  признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных  последствий, оно не стремится к  завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается (п. 2), что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

Исходя из степени  реализации преступного умысла, покушение  принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. И в этом случае за основу выделения указанных видов  рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности  преступления.

Стадия покушения  на преступление возможна в преступлениях: а) с материальным составом, совершаемых  путем действия или бездействия, — в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление  должностными полномочиями - ст. 285 УК РФ); б) с формальным составом, совершаемых  путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании  и т. д.).

Покушение невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях  с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

4. Оконченное и неоконченное покушение

Исходя из степени  реализации преступного умысла, покушение  принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. И в этом случае за основу выделения указанных видов  рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности  преступления.

Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его  убеждению, сделало все, что считало  необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по не независящем от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило  всех тех действий, которые, как оно  полагало, были необходимы ля окончания  преступления.

Деление покушения  на оконченное и неоконченное имеет  существенное практическое значение. Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью ибо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания. Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного почтения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии мина всех признаков состава преступления, предусмотренного УK РФ. В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса и добровольном отказе от преступления.

5. Негодное покушение и его виды.

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется  тем, что лицо: а) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления; б) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла. Судебная практика такой вид покушения  не выделяет.

Негодное  покушение подразделяется на покушение  на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении  как одной из его стадий можно  говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным  законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.): В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом  покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его  за своего врага).

Покушение с негодными  средствами имеет место тогда, когда  лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут  обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную  ответственность, т. к. обладает всеми  признаками «годного» по степени. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т. е. которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

6.Добровольный отказ от преступления и его правовые последствия.

Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении.

Добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность  доведения преступления до конца.

Согласно ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ  полностью исключает уголовную  ответственность за преступление, которое  лицо пыталось совершить или к  которому оно готовилось. В такой  ситуации уголовная ответственность  возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента  добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.

Для наличия добровольного  отказа необходимо, чтобы он был  действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность  успешного завершения начатого преступления, сознательно (не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность  доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно  в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.

Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжения  совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует.

Для того чтобы считать  отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся  препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно  затруднило его осуществление. 
Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.

Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед  наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного  отказа.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный  характер. Как правило, они не имеют  самостоятельного юридического значения. Однако исследование их в процессе расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивы отказа от дальнейшего  совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным и  окончательным.

Вторым необходимым  признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ  будет окончательным лишь в том  случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет  намерения продолжать ее в будущем. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать  о том, что само деяние и лицо перестали  быть общественно опасными.

Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и в стадии оконченного  преступления, поскольку в таком  случае налицо все элементы состава  преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях  приготовления к преступлению и  покушения на преступление.

.Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовления  к преступлению добровольный отказ  выражается, как правило, в форме  бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного  отказа во время приготовления к  преступлению могут свидетельствовать  различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного  отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного  отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольный отказ  может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этом играет вид покушения.

Возможность добровольного  отказа при неоконченном покушении  не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые  оно считало необходимыми для  совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании  от дальнейших действий по совершению преступления. Эти случаи имеют много  общего с добровольным отказом в  стадии приготовления к совершению преступления. Так же как и при  приготовлении, добровольный отказ  при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие  правила, установленные ст. 31 УК РФ.

Однако добровольному  отказу при соучастии присущи  свои особенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для  каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в  несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведеиии задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. При этом очевидно, что поскольку нормы о стадиях совершения преступления, так же как и абсолютное большинство всех норм УК, обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственно совершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, то на него полностью распространяются все рассмотренные выше положения о добровольном отказе.