Обстоятельства исключающие преступность деяния

      наказываются  штрафом в размере от ста тысяч  до трехсот тысяч рублей или в  размере заработной платы или  иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом  на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.²² 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Преступления в сфере компьютерной информации,  особенно  это  касается взлома удаленных компьютеров, практически  являются  идеальной  возможностью для  преступников  совершать  свои  деяния   без   наказания.   Практическая возможность  доказательства  этих  преступлений  сводится  к   цифре   очень приближенной к нулю. Конечно особо громкие дела известны всему миру,  но  в связи с компьютерной  и  законодательной  безграмотностью  нашего  населения дела, связанные с хищением информации, взломов компьютеров и тому  подобное, почти не когда не заводятся, а  если  такое  случается  то  редко  и  сложно доказуемые.

      Создать  абсолютно  стойкую  систему защиты  также невозможно,   как

невозможно  создать универсальную систему  взлома. Поэтому  при  использовании системы защиты необходимо четко представлять диапазон ее применимости  и  ее способность противостоять воздействию злоумышленников разной квалификации  и оснащенности. Разработка проблемы компьютерной преступности и поиск  методов борьбы с нею всего лишь дело времени и опыта.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных источников:

1. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
2. Уголовный Кодекс РФ
3. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 2000
4. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. 176 с.
5. Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of information highways): Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2007. 288 с.
6. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное посо-бие. М.: Дашков и К, 2007. 360 с.
7. Копылов В.А. Информационное право. – М.:Юристъ, 2000
8. Мазуров В. А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия. М., 2002. 148 с.
9. Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2009. 384 с.
10. Сизов А.В. Неправомерный доступ к компьютерной информа-ции: практика правоприменения // Информационное право. 2009. № 1.
11. Ю.Ляпунов, В.Максимов, “Ответственность за компьютерные преступления”, “Законность” №1, 1997г;
12. Ястребов Д.А. Вопросы отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2008. № 17.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14

 “О  рассмотрении судами уголовных дел  о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании  товарного знака” 

14. Информационное  письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01 “О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности 

15. Электронный источник Свободная энциклопедия Википедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0

16.  Электронный  источник ГАРАНТ // http://base.garant.ru/10108000/
17. Кодинцев С.А. Проблемы правового регулирования юридиче-ской ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ // Российский следователь. 2009.
18. Защита Ю. В. Козубенкоских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Ю. В. Козубенко — Москва, Волтерс Клувер, 2009
19. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу. – М.: Юристъ, 1997;