Общественная опасность преступления: понятие и структура

 Все  сказанное относится к любой  деятельности человека, в том  числе и к преступной. Но из  каких источников черпает законодатель  сведения о том, что следует  считать преступным и наказуемым? Какие критерии должны быть  положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящей линией  при этом не может быть голый  произвол законодателя.  
В юридическом смысле над законодателем стоит в виде "повелителя" и "ограничителя". ¹⁹

Конституция Российской Федерации как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.²⁰  
Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любых обстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать соответствующий ему вариант поведения. Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступление представляет собой и преступный результат, т. е. объективный вред, причиненный криминальным действием и отрицательны-ми качествами криминальной натуры (преступника). От чего же зависит тяжесть преступления, а следовательно, степень суровости и строгости наказания? Высказываются различные точки зрения.

Сущность  одной заключается в том, что  степень уголовной ответственности  определяется, прежде всего, объективной  тяжестью вреда, причиненного преступлением.

С другой точки зрения, основная тяжесть преступления - в степени опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника.

На наш  взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная  опасность, второстепенным - характеристика личности преступника. При анализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этот признак лежит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства. Представляются общественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материального права. Главным признаком преступления является его наивысшая степень общественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемы-ми другими отраслями права. На степень этой опасности влияют особенности субъективной стороны, характеристика субъекта преступления, тяжесть и общественная значимость последствий. Следует раздельно рассматривать степень общественной опасности самого действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они могут и не совпадать. Человек впервые может совершить очень тяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовался положительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может преступить закон, который предусматри-вает преступление незначительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника всегда повышается с повы-шением опасности преступления. Можно выделить два аспекта обществен-ной опасности: социально-философский и юридический. Первый характери-зует исходное и фундаментальное основание для построения понятия пре-ступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его мате-риальных, социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступ-ление, когда социально-философское представление об опасности конкретно-го деяния отражено в законе, т. е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления. Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этого ущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическом обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности преступления определяется:  
· характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;  
· уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе.

 Она  в дальнейшем указывает законодателю  на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены  параметры степени опасности  либо в диспозицию или санкцию  вкрались ошибки, неточности, технические  погрешности, и т. п. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.²¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение: 

     Подводя черту под всем вышесказанным, подведем некоторый итог:

• Общественная опасность - в уголовном праве - объективный (материальный) признак преступления или иного правонарушения, выражающий вредность такого поведения для общества, нанесение или реальную угрозу нанесения существенного ущерба господствующим в нем общественным отношениям, образу жизни. Ущерб может быть экономическим, военным; он может быть нанесен конституционным правам граждан, порядку управления, общественному порядку и т.д.
• Общественная опасность деяния (действия или бездействия) определенного вида обусловливает социальную потребность в его запрещении правом под угрозой соответствующих санкций. В зависимости от характера и степени общественная опасность деяния в конкретно-исторических условиях (содержания объекта посягательства, способа посягательства, вины, мотива, цели, существенности последствий, места, времени и других обстоятельств) оно рассматривается законодателем как преступление, административное, гражданско-правовое, трудовое правонарушение.
• Степень общественно опасных преступлений или иных правонару-шений определенного вида описывается законодателем в формутщровках соответствующего состава преступления (правонарушения) с указанием санкций;
• дополнительная дифференциация этих типовых характеристик содержится в перечнях обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность.

     При разрешении конкретного дела суд (или  другой орган уголовного, гражданского, административного и т.п. производства) индивидуализирует оценку общественную опасность деяния, применяя санкции или освобождая от них по основаниям, в пределах и при условиях, предусмотренных соответствующими нормами права.

• Уголовный закон относит признак общественная опасность не только к деянию, но и к лицу, его совершившему.

     Список  использованной литературы:

Нормативные акты: 
1.Конституция Российской Федерации (1993). –Москва :ООО «Вершина» -2005. -48 с. 
2.Уголовный кодекс Российской Федерации –Новосибирск : Сиб.унив.изд-во, 2009. -192 с.

3.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации//Ответственный редактор Председатель Верховного Суда РФ В.М.Лебедев 6-е издание -2006. –С .944. 

Специальная литература: 
1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Чезаре Беккариа. — М., 2000. – С. 35. 
2. Кашепов В.П. Понятие преступления // Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2005. – С. 152. 
3. Словарь по уголовному праву / Под ред. Г.Н. Борзенков, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов. – М.: БЕК, 2009. – С. 471. 
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / [Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова] – М.: Юристъ, 2004. – 569 с. – С. 78 - 97. 
5. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / [Под общ. ред. Л.Л. Кругликова] – М.: Издательство БЕК, 2005. – 590 с. – С. 82 - 102. 
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога – М.: Юристъ, 2003. – С. 51 – 57. 
7. Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание: Колич. методы изучения / Под ред. Ю.Д. Блувштейна. — М.: Б.и., 2008. – С. 10.