Объективная сторона преступления

Значение времени  совершения преступления как признака состава  соответствующего преступления для его квалификации очевидно. Не менее важное квалификационное значение  этот признак имеет в случаях, когда находится за рамками состава преступления. Поэтому не случайно, что   УПК относит время и другие обстоятельства совершения преступления к кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит любой из указанных признаков в состав расследуемого преступления или нет.

Обстановка  совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень²³.

В ряде случаев, когда  возможности определенного  понятия позволяют указать на обстановку, не прибегая при этом к использованию собственно термина «обстановка», законодатель пользуется этим способом. Предоставляется же подобная возможность тогда, когда соответствующее понятие, с одной стороны, точно отражает сущностные характеристики конкретного вида обстановки, а с другой — раскрывает ее уголовно-правовые свойства. 

Термин «обстановка» весьма распространен в повседневном речевом обиходе. Им обозначаются самые  разнообразные явления. Например, хорошо известны выражения типа «обстановка в квартире», «обстановка в коллективе», «международная обстановка», «криминогенная обстановка» и т.п. Такая частота использования настоящего термина в плане общего понимания обстановки совершения деяния предоставляет возможность заключить, что термин «обстановка», с одной стороны, обладает весьма емким содержательным потенциалом, а с другой – в реальности может существовать относительно большое число разнообразных видов обстановки.

Следует заметить, что обстановка совершения преступления является предметом изучения не только уголовно-правовой, но и других отраслей науки криминального комплекса — криминологии, уголовного процесса, криминалистики. Поэтому справедлив вывод, что обстановка обладает рядом неоднородных свойств, качеств, которые различным образом проявляют себя в процессе совершения деяния, подлежащего уголовно-правовой оценке.

В уголовно-правовой теории относительно понятия обстановки совершения преступления сформулировано несколько различных определений. Они отличаются как по степени конкретности, так и по степени адекватности отражения определяемого явления. Под ней иногда понимаются «конкретные и специфические объективные условия, в которых совершается общественно опасное посягательство». В других случаях она определяется как «совокупность признаков объективного характера, которые повышают или понижают общественную опасность преступления», либо как одно «из условий, которое используется преступником для достижения своих целей или представляет собой такое стечение событий и обстоятельств, которые могут свидетельствовать как о большей, так и о меньшей общественной опасности преступления и преступника». Кроме того, обстановка понимается «как совокупность предусмотренных законом обстоятельств, являющихся внешним окружением преступного деяния и характеризующихся присутствием людей или определенных событий»

Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава.

Средства совершения преступления совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено  преступление. Использование преступником тех или иных средств также  может существенно влиять на степень  общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

Всякое преступление представляет собой конкретный акт волевого поведения человека в форме действия или бездействия, посягающий на охраняемые уголовным законом общественные отношения. В реальной действительности   преступное   действие   (бездействие)   всегда характеризуется местом, временем, обстановкой, способом, а иногда) средствами и орудиями его осуществления. Причем место, время,  обстановка, способ и средства или орудия совершения преступления! различным образом соотносятся с общественно опасным деянием. Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние. Они характеризуют последнее, так сказать, «снаружи», с внешней его стороны, и свидетельствуют о том, в каком месте, в течение какого времени, в какой объективной обстановке совершено преступное! действие (бездействие).                                         

Иное значение для характеристики общественно  опасного деяния  имеют способ и  средства совершения преступления. Способ указывает  на то, какие приемы и методы применило лицо, средства же свидетельствуют о том, какие предметы материального мира использовало оно для выполнения действия, направленного на причинение вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Отметим, что средства и орудиям применяются при совершении далеко не всех преступлений. Виновный может их применить, но может и не применять, т.е. использует их избирательно, что всегда обусловлено объективно-предметными условиями совершения преступления. Поэтому средства и орудия совершения преступления следует отнести к так называемым переменным признакам, т.е. имеющим место не всегда, не во всех случаях при совершении преступления²⁴.               

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и  методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Можно выделить две тенденции в подходе ученых к проблеме способа совершения преступления:

1) определение  понятия с помощью анализа  составляющих элементов. В этом случае способ совершения преступления трактуется как «определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении умышленных и неосторожных преступлений, сопряженных с избирательным использованием средств совершения преступления»;                             

2) характеристика  на основе уяснения соотношения  философе» категорий содержания  и формы, вследствие чего под  способом совершения преступления  понимается определенная форма  выражения преступного действия  или бездействия²⁵.

В конкретном преступлении преступному деянию соответствует определенный способ его выполнения, применение которого приводит наступлению общественно опасных последствий. Но связь между деянием и способом его совершения так же, как между содержанием внешней формой, не является жесткой, вследствие чего возможны ситуации, когда в зависимости от сочетания объективных и субъективны обстоятельств преступное действие может быть совершено нескольким способами и, наоборот, один и тот же способ может характеризовать различные, с точки зрения юридической оценки, действия.  Например, противоправное лишение жизни человека может быть выполнено путем повешения. В других же условиях убийство может быть

Действующее уголовное  законодательство Российской Федерации  конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного  доноса, совершенного с искусственным созданием доказательств обвинения, влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях  преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности  за оставление в опасности).

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу²⁶.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или  система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону как общественно опасные. В нашей курсовой работе рассмотрена только объективная сторона состава преступления, которая представляет собой элемент состава преступления, характеризующий внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, посягательства, протекающего в определённых условиях, месте и времени, причинившего вред объекту (общественным отношениям), охраняемому уголовным законом.

Анализ  преступления как акта поведения  человека, позволяет дать определение  понятия преступления как действия или бездействия, обладающего юридическими признаками, предусмотренными Особенной частью Уголовного кодекса.

Объективная сторона преступления как правовое явление характеризуется одним обязательным и восьмью факультативными признаками.

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как объективная сторона преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или невиновности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. 

 
 
 
 

Список использованной литературы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «ИНФРА», 2007.
2. Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления. М., 1995.
3. Бобракова И.А. Уголовное право РФ. Брянск, 2008.
4. Бойко А.И. Преступное бездействие. Саб.: Юрид. Центр «Пресс», 2003.
5. Брайнин А. Я. Уголовная ответственность и ее основание. М., 1963.
6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. М.: «Юристъ», 1996.
7. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 2000.
8. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. К., 1991.
9. Комиссаров В.С. Российское уголовное право// Общая часть//, С.-П.: «Питер»,2005.

10) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.- М., 1960.

     11) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972.

     12) Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

13.   Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1970.
14. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1999.
15. Наумов А.В. Введение в уголовное право // Государство и право. № 11. 2004.
16. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
17. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2006.
18. Теплов Б. М. Психология. М., 1953.
19. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов- на –Дону, 1977.