Объект преступления

                                  3. Предмет преступления  

     В русском дореволюционном уголовном  праве понятия «предмет преступления»  и «объект преступления» часто  употреблялись как синонимы.

     В современной теории уголовного права  эти понятия имеют различное  содержание. Объект преступления —  это общественные отношения, которым  преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления – один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака – обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

     Длительное  время предметом преступления было принято считать вещественное выражение  объекта преступления, т.е. вещь материального  мира, воздействуя на которую, преступник причиняет вред объекту. Сходная  позиция распространена и в учебной  литературе наших дней. В принципе, с понятием предмета преступления как  определенной ценности, непосредственно  воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту, можно согласиться. Однако необходимо сделать два существенных уточнения.

     Во-первых, предметом преступления являются не только физические тела (артефакты  и природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать  соответствующие сведения огласке. Незаконно собирая сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК), он также может или  непосредственно воздействовать на материальные источники, на которых  сведения зафиксированы (путем копирования, похищения и т.п.), или фиксировать  информацию без физического воздействия  на ее носитель (прослушивание, визуальное наблюдение и запоминание). Чаще всего  предмет преступления имеет материальную природу, т.е. он объективирован в окружающей действительности в виде некоего  физического тела. Таков предмет  в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях  против порядка управления (официальные  документы, печати, государственные награды), в экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы, транспортные средства, пути сообщения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информацией являются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Таким образом, информация может иметь и не овеществленную   форму.   Предметом   этих   преступлений   является   не   только   документированная информация (документ), т.е. сведения, зафиксированные на материальном носителе, в котором информация находит свое отражение в виде символов, образов, сигналов, полей и т.д., но и любая иная. Поэтому более широкое понимание предмета преступления все чаще встречается в современной литературе не только при анализе конкретных составов преступлений, но и в рамках общего учения об объекте преступления.

     Во-вторых, предмет преступления не всегда является выражением объекта преступления. Таков  он тогда, когда совпадает с предметом  охраняемого общественного отношения. Например, объектом преступлений против собственности являются отношения  собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В  данном случае имущество будет и  предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Совпадает предмет преступления и предмет общественного отношения  и во многих иных преступлениях: при  незаконном получении кредита (ст. 176 УК), контрабанде (ст. 188 УК), нарушении  правил сдачи государству драгоценных  металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК), незаконной добыче водных животных и растений (ст. 256 УК), приобретении и сбыте официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК) и др.

     Однако  в ряде случаев предмет преступления не является элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом  охраняемого законом общественного  отношения. Например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере  финансовой деятельности государства  являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления.

     Итак, предмет преступления – это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).

     Юридическое значение предмета преступления выражается в следующем:

     1) Он может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.

     2) Количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.

     3) Наконец, качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК.

     Однако  если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие  особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, а  если похищаются так называемые общеопасные предметы, по ст. 221, 226, 229 УК.

     Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и  средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным  законом общественные отношения. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства – это то, при помощи (посредством) чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом – средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Карабин может быть предметом преступления, предусмотренного ст. 226 УК, и орудием убийства.

 
                                        Заключение 

       Таким образом,  из всего сказанного мы видим,ч то такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.

     Как уже говорилось ранее, законодательный  перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения м/у людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.

     Очевидно, что такое понимание жизни  человека как объекта убийства явно принимало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни как вообще биологического явления. Человек из самостоятельной  абсолютной ценности превратится в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности и т.д.). В связи с этим теория объекта преступления как общественных .отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией. Представляется возможности возвращения к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.      

     Таким образом, объектом преступления следует  признать те блага (интересы), на которые  посягает преступное деяние и которое  охраняются уголовным законом. 

     Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой. Предмет преступления - это материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление.

         Разграничение объекта и предмета преступления имеет важное значение для уяснения и разграничения цели и преступных последствий. Если преступное последствие – это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступная цель – это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить.

 
                Список использованных источников 

     1. Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996 года. № 63 – ФЗ, введён в действие  с 1 января 1997 года /\Собрание законодательства Российской Федерации – 1996 г.( с посл. изм. и доп.в ред. от 13.02.2009 г.)

     2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.

          3. Новоселов Г.П. «Учение об объекте преступления. Методологические аспекты», М., 2001г., стр. 43 – 67.

     4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 354.

     5. Российское уголовное право. Общая часть /под редакцией В.С. Ко-

миссарова –  СПб.: Питер, 2005г., стр. 147 – 154.

     6. Уголовное право /Учебник/ под ред. Л.В. Ногамовой-Хегай, А.И., . Рарога. - «КОНТРАКТ» «ИНФРА-М».- М,2005

     7. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.

     8. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – 2-е изд. – М., 2001.

     9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Марцева.-  Омск, 2003.

     10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006.