Объект и предмет преступления

Юридическое значение объекта  преступления заключается в следующем:

Во-первых, объект преступления является обязательным признаком состава  преступления и в этом качестве необходим  при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и  свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому  его установление является необходимым  условием правильной квалификации. В  первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение  человека и захват заложника (ст. 126 и ст. 206 УК); умышленное уничтожение  чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2 и 281 УК) и  др.

В-третьих, объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты исключительно  уголовно-правовой охраны (например, половая  неприкосновенность личности).

В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной  группировки преступлений в Особенной  части УК по разделам и главам.⁷

Значение правильного  установления объекта преступления в практической деятельности правоохранительных органов и суда может быть проиллюстрировано  следующим примером. Борисоглебским городским судом Воронежской  области В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК. Она признана виновной в том, что, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 "Юпитер" и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина "Стройматериалы", входящего в состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю без надлежащего оформления указанных договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города. Органами следствия содеянное В. было квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК, т.е. как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. В., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. состава присвоения, поскольку она присваивала денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, т.е. не находившиеся в его собственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась .

Как видно из данного дела, органы следствия квалифицировали  действия В. как хищение (присвоение), ошибочно полагая, что имело место  посягательство на отношения собственности. Поскольку же денежные средства, полученные от арендаторов, не приходовались, они  юридически не являлись имуществом предприятия, следовательно, вреда отношениям собственности  не было причинено.

2. Классификация объектов  преступления

В теории уголовного права  принято классифицировать объекты  преступления по двум основаниям: по степени  общности охраняемых законом отношений  и по значению объекта для квалификации конкретного преступления. Первая классификация  осуществляется "по вертикали", а  вторая - на одном и том же уровне обобщения, т.е. "по горизонтали".

"По вертикали", в  зависимости от степени общности  охраняемых законом отношений,  все объекты преступления делятся  на общий, родовой, видовой  и непосредственный .⁸

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством  общественных отношений. Для того чтобы  установить общий объект, необходимо проанализировать все уголовно-правовые нормы. Таким образом, общий объект включает отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности, отношения  собственности, отношения в сфере  экономической деятельности, отношения  по охране окружающей среды и рациональному  использованию природных ресурсов, отношения в сфере функционирования публичной власти, отношения военной  службы и т.п. Значение общего объекта  в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь  уголовную ответственность. Иначе  говоря, он позволяет очертить сферу  действия уголовного закона.

Родовой объект - это объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической  либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в  силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Так, единым комплексом норм охраняются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. В систему этих отношений входят однородные по своей социальной сущности социальные связи по поводу неприкосновенности жизни человека, его здоровья, половой свободы, физической свободы, чести и достоинства и др. Единая социальная сущность этих отношений определяется тем, что все они складываются в связи с необходимостью обеспечения неприкосновенности и благополучия каждого отдельно взятого индивида, вне зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения и иных обстоятельств. Помимо отношений, обеспечивающих нормальное функционирование личности, родовыми объектами являются общественные отношения в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы публичной власти в стране; отношения в сфере военной службы и отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества. Родовой объект положен в основу кодификации современного российского уголовного законодательства, так как именно по признаку однородности охраняемых общественных отношений законодатель выделяет в Особенной части УК разделы (например, раздел VII "Преступления против личности", раздел Х "Преступления против государственной власти"). Сама последовательность расположения в Особенной части УК родовых объектов в известной степени позволяет судить о приоритетах в уголовно-правовой охране на данном этапе развития общества и о характере общественной опасности преступления. Так, открывает Особенную часть УК раздел о преступлениях против личности. Такой подход, хотя и встречает в юридической литературе определенные возражения , полностью соответствует Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что прямой зависимости между местом уголовно-правовой нормы в структуре УК и значением охраняемого ею общественного отношения нет. Хотя преступления против мира и безопасности человечества предусмотрены в последнем разделе УК, они намного более общественно опасны, нежели преступления в сфере экономики, хотя последние и расположены ранее.

Правильное установление родового объекта является условием постижения социально-политической сущности конкретного преступления. Без установления родового объекта невозможна верная квалификация содеянного. Например, посягательство на жизнь человека может причинять  вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется  уже иному родовому объекту - основам  конституционного строя и безопасности государства. Только определив на основе установленных фактических обстоятельств, каким общественным отношениям в  первую очередь причинен вред в результате лишения жизни потерпевшего, можно  правильно квалифицировать содеянное  или как убийство, или как террористический акт.

Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и  тот же интерес участников этих отношений  или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные  интересы . Видовой объект находится  внутри родового, соотносится с ним  как часть с целым и, в отличие  от последнего, объединяется на основе не однородности, а тождественности  или большой степени сходства (один вид) общественных отношений. Таким  образом, внутри видового объекта общественные отношения более тесно связаны  между собой, нежели внутри родового, они имеют не просто сходную, а  единую социально-политическую или  экономическую сущность. В Особенной  части УК на основе видового объекта  выделяются главы. Несколько глав образуют один раздел, поэтому родовой объект, как правило, охватывает несколько  видовых. Например, гл. 21 УК объединяет уголовно-правовые нормы, задачей которых  является охрана отношений собственности. Отношения собственности являются видовым объектом и в этом качестве входят в более широкий круг общественных отношений в сфере экономики (родовой объект). В этот родовой объект входят также общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК), и общественные отношения, обеспечивающие нормальную управленческую деятельность в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) .

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем  под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется  вред преступлением, подпадающим под  признаки, установленные данной нормой.

Непосредственный объект может быть индивидуальным для одного преступления либо одинаковым для нескольких, охраняться одной или несколькими  нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного  состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство. Непосредственный объект является частью видового, родового и общего объекта. Иными словами, соотношение этих объектов схематически может быть представлено в виде логических кругов, где понятию  непосредственного объекта соответствует  внутренний круг, а общего - внешний.

Иногда в юридической  литературе встречаются утверждения, что непосредственным объектом преступления является фактически нарушенное общественное отношение (например, жизнь Иванова, отношения собственности Петрова  и т.д.) . Такая позиция представляется ошибочной: у всех преступлений данного  вида непосредственный объект одинаков. Например, все убийства, вне зависимости  от личности потерпевшего и иных обстоятельств, посягают на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека. Эти отношения  и являются непосредственным объектом убийства. Жизнь же Иванова, Петрова  и т.п. в случае посягательства на нее становится объектом конкретного  преступного воздействия, но не непосредственным объектом убийства как определенного вида преступления. Эти понятия можно соотнести друг с другом как сущность (непосредственный объект) и явление (объект конкретного преступного воздействия). Отождествление их с неизбежностью поставит под сомнение нормативный характер уголовно-правового запрета.

Как правило, преступление посягает на какой-то один объект. Например, кража (ст. 158 УК) посягает на отношения собственности, а причинение средней тяжести  вреда здоровью (ст. ст. 112, 118 УК) - на общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности. Однако есть преступления, которые  одновременно посягают не на один, а  на несколько объектов. Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317 УК) объектом преступления являются не только общественные отношения  в сфере государственного управления, но и жизнь. При хулиганстве (ст. 213 УК) страдает не только общественный порядок, но и здоровье либо собственность  граждан и организаций. Такого рода преступления называются многообъектными, так как они имеют несколько  непосредственных объектов. Поэтому  непосредственный объект может быть основным, дополнительным и факультативным .

Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение которых составляет социальную сущность данного преступления и  с целью охраны которых издана уголовно-правовая норма, предусматривающая  ответственность за его совершение. Непосредственный объект оказывает  решающее влияние на характер общественной опасности преступления и его  место в системе УК. Специфика  основного объекта состоит в  следующем:

1. Посягая на него, виновный  причиняет вред общественным  отношениям, составляющим видовой  и родовой объекты данного  преступления. Так, разбой посягает  на отношения собственности и  на здоровье, поскольку представляет  собой нападение с целью хищения  чужого имущества, сопряженное  с насилием, опасным для жизни  и здоровья, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК). Основным объектом разбоя считаются отношения собственности, поэтому он отнесен к числу преступлений против собственности, а не личности. В ряде правовых систем наблюдается обратная картина: основным объектом разбоя считается здоровье, поэтому он относится не к преступлениям против собственности, а к преступлениям против жизни и здоровья, и норма о разбое включена в соответствующий раздел УК.

2. Именно общественные  отношения, составляющие основной  объект, законодатель стремился  поставить под охрану в первую  очередь, формулируя конкретную  уголовно-правовую норму. Если  потребность правовой защиты  общественных отношений послужила  целью создания нормы, значит, эти отношения являются основным  объектом.

Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на которые  не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом. Это такие отношения, которые  всегда автоматически претерпевают вред от преступного посягательства, хотя не ради собственно их охраны норма  создавалась. Вне этой нормы рассматриваемые  отношения заслуживают, как правило, самостоятельной правовой защиты на уровне основного объекта. Например, как уже отмечалось, при совершении разбоя основным объектом являются отношения  собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется  вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности.

Необходимость выделения  дополнительного объекта чаще всего  обусловлена спецификой способа  преступного посягательства на основной объект, когда вред основному объекту  причиняется посредством посягательства на дополнительный. Так, при хулиганстве  основным объектом является общественный порядок, однако уголовно наказуемым хулиганство будет лишь тогда, когда нарушение общественного порядка сопровождается посягательством на собственность или личность. Посягательство на личность (нападение) является необходимым способом уже упоминавшегося разбоя.

В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным. Такое положение имеет место  тогда, когда причинение вреда основному  объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объектом этого  преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать  только в интересах публичной  службы как составляющей нормального  функционирования публичных органов  и учреждений. Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. Поэтому  в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом - отношения в сфере  экономической деятельности и т.д. Однако, если ни одному дополнительному  объекту вреда не причинено, состава  рассматриваемого преступления не будет.