Оглавление 

1. Объект и предмет преступления 3

2. Клевета 15

Практические задания 19

Библиографический список 21 
 

     1. Объект и предмет  преступления

     Проблема  объекта преступления имеет в  уголовном  праве чрезвычайно  большое значение. Установление объекта дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия,  правильно решить  вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы,  квалификации  деяния  и отграничении  его от смежных преступлений. Достаточно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum рrivata в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.

     Многие  русские ученые правоведы, изучая проблему объекта преступления, изначально склонялись  к  тому,  что  объектом  преступления  следует рассматривать норму  права (Н.С. Таганцев) в ее реальном существовании. Эта  точка зрения позволила значительно  продвинуть  вперед  учение  об  объекте от чистого  нормативизма  к  сущности  самого явления, поскольку  норма права рассматривалась  не сама по себе, а как норма в  реальном правоотношении. Дальнейшее  развитие учение об  объекте  получило в трудах А.А. Пионтковского, который  считал  допустимым  отвести  общественным отношениям роль лишь «общего»  и  «родового»  объекта преступления. Впоследствии первое самостоятельное  научное исследование вопроса об объекте преступления было проведено  Б.С. Никифоровым, который предложил  включать в понятие общественных отношений их участников, носителей, придав им статус субъектов общественных отношений.¹

     Именно  объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части Уголовного кодекса. Будучи  самостоятельным  элементом  состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание  его  иных  объективных, а также субъективных  признаков. Специфика объекта преступления лежит  в основе характера общественной опасности деяния.²

     В соответствии со ст. 2 УК РФ одной из задач, стоящих перед уголовным  законодательством,  является  охрана  прав  и  свобод человека  и  гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности  человечества. Это указание представляет собой не что иное,  как формализованный и обобщенный перечень объектов  уголовно-правовой  охраны,  или  объектов преступления. Формализованным он является потому, что даже поверхностный взгляд на содержание Особенной части Уголовного кодекса позволяет прийти к мысли, что в ст. 2 УК перечислены  далеко не все объекты,  охрана  которых от общественно опасных посягательств является задачей уголовного права. Так, юридической  защитой  обеспечены интересы  правосудия, отношения в сфере военной службы, нормальная управленческая деятельность  в  коммерческих  и  иных  непубличных  организациях и т.п. Иначе говоря, представить полный перечень объектов преступления можно лишь на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм.

     Объект (позднелатинское objektum — предмет, от латинского objicio — бросаю вперед, противопоставляю) есть философская категория, характеризующая  то, что противостоит субъекту в  его предметно-практической или  познавательной деятельности, на что  она направлена. В исходном, методологическом плане объектом может рассматриваться  как вещь, так и человек, однако, когда речь идет о социальной деятельности, социальном взаимодействии, всегда имеются  в виду отношения между людьми, одни из которых выступают его  субъектом, а другие — объектом.³

     Принято считать, что объект преступления —  это взятые под охрану уголовным  правом общественные отношения, на которые  направлено посягательство. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под  угрозу нарушения.⁴

     Общественные  отношения как объект преступления отграничивают сходные по другим признакам преступления. Например, как при убийстве (ст. 105 УК РФ), так  и при посягательстве на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь  сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) имеет место умышленное лишение жизни другого человека. При признании его объектом преступления квалифицировать указанные деяния было бы невозможно.

     Кроме того, надо иметь в виду, что отказ  от признания общественных отношений  объектом преступления может привести к разрыву естественной связи  уголовного права с другими отраслями  права. Бланкетные диспозиции уголовно-правовых норм изначально предполагают урегулированность  общественных отношений нормами  иных отраслей права (например, уклонение  от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица или с организации  — ст. 198, 199 УК РФ; неисполнение обязанностей налогового агента — ст. 199.1 УК РФ; нарушение  правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного  транспорта — ст. 263 УК РФ и др.).⁵

     Поскольку  сами  общественные  отношения  представляют  собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного  воздействия. Поэтому вред объекту  преступления причиняется путем  повреждения, уничтожения или искажения  одного из его элементов.  Способы  воздействия  на  объект  преступления  следующие:

     1) воздействие на субъектов общественного  отношения (людей), которое может  быть психическим (например, оскорбление)  и  физическим (например,  причинение  вреда  здоровью,  подмена ребенка,  изнасилование);

     2) воздействие на предмет отношения  (например, в преступлениях  против  собственности),  которое  может   сопровождаться повреждением этого  предмета, если он материален (уничтожение  или  повреждение  чужого  имущества),  но может  и   не  сопровождаться таковым (например, хищение);

     3)  разрыв  социальной  связи,  т.е.  содержания  общественного отношения.  В данном случае возможны следующие  варианты: изменение своего социального  статуса путем исключения себя  из общественного отношения. Так,  при побеге из места лишения  свободы, из-под ареста или  из-под стражи (ст. 313 УК) виновный  посягает  на  общественные  отношения   по  реализации  судебного или  иного процессуального акта путем  самовольного исключения себя  из рассматриваемого отношения;  издание  неправомерного  акта.  Например,  если  дознаватель,  вынося  обвинительный  акт,  привлекает  к  уголовной   ответственности  человека,  явно,  очевидно  не  причастного   к  совершению конкретного  преступления (ст. 299 УК), тем самым  он нарушает отношения, обеспечивающие  реализацию конституционных принципов  осуществления правосудия; невыполнение  обязанности,  возложенной  на  виновного  законом, положением, приказом или вытекающей из  его социального статуса как  участника охраняемого отношения  либо из его собственного  предшествующего   поведения.  Так,  неоказание  помощи  больному (ст. 124 УК) есть невыполнение  обязанности совершения определенных  действий участником общественного  отношения, существующего по поводу  обеспечения здоровья больного.

     Нормальное  функционирование  общественного  отношения может быть нарушено как  «извне», так и «изнутри». В первом случае вред причиняется лицом, которое  не является субъектом нарушаемого  общественного отношения (например, при убийстве, хищении, изнасиловании,  нарушении  авторских  прав).  Во  втором посягательство на  объект осуществляется самим участником охраняемого законом общественного отношения, который  не выполняет или ненадлежащим  образом  выполняет  возложенные на него  обязанности.  Такое  причинение  вреда  характерно  для  преступлений со специальным субъектом (нарушение правил охраны окружающей  среды  при  производстве  работ;  превышение  должностных  полномочий;  вынесение  заведомо  неправосудного  судебного акта).

     Итак,  объектом  преступления  являются  охраняемые  уголовным  законом  общественные отношения, которым преступлением  причиняется  вред  или  создается  непосредственная  угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически  изменчивую  категорию.  Вред  объекту  преступления  причиняется  посредством  общественно  опасного  воздействия  на один из элементов его структуры; он может  быть причинен как субъектом  охраняемого  отношения («изнутри»),  так  и  посторонним лицом («извне»).⁶

     В теории уголовного права принято классифицировать объекты преступления по двум основаниям: по  степени общности охраняемых законом отношений и по значению объекта для квалификации  конкретного преступления. Первая  классификация  осуществляется «по  вертикали»,  а  вторая —  на  одном  и  том  же уровне обобщения, т.е. «по горизонтали».

     «По  вертикали»,  в  зависимости  от  степени  общности  охраняемых  законом  отношений, все объекты преступления  делятся на общий, родовой, видовой и непосредственный.⁷ (рис.1)

Рис. 1 –  Классификация объектов преступления «по вертикали»

     Первый  вид — основной объект преступления. Его отличительная черта —  обязательность для состава преступления, вследствие чего вменение последнего возможно лишь в тех случаях, когда  конкретное деяние причинило или  создало угрозу причинения вреда  данному объекту. Кроме того, специфический  для него признак — особая значимость основного объекта по сравнению  с иными объектами одного и  того же состава преступления. Считается, что именно основной объект в наибольшей степени отражает общественную опасность  посягательства, а значит, именно его  законодатель в первую очередь ставит под уголовно-правовую охрану при  конструировании уголовно-правовой нормы.⁸

     Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ. К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью — общественные  отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

     Видовым объектом  являются  отношения,  выделенные  законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела. Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом  и  подчеркивают их самостоятельное значение. Например, видовым объектом убийства  следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).⁹

     Под непосредственным объектом следует  понимать те конкретные  общественные  отношения,  которые  поставлены  законодателем  под  охрану  определенной  уголовно-правовой  нормы  и которым  причиняется  вред  преступлением,  подпадающим  под признаки, установленные данной нормой.

     Непосредственный  объект  может  быть  индивидуальным  для одного  преступления  либо  одинаковым  для  нескольких,  охраняться одной или несколькими  нормами. Непосредственный объект является признаком каждого конкретного  состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство.

     Непосредственный  объект  является частью видового, родового и общего  объекта.  Иными  словами, соотношение этих объектов схематически  может  быть  представлено  в  виде  логических  кругов,  вложенных  друг  в  друга,  где  понятию  непосредственного объекта соответствует  внутренний круг, а общего — внешний.¹⁰

     В теории уголовного права выделяется три вида непосредственного объекта (классификация но «горизонтали»): основной, дополнительный и факультативный (рис. 2).

Рис. 2 –  Классификация непосредственных объектов преступления 

       Необходимость в этом возникает  тогда, когда одно и то же  преступление одновременно нарушает  несколько общественных отношений.  Например, при разбое ущерб причиняется  как собственности, так и здоровью; при посягательстве на жизнь  судьи, присяжного заседателя и т.д. - нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия. Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным. Он входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу Кодекса. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья.¹¹