Необходимая оборона

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

       Назначая наказание, суд подводит  итог всему судебному разбирательству

и определяет, какой вид и размер наказания  будет достаточен  для  достижения целей наказания.

       Данное  решение  выносится  на  основании  общих   начал   назначения

наказания и того,  какова степень общественной опасности  преступления.

       Общие начала назначения наказания  -  это  сформулированные  в   законе

основополагающие  требования,  которыми  обязан руководствоваться   суд  при назначении наказания.

       Особое внимание при назначении  наказания  уделяется  обстоятельствам,

смягчающим  и  отягчающим  его.   В  данной  работе   будет  рассматриваться  понятие  отягчения  наказания   в  соответствии с   Уголовным кодексом РФ.

       Для этого  в первой главе   мы  рассмотрим  общие  начала  назначения

наказания,  их классификацию в соответствии со ст. 60 УК РФ.

      Далее рассматривается отягчение  наказания.

       В качестве практической части  в данной работе анализируется  судебная

практика,   связанная  с  назначением  наказания  с  учетом  отягчающих    и

смягчающих  обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Общие начала назначения наказания

 

       В соответствии со ст. 49 Конституции  Российской Федерации только суду предоставлено  право  сделать  окончательный  вывод  о  виновности  лица   в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд,  принимая  такое решение, излагает его в обвинительном приговоре,  если  приходит  к  выводу, что нет предусмотренных  законом  оснований  для  освобождения  совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания.  Назначая  наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и  определяет,  какой  вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

       В  ст.  60  УК  устанавливаются   следующие  общие  начала  назначения

наказания, то есть те принципиальные  основные  положения,  которыми  должен руководствоваться  суд при назначении наказания  лицу, признанному виновным  в совершении преступления.

       В соответствии с принципом   справедливости  «Наказание  и   иные  меры

уголовно-правового   характера,    применяемые    к    лицу,    совершившему

преступление, должны быть справедливыми, то есть  соответствовать  характеру и  степени  общественной   опасности   преступления,   обстоятельствам   его совершения  и  личности  виновного. Никто   не   может   нести   уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление[1].

       Нарушение принципа справедливости  наказания является  основанием  для отмены или изменения приговора[2].

       Наказание должно осознаваться  преступником как необходимый   результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть  предел его деяния.

       Это положение прежде всего обязывает  суд  правильно  квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой  статьей  (ее частью,  пунктом,   если   они   имеются)   УК   предусмотрено   совершенное преступление. Суд, назначая наказание за  преступление,  никоим  образом  не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные  санкцией  за  его совершение.

       Из положения о том, что   суд,  назначая  наказание  за  преступление,

должен  руководствоваться нижними и  верхними пределами наказания,  указанными в санкции, делают исключение[3]

       Назначив  основное  наказание,  суд  решает   вопрос   о   назначении

дополнительных  наказаний.

       Учет положений общей части  УК означает, что суд прежде  всего  должен установит,  есть   ли   основание   для   привлечения   лица   к   уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно[4]. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК  о понятии преступления,  его стадиях,   обстоятельствах,   исключающих   преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию  в преступлении.

       Придя к выводу о наличии  в  деянии  лица  состава   преступления,  суд

решает  вопрос, есть ли предусмотренные законом  основания освобождения  лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

       Все указанные вопросы при  назначении  наказания  решаются  исходя  из

задач и принципов уголовного законодательства[5].

       Более строгий вид наказания  из числа предусмотренных  за  совершенное

преступление  назначается  только  в  том  случае,  если  менее  строгий  вид

наказания  не  сможет  обеспечить  достижение  целей  наказания.  Назначение наказания более строгого, чем необходимо  для  достижений  целей  наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы  несправедливым.  Поэтому  суд  и  должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для  достижения этих целей.

       Часть вторая  ст.  60  УК  предусматривает,  что  более  строгий  вид

наказания,  чем  предусмотрено  соответствующими  статьями  Особенной  части настоящего Кодекса за  совершенное  преступление,  может  быть  назначен  по совокупности преступлений и по совокупности  приговоров  в  соответствии  со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

       Характер  общественной  опасности  преступления  определяется  прежде

всего объектом посягательства – какие  общественные отношения нарушаются  или ставятся  под  угрозу  нарушения  совершаемым  преступлением,  то  есть  это качественная характеристика общественной опасности.

       Суд назначает наказание  конкретному   лицу  с  присущими  только  ему

психобиологическими   и   социальными   особенностями.   Сознание   человека индивидуально, у каждого своя система взглядов,  убеждений,  привычек,  свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

       Ценности жизни складываются  в голове каждого человека  в  определенную систему, образуя  своеобразную  иерархию  жизненных  ценностей,  на  которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления –  это  процесс пересмотра жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте.

       Суд учитывает также психобиологические  особенности личности.

       Суд, назначая наказание, прогнозирует  его  действие  на  осуждаемого.

Именно  с учетом этого он и  решает,  какой  именно  вид  наказания  и  какой

размер  (срок)  будет  достаточен  для  исправления  осужденного  (то   есть

повлечет  за собой  переоценку  им  ценностей)  и  предупреждения  совершения новых преступлений.

       Вместе с тем назначаемое наказание влияет  и на  условия жизни его

семьи. Если, например, лицо осуждено к большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное  положение  его  семьи  и  без  того  тяжелое,  то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше,  чем сам осужденный. Например, конфискован  музыкальный  инструмент.  На  котором ребенок  учился  музыке,  а   новый   купить   не   позволяют   материальные возможности.  Поэтому  ст.  60  УК  излагает  требование  об  учете  влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Обстоятельства,  отягчающие наказание

 

       В ст. 63  УК  РФ  содержатся  обстоятельства,  отягчающие  наказание.

Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые  из  указанных  в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах  Особенной  части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив  преступления (п. "а" ч.1 ст.  63  УК)  служит  обстоятельством,  отягчающим  наказание  и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа,  разбоя  (ст.  158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

       Отягчающими обстоятельствами признаются:

       а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п.  "а"  ч.  1

ст. 63 УК) Уголовный закон  относит  к  этим  обстоятельствам  разновидность повторности  как  вида  множественности  преступлений.  Повторным  считается преступление, если в отношении первого  преступления  сохраняются  уголовно- правовые  последствия,  т.е.  не  истекли  сроки  давности   привлечения   к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята  судимость  (ст.  86  УК РФ) в случае, если лицо было осуждено  за  первое  преступление.   Уголовно- правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и  с освобождением  его  от  уголовной  ответственности  в  связи  с   деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77  УК  РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным  основаниям  является безусловным,  и,  следовательно,  это  означает  прекращение  охранительного уголовно-правового   отношения,   возникшего   в   связи    с    совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей  его субъектов[6].  В связи с этим последующее совершение лицом  преступления  не должно   признаваться   повторным   (неоднократным)   и   учитываться    как обстоятельство, отягчающее наказание;

       б)   наступление   тяжких   последствий   в   результате   совершения

преступления (п. "б"  ч.  1  ст.  63  УК  РФ).  Понятие   этих   последствий

относится  к  так   называемым    оценочным   понятиям,    определяемым    в

конкретном  случае судом  с учетом всех  обстоятельств  дела в  совокупности;

      в) совершение преступления  в  составе  группы  лиц,  группы  лиц  по

предварительному  сговору, организованной группы или  преступного  сообщества (преступной организации);

       г) особо активная роль в совершении преступления;

       д)  привлечение  к  совершению  преступления  лиц,  которые  страдают

тяжелыми  психическими расстройствами либо находятся  в  состоянии  опьянения, а  также  лиц,  не  достигших  возраста,  с  которого  наступает   уголовная ответственность.  Эти  обстоятельства    серьезно    повышают     опасность совершаемого     лицом   преступления. Особую     опасность   представляет вовлечение  в совершение  преступления  несовершеннолетних;

       е)  совершение  преступления   по   мотиву   национальной,   расовой,

религиозной ненависти или вражды, из мести за  правомерные  действия  других лиц,  а  также  с  целью  скрыть  другое  преступление  или  облегчить   его совершение.  Мотив национальной,  расовой  или  религиозной   ненависти  или вражды предполагает  стремление  виновного  в преступлении показать   фактом его совершения  наличие  у него  определенной неприязни;

       ж) совершение преступления в  отношении лица или его близких  в связи с

осуществлением  данным  лицом   служебной   деятельности   или   выполнением общественного долга;

       з)  совершение  преступления  в  отношении  женщины,   заведомо   для

виновного  находящейся  в  состоянии  беременности,  а  также  в   отношении малолетнего,  другого  беззащитного  или  беспомощного   лица   либо   лица, находящегося в зависимости от виновного;

       и)  совершение   преступления   с   особой   жестокостью,   садизмом,

издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

       к) совершение преступления с  использованием оружия, боевых  припасов, взрывчатых  веществ,  взрывных  или  имитирующих  их  устройств,  специально изготовленных  технических  средств,  ядовитых  и   радиоактивных   веществ, лекарственных  и  иных  химико-фармакологических  препаратов,  а   также   с применением физического или психического принуждения;

       л)  совершение  преступления  в  условиях  чрезвычайного   положения,

стихийного  или  иного  общественного  бедствия,  а   также   при   массовых

беспорядках

       м)  совершение  преступления  с  использованием  доверия,  оказанного

виновному в силу его служебного положения или договора;

       и) совершение преступления  с   использованием  форменной  одежды  или документов представителя власти.