Необходимая оборона

     Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие  права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.   
 

СПИСОК ИСПОЛЬОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ  И ЛИТЕРАТУРЫ

     1. Российская Федерация. Конституция ( 12 декабря 1993).  Конституция Российской  Федерации. -М.,2002

     2.Уголовный кодекс РФ, М. 2011.

     3. Комментарий к Уголовному Кодексу  РФ/ В.И.Радченко/ М.1996г.

     4. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 №150-ФЗ "Об оружии"// Собрание законодательства РФ. 1997, N 45, ст. 5138.

      5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»//БВС СССР, 1984, №5. Ст. 10.

       6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // // БВС РФ. 1997. N 3. С. 2.

     7. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. С. 66.

     8.  Доржиев Ж.Б. Уголовное право. Общая часть (курс лекций).  Учебное пособие для высших учебных заведений. Улан-Удэ, 2000. С. 63

     9. Комиссаров С.П. Российское уголовное право. Общая часть/ Комиссаров С.П./ Питер, 2005.С.310

     10. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 1998. С.20.

     11. Наумов А.В. Российское уголовное право. / Наумов А.В./ Общая часть. М., 1996. С.334.

      12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ А.И. Рарог/ М., 2004. С.308.

     13.Слуцкий И.И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 68

       14.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 580.

     15.Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967. С. 37. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача :

      Баев  пришел в гости к Родионовым (к  своей сестре и ее мужу). Увидев  у сестры на лице следы побоев, стал выяснять причину их происхождения. Родионов не отрицал, что избил жену и начал нецензурно оскорблять ее, после чего вновь ударил ее по лицу. Баев пытался остановить его, но Родионов стал оскорблять его, затем свалил на пол и начал бить головой о пол. Когда Баеву удалось вырваться, Родионов набросился на него с кухонным ножом. Баеву удалось выхватить нож из рук Родионова и нанести ему множество ударов, отчего Родионов скончался.

Баев  был осужден по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ. 

Правомерен  ли приговор суда? 
 

       Я считаю, что  приговор суда неправомерен, т.к.  Баев  использовал свое право по защите своей жизни, он действовал в условиях  необходимой обороны. Защита Баева  соответствует характеру и опасности посягательства Родионова.  Посягательства  Родионова  было общественно опасным, Баев защищал свою жизнь и здоровье. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 16 августа 1984 года, указал, что переход оружия и других предметов, использованных при нападении, от посягающего к обороняющемуся по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Если изъятие у посягающего орудий не остановило его и он продолжает действовать общественно опасно, то обороняющийся может обороняться и далее, в том числе и с использованием отнятых орудий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     .