Наука уголовного права

     После распада СССР в декабре 1991г. возникла жгучая потребность в создании нового УК РФ, который отражал бы те изменения  в политической и социально-экономической  жизни нашего общества и учитывал бы требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к  рыночной экономике. С 1992 г. началась интенсивная  работа по созданию нового уголовного кодекса России. Разработчики проекта, среди которых были известные ученые криминалисты, стремились учесть не только все то новое, что имело место в жизни нашего общества, но и учесть законодательный опыт, опыт правоприменительной деятельности органов правосудия, а также законодательный опыт ведущих государств Европы, в частности к тому времени были приняты новые уголовные кодексы во Франции и Германии.

     Проект  УК РФ получил высшую оценку ведущих  криминалистов этих стран. Новый  УК РФ был принят Государственной  Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом  Федерации 5 июня 1996 г. и подписан Президентом  РФ 13 июня 1996г. Кодекс введен в действие с 1 января 1997г. Впервые в истории  отечественного уголовного законодательства перечислены принципы уголовного права и раскрыто их содержание. УК пронизывает идея не классового подхода, а на передний план выдвигается идея защиты важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ 1993г. В общей части содержится ряд новелл: впервые дана четкая категоризация преступлений, содержится более четкая формулировка умысла и неосторожности как форм вины, наличествует норма о преступлениях с двумя формами вины, норма об отсутствии ответственности при невиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видах соучастия и т.д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых лежит принцип родового объекта, а разделы разделены. На первом месте находятся посвященный преступлениям против личности, специальный раздел, посвящен преступлениям в сфере экономики. При разработке проекта уголовного кодекса опирались на достижения как отечественной, так и зарубежной науки уголовного права. 

     2.История науки уголовного права.

     Наука уголовного права представляет собой  систему развивающегося знания о преступлении и наказании. Наука уголовного права изучает так же историю уголовного права и уголовное право зарубежных стран. Наука уголовного права в собственном ее смысле и современном понимании возникает на рубеже 18 и 19 веков. В древнем мире отдельные вопросы уголовного права рассматривались в трудах отдельных философов и юристов, но специальных исследований, посвященных уголовному праву не было. Так, например, в трудах знаменитого греческого философа Платона содержатся отдельные мысли о сущности и целях наказания, о предупредительном воздействии законов, о мотивах преступления и т. п. Аналогичное можно сказать и об уголовно-правовых идеях Аристотеля. Много интересных соображений о преступлении и наказании содержится в трудах выдающегося римского юриста Цицерона, историка Тациана, философа Сенеки, поэтов Виргилия Платва, Луцилия, Овидия и др. Ряд отрывков, из не дошедших до нас трудов римских юристов Павла, Ульпиана и Модестина были включены в кн. 47 и 48 Дигестов Юстиниана. В качестве учебных пособий в те далекие времена использовалась книга 4 Институций Юстиниана и книга 3 Институций Гая. В средние века, с возникновением в 12 веке в Италии Болонского университета уголовное право преподавалось, но не в качестве самостоятельной научной дисциплины, а как составная часть канонического и римского права. Толкованием уголовно-правовых норм занимались глоссаторы, которые не разрабатывали, а лишь комментировали нормы канонического и римского права. Вообще уголовное право средневековья находилось в полной зависимости от церкви. Глоссаторы давали в обобщенной форме ранее высказанные мнения по тому или иному вопросу уголовного права, а также разъясняли основные положения обычного права. Коментаторское постижение вопросов уголовного права обусловило его в самостоятельную учебную дисциплину, а в самом начале 15 века в Венеции выходит книга Альберта Гиндина «Трактат о преступлениях», представляющий собой рассуждения о природе некоторых преступлений в уголовном судопроизводстве. В этой книге содержится и изложение отдельных вопросов общей части уголовного права: умысел, неосторожность, покушение. Глоссаторское направление просуществовало до середины 18 века. Среди многочисленных представителей глоссаторского направления, особого внимания заслуживают трактаты в области уголовного права итальянца Фаринауци и немцев Карпцова и Берлиха. За-слуга этих авторов состоит в том, что хотя они не разработали систематических основ науки уголовного права, но рассматривали многие вопросы общей части уголовного права применительно к конкретным случаям судебной практики. Карпцов до середины 18 века считался крупнейшим авторитетом и отцом немецкой науки уголовного права. К трудам по уголовному праву указанного периода следует так же отнести, так называемые консультативные заключения юридических факультетов 17 века в Германии, игравших большую практическую роль, особенно в виде публиковавшихся сборников решений. Наибольшую научную ценность представляют заключения Тюбингенского университета.

     Глоссаторская юриспруденция оказала определенной влияние на уголовное законодательство Священной Римской империи, в частности на такой важнейший в 16 веке законодательный акт, содержащий вопросы уголовного права и уголовного судопроизводства, как Каролина (принят в 1532г.). Заслуга глоссаторов в области развития науки уголовного права заключалась в том, что они в значительной степени и с большей широтой, чем римские юристы, разработали вопросы как общей, так и особенной части уголовного права; такие как состав преступления, покушение, умысел и неосторожность, случай, возраст уголовной ответственности и влияние на нее душевных болезней, опьянения, виды наказаний и виды конкретных преступлений. Этим они содействовали дальнейшему развитию науки уголовного права.

     На  рубеже 17 и 18 веков, идейное и общественное движение в странах Европы и Америки. Связанное с общими переменами в условиях жизни под влиянием разложения феодальных и утверждения капиталистических производственных отношений, именуемое «просвещением». Эпоха Просвещения пробудила уголовно-правовую мысль, направленную на коренные преобразования в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства и опирающуюся на требования разума, гуманности и новые политические идеалы. Выдающиеся философы и юристы: Локк, Руссо, Монтескье, Вольтер, Пуффендорф, Томазий, Вольф и др., опираясь на идеи естественного права, выдвигали уголовно-правовые требования диктуемые разумной природой человека. Так, например, выдающийся английский философ Джон Локк к прирожденным и естественным правам человека относил свободу и равенство. «Обиды и преступления, - писал он, - равны, совершаются ли они носителем короны или каким - либо незначительным крестьянином». Звание преступника и число его приближенных не означает различия не означает различия в преступлении, если только не отягощает его». Локк требовал, также пропорциональности между тяжестью наказания и тяжестью преступления, которое впоследствии было развито Ч. Беккария. Локк обращал внимание на то, сто еще в естественном состоянии один человек может наказать другого не произвольно, «а воздать ему так, как это диктует спокойный разум и совесть, пропорционально его поступку». Этот же принцип он распространял на отношения между людьми в государстве. Локк также утверждал, что только закон может быть мерилом правильного и дурного и только из закона каждый может знать, что ему полагается. Другими словами, сам закон определяет, что является преступным и какие наказания можно к преступнику применять. Важной задачей уголовного закона по мнению Локка должна являться защита частной собственности. Во Франции этого периода передовые уголовно-правовые идеи выдвигались в трудах Монтескье, Вольтера, Бриссо и Беккария. Основные уголовно-правовые идеи Монтескье, основоположника просветительно - гуманистического направления в уголовном праве, высказаны в его знаменитой книге «О духе законов» (1748г.) и могут быть сведены к следующим основным принципам: наказание должно соответствовать природе преступления; наказание в своих размерах не должно превосходить требования необходимости. В последнем положении содержится зародыш принципа экономии репрессии. Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве в наиболее отчетливой и завершенной форме было выражено в знаменитой книге Ч. Беккария «О преступлении и наказании». Идеи просветительно-гуманистического направления легли в основу европейских уголовно-правовых систем, в частности, были отражены в французском уголовном кодексе 1810 г. Все реформирование уголовного законодательства первых трех четвертей 19 века проходило под эгидой классического направления в уголовном праве, ярчайшими представителями, которого являлись А. Фейербах, Г. Штюбель и К. Грольман. Классическое направление в уголовном праве акцентировало внимание главным образом на преступлении и наказании в отрыве этих явлений от самой социальной действительности. Во второй половине 19 века появляется антропологическое направление, подвергшее жестким атакам классиков. Представители этого направления обратили серьезное внимание на необходимость изучения личности преступника и причин преступности. В трудах представителей этого направления Ч. Ломброзо, Э. Ферри, Ф. Лист, Г. Тард, Принс и др. развивались идеи, сочетающие положительные моменты с отрицательными (см. направление в уголовном праве).

     В России наука уголовного права возникла в начале 19 века, но бурно стала  развиваться в 60-е годы, в условиях пореформенной России. Подавляющее большинство отечественных криминалистов А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевский, П.П. Пустороелев придер-живались идей классического направления в уголовном праве. И.Я. Фойницкий, С.В. Познан-цев сочетали идеи классического направления с социологическим, Д.И. Дриль придерживался взглядов антропологов и социологов. Видными представителями социологического направления были М.Н. Гернет и А.А. Пионтновский (отец). 

     3.Наука уголовного права.

     В отличие от уголовного права как  системы уголовного законодательства наука уголовного права представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, относящихся ко всем проблемам уголовного права.

     Предметом науки уголовного права является российское зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительной деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Поэтому предмет  науки уголовного права значительно  шире предмета уголовного права как  системы уголовного законодательства.

     Наука уголовного права, анализируя нормы  уголовного законодательства и обобщая  практику следственных органов и  судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правовой борьбы с преступностью.

     Развитие  теории уголовного права, изучение зарубежного  законодательства и практического  опыта работы и борьбы с преступностью  способствуют совершенствованию уголовного законодательства России.

     В период существования советского тоталитарного  государства ученые в области  уголовного права мало привлекались к разработкам законодательных  актов. Многие законы разрабатывались  аппаратом министерств юстиции, внутренних дел и других ведомств. Определяющими этих актов были указания партийных органов и отдельных  партийных руководителей, что приводило  к нарушению системности законодательстве.

     Советское уголовное законодательство отличалось также репрессивным характером, что  выражалось не только в судебных санкциях, но и в установлении уголовной  ответственности за широкий круг деяний, что не всегда было основано социально экономически.

     В настоящее время положение значительно  изменилось, и ученые стали привлекаться к разработке законопроектов. Так, созданию проекта нового УК РФ, вступившего  в силу в 1997 году, предшествовало серьезная  подготовка, широкое обсуждение научной  общественностью как отдельных актуальных проблем, так и проекта УК в целом.

     Опираясь  на современные идеи теории познания в сфере обществоведения, наука  уголовного права использует ряд  конкретных методов: обобщение и  анализ следственной практики, исторический, систематический, сравнительный анализ законодательства, анализ уголовной  статистики, конкретно-социологические  методы, системный метод, метод сравнительного правоведения при изучении зарубежного  уголовного законодательства. Применение всех этих методов должно основываться на положениях логики.

     Наука уголовного права используют также  последние достижения социологии, криминологии, психологии, психиатрии. Многие современные  проблемы могут быть решены только на основе комплексного изучения вопросов с использованием научных разработок различных отраслей знания.

     Задачами  науки уголовного права являются: разработка фундаментальных проблем  уголовно-правовой теории, предложений  по совершенствованию и развитию уголовного законодательства, обобщение  и анализ судебной практики, и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, правовая пропаганда в целях повышения  правосознания населения, создание учебной и методической литературы для обеспечения юридического образования  в стране.

     Уголовно-правовая наука должна быть свободна от идеологических штампов, руководствоваться прогрессивными идеями о защите прав человека и  интересов личности.

     Значительный  вклад в развитие уголовно-правовой теории внесли такие ученые, как  А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов, И.И. Карпец, Н.Д. Шаргородский, Н.И. Загородников и др.

     Уголовно-правовая наука должна критически воспринимать законодательство и выступать против принятия законов, не имеющих социального  обоснования или ограничивающих общепризнанные в цивилизованном мире права человека.

     Уголовно-правовая наука должна также вскрывать  ошибки судебной практики и обеспечивать правильное применение уголовного законодательства. 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы:

     1. Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра М. 1999г.

     2. Всеобщая история государства и права. Под ред. З.С. Черниловского М. 1999 г.

     3. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть.  Под ред Козочкина И.Д. (2003 г.)

     4. Уголовное право. (Учебно-методич. пособие) Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. (ГУАП, 2006 г.)

     5. Уголовный кодекс РФ 1996 г.