Наказание в уголовном праве

Введение

 

 

Проблема наказания в уголовном  праве является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что  уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, чтобы быть преступным в смысле уголовного наказуемого, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя

Преступление и наказание –  тесно связанные между собой  явления. Наказание – это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.

Обращаясь к истории развития сущности и системы наказания, можно условно выделить два основных периода. Первый охватывает время от Русской Правды до конца XVIII века и отражает стремление законодателя к мести и устрашению. Преступление в период зарождения государства и права было, главным образом, частным делом, и наказание исходило соответственно от частного лица. Являясь не формой общественной кары, а формой самоуправства или самосуда. Впоследствии, с развитием государства, меняются понятия преступления. Под ним понимается уже не «обида», а «лихое дело», то есть всякое нарушение правопорядка, установленного государством, меняется и система наказаний. На первое место выдвигается цель устрашения масс, а за ней и устрашающая система наказаний. Можно сказать, что наказание того периода являлось по своему содержанию физическим мучением (выкалывание глаз, вырывание ноздрей, отсечение рук и т.д.). И вероятно, осознавая жестокость карательной системы, законодатель присоединял к санкциям различные пояснения, оправдывающие суровость той или иной меры: «чтобы на то смотря иным не повадно было воровати, в государев двор красти», чтобы на то смотря иным не повадно было так делати», «чтобы впредь не лгали», «не приезжай в чужой дом насильством», «чтобы на то смотря иные такого беззакония и скверного дела не делали и от блуда унялись» и т. д.

Второй период ведет отсчет с  конца XVIII века. Наказание перестает  быть по преимуществу физическим страданием. В России начинают развиваться буржуазные отношения, а с их возникновением появляется настоятельная необходимость в проведении кодификации и создании единого законодательного акта, способствующего развитию этих отношений, что не могло не сказаться на общей системе карательных мер. Основное и превалирующее положение занимают в этот период различные формы лишения свободы и иные меры, в основном имущественного характера.

Наказание в действующем уголовном  праве есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных в Уголовном кодексе лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК РФ).

Целью данной  работы является изучение института уголовного наказания и его юридической  природы.

Задачами данной работы являются:

 - анализ понятия уголовного наказания;

- выявление целей, системы уголовного наказания;

 - виды наказаний.

 

1. Понятие и  признаки уголовного наказания

 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 43  Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее по тексту УК РФ): «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Приведенное определение содержит указание на наиболее существенные признаки, присущие наказанию, которые можно разделить на две группы. Одни из них выражают сущность наказания, другие указывают на основания, порядок и правовые последствия его применения.

Одним из признаков, выражающих сущность наказания, является мера государственного принуждения. Под государственным принуждением понимается один из методов обеспечения общественной безопасности и правопорядка, воспитания граждан, состоящий в ограничении сферы деятельности отдельных субъектов посредством требований, специального контроля за поведением либо физического воздействия со стороны компетентных органов и должностных лиц государства, реализуемый в рамках конкретных правоотношений. Назначение и исполнение наказания обеспечивается силой и авторитетом государства. При этом государственное принуждение приобретает специфическую для него форму, лишь будучи выраженным в нормах права. Данный признак отличает наказание от других мер принуждения (общественного, экономического, идеологического и т. д.), а также от мер государственного воздействия, не являющихся принуждением.

Другой сущностный признак  наказания заключается в предусмотренных  уголовным законом правоограничениях (в частности, ст. 44  УК  РФ). Особенностью государственного принуждения является то, что его применение всегда основывается на законе и осуществляется в рамках закона. Поэтому применение уголовного наказания должно отвечать всем требованиям, вытекающим из норм о принципах уголовного права и основаниях уголовной ответственности (ст. 38 УК РФ), осуществляться в рамках норм о видах уголовных наказаний. Это отличает уголовное наказание от мер государственного принуждения, предусмотренных другими отраслями права: административного, гражданского, трудового и т.д.

Применение входящих в содержание уголовного наказания  правоограничений означает ущемление  общечеловеческих и гражданских  прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, например, права на свободу и  личную неприкосновенность, выбор места  работы, места пребывания и жительства и др. Обычно оно влечет за собой материальные лишения, нравственные страдания осужденного. При этом лишение или ограничение прав и свобод в процессе применения наказания носит объективный характер, то есть происходит независимо от воли и сознания осужденного. Поэтому сущность наказания не меняется в ситуациях, когда подвергнутое ему лицо испытывает не страдания, а, допустим, безразличие либо добровольно подвергается правоограничениям.

Лишение или ограничение  прав и свобод свойственно уголовному наказанию и значительно большей степени, чем другим мерам государственного принуждения. Кроме того, оно всегда имеет место при применении уголовного наказания, в то время как для других принудительных средств не является обязательным элементом. Например, объективно отсутствует ущемление общечеловеческих и гражданских прав при конфискации у лица оружия, наркотиков и других предметов, изъятых из гражданского оборота, или при вынесении ему официального предостережения о недопустимости антиобщественного поведения.

Третий сущностный признак  наказания заключается в том, что оно является правовым последствием преступления и применяется только к лицу, виновному в его совершении.

Наказание – уголовно-правовая категория, другие отрасли права  предусматривают меры воздействия, но не наказания.

Наказание может понести  только тот, кто признан виновным в преступлении и соответствует  предусмотренным уголовным законом  признакам субъекта преступления (физическая вменяемость, определенный возраст  и т.д.).

Основание и порядок применения наказания отражают признак, в соответствии с которым эта мера государственного принуждения назначается только по приговору суда. Это предписание уголовного закона основано на ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, из которой следует, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию. Приговор суда, вступивший в законную силу, подлежит обязательному исполнению на территории России. Как и само наказание, обвинительный приговор суда выражает отрицательную оценку совершенного преступления и виновного со стороны государства.

Признаком, отражающим правовые последствия наказания, является то, что его отбытие порождает  судимость в порядке, предусмотренном  ст. 86 и 95  УК  РФ. Этот признак не свойственен иным мерам уголовно-правового характера, в частности принудительным мерам воспитательного воздействия, применяемым к несовершеннолетним, виновным в совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 90  УК  РФ), и принудительным мерам медицинского характера, применяемым к определенным категориям преступников (ст. 97 УК  РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Цели  наказания в уголовном праве

 

 

 Под целями  наказания следует понимать предусмотренные  уголовным законом социально  значимые результаты, для достижения которых применяются наказания. В качестве социально значимого результата может рассматриваться не только конечный предвиденный результат, но и процесс. К целям наказания не могут быть отнесены фактически достигнутые результаты, если они не были прямо предусмотрены уголовным законом (причинение страданий, унижение достоинства, отмщение, перевоспитание лица, отбывшего наказание, в высоконравственную личность).

Цели наказания  предусмотрены в ч. 2 ст. 43 УК: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений.

 

 

2.1. Восстановление  социальной справедливости.

 

Оно осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость как цель наказания не раскрывается в ч. 2 ст. 43 УК РФ и должна пониматься в соответствии со ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости». Здесь справедливость наказания раскрывается как его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это значит, что, по существу, в данном случае она понимается как возмездность наказания.

Как цель наказания  в обществе справедливость восстанавливается  в объективно и субъективно возможных  пределах, когда государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, исправительных работ и, возможно, других видов наказания, а всех граждан убеждает в том, что государственные органы: а) способны обеспечить наказание преступника; б) наказывают осужденного в соответствии с законом, исходя одновременно из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерность, эффективность. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в реальных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.

Таким образом, в уголовно-правовом смысле восстановление социальной справедливости означает, прежде всего, возмещение или компенсацию  видов причиненного преступлением  вреда, или предотвращение возникновения либо увеличения вреда, являющегося закономерным отдаленным последствием преступления. Обычно восстановление социальной справедливости средствами наказания осуществляется в форме непрямой компенсации причиненного преступлением физического, морального или имущественного вреда.

 

 

2.2. Цель исправления  осужденного.

 

Она, по существу, представляет собой цель специального предупреждения преступлений и достигается, когда осужденный не совершает новых  преступлений. В УК РФ цель исправления  осужденного не связывается с достижением таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. Однако ее достижение предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности осужденного и его социальных связей.

Для достижения данной цели, наказание должно действовать  на осужденного наряду с иными  правовыми и неправовыми средствами.

Реальная оценка цели исправления  требует взвешенного подхода. Нужно  оценивать ее в зависимости от: а) личности преступника, степени его исправимости; б) профессионализма и условий исполнения наказания; в) состояние общества. Под исправлением понимается формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Сущность исправления осужденного состоит в лишении данного лица общественной опасности, т.е. в устранении самой готовности к совершению им новых преступлений. Критерием достижения этой цели является несовершение осужденным новых преступлений.

 

 

2.3. Предупреждение совершения  новых преступлений.

 

Данная цель в действительности состоит из двух существенно различающихся  целей, именуемых обычно общим и  специальным предупреждением.

Под общим предупреждением (общей превенцией) как целью уголовного наказания традиционно понимается предотвращение совершения преступлений со стороны неопределенного круга  лиц посредством воздействия  на их сознание угрозы применения наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения.

Общепредупредительное воздействие  наказания не обладает избирательностью, воздействуя на все население, способное  правильно понимать наказание. Лишь невменяемые и малолетние лица не могут осознанно и правильно воспринимать их. Основными факторами эффективности общепредупредительного воздействия наказания принято считать суровость и неотвратимостъ наказания. Следует различать суровость наказания как свойство его тяжести и строгость наказания как свойство его определенности. Исторический опыт показывает, что люди, как правило, игнорируют суровые, но неопределенные или почти неопределенные наказания.

Неотвратимость наказания  обычно называют наиболее значимым фактором эффективности общего предупреждения. Однако, поскольку неотвратимость наказания не может быть обеспечена в принципе (существование единственного ненаказанного преступления исключает неотвратимость), в реальности люди реагируют на интенсивность применяемости наказания. Интенсивность наказания создает общепредупредительный эффект лишь тогда, когда суровость наказания не опускается ниже критической линии значимости в общественном сознании.