Мотив и цель преступления

Точное  установление мотива и цели позволяет  правильно квали фицировать содеянное, определить форму вины и степень обществен ной опасности преступления и личности лица, его совершившего, вы явить причины конкретного преступления и , следовательно, разра ботать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они как и другие факультативные признаки состава преступления могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут быть обязательными  признаками основного (простого) состава  преступления, когда либо прямо указывается  на них в диспозициях соответствующей  статьи УК, либо подразумеваются как  необходимый признак состава  конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не будет установлен та кой мотив  или такая цель , то в действиях (бездействии) лица от сутствует состав данного преступления. 
 
    Цель в качестве обязательного признака названа, например, в 
    - 18

таких составах, как террористический акт (ст. 205 УК), Законода тельная конструкция составов таких преступлениях, как кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), предполагает ко рыстные мотивы и цели.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны  которых являются определенные мотив  или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутс твие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых , мотив и цель в ряде случаев являются квалифици рующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мо тив выступает в составе убийства из корыстных или хулиганских по буждений (п. п. "з", "и" ст. 105 УК РФ), а также по мотиву националь ной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ст. 105 УК) и с целью скрыть другое преступление или облег чить его совершение (п. "к" ст. 105). При отсутствии указанных обс тоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по ч. 2 ст. 105.

В-третьих, когда мотив и цель не указаны  в диспозиции статей УК и законодательная  конструкция того или иного состава  их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, п. "е" ст. 63 УК в качестве обстоя тельства отягчающего наказание предусматривает "совершение прес тупления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение". Мотив и цель играют различную роль в в психологическом меха низме умышленных и неосторожных преступлений. Это прежде всего 
 
    - 19

обусловлено различной связью мотива и цели с  преступными последс твиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в соста ве преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мо тива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обс тоит дело с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле виновный не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяний. Это положение вызвало критику со стороны других исследо вателей. В преступлении, совершенном с косвенным умыслом, мотив определяет постановку цели. Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав преступления. Прес тупные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его (6; 198). Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели в неосто рожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как субъект учитывает об щественно опасные последствия, которые может причинить своим действием , но легкомысленно рассчитывает их предотвратить . При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление "пере выполненной цели", но ответственность здесь наступает только тог да, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, 
 
    - 20

субъективно могло предвидеть те последствия, которые  наступили в результате его действий.

Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступ ления, в то же время не всегда указываются в числе необходимых признаков состава преступления, как например, не всегда указыва ется способ действия или бездействия, место, время и т. д. , хотя любое преступное деяние совершается определенным способом, в оп ределенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут являться обязательными  признаками состава преступления и  тогда, когда они прямо не указаны  в тексте диспо зиции той или иной статьи УК. Это происходит от того , что содер жание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм дейс твующего законодательства (1; 76).

Входя в состав преступления, мотивы и  цели оказывают непос редственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив и цель имеют значение для квалификации и в том случае, когда они не являются необходимым признаком того или иного состава преступле ния. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответству ющего состава преступления.

Мотивы  и цели тесно связаны с назначением  наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания  прежде все го необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива и цели преступления. Без их учета невозможно и над лежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Из сказанного следует , что мотивы и цели преступления неза висимо от того входят они в состав преступления в качестве обяза тельных признаков или нет, всегда имеют уголовно-правовое значе 
 
    - 21 
    ние. 
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мотив и цель в конкретном человеческом поведении прежде все го выполняют  побудительную роль, определяют источник, который пи тает данное поведение, иначе  говоря, характеризуют динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер челове ческой деятельности, т. е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось осуществить вследствии совершения тех или иных действий. С моти вом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком помогают разграничить добро и зло, действительное и ложное гу манное и низменное , другими словами в зависимости от содержания и особенностей мотива и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может приобретать различное значение.

Значение  мотива и цели в преступной деятельности органов су да, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью, трудно переоценить. Установив мотив  и цель преступления, органы правосудия имеют возможность правильно  его квалифицировать, опре делить виновному меру наказания, выявить причины и условия, спо собствовавшие совершения преступления и принять меры к их устра нению.

Практическая  значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Был издан 
 
    - 22

целый ряд работ, в которых рассматриваются  многие аспекты мотива ции преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе дру гих субъективных признаков преступления, философский аспект моти вации, мотив, цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений. Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельнос ти людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации тех или иных возможностей действительности , которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определен ных потребностей, в более или менее непосредственной форме отра жают их, дают ту или иную оценку. 
 
    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кудрявцев  В. Н. Теоретические основы  квалификации преступ лений. -М. ,1963. 
 
    2. Механизм преступного поведения. -М. ,1981. 
    3. Наумов А. В. Мотивы убийства. -Волгоград, 1969. 
    4. Волков Б. С. Мотивы преступления. -Казань, 1982.

5. Филановский И. Г. Мотивы и цели преступления. //Соц. закон ность. -1968. -№2.

6. Дагель П. С. ,Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974.

7. Мясищев В, И, Личность и отношения человека. //Проблемы личности. Материалы симпозиума. ,Т. 1. -М. ,1968.

8. Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значе ние в уголовном праве. -Ярославль, 1990. 
 
    9. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. ,-№2; 5; 8; 11