Множественность преступлений

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов , направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

    При множественности преступлений в  поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеяного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания ( его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д. ).

    Между тем следует подчеркнуть, что  проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных  преступлений всё ещё нуждается  в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона .  
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бажанов  М.И. Повторность преступлений  как вид множественности преступлений, 1993.

2.Бюллетень  законодательства и юридической практики России.

3.ДагельП.С.  Множественность преступлений. Изд-во  Казанского университета,1974.

4.Загородников  Н.И.,Стручков Н.А. Направления  изучения советского права. - Советское  государство и право, 1981, N7.

5.Кафаров  М.Т. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку,1972.

6.Криволапов  Г.Г. Множественность преступлений  по советскому уголовному праву.  М., 1974.

7.Кривошеин  П.К. Повторность в советском  уголовном праве. Киев, 1990.

8.Кудрявцев  В.Н. Теоретические основы квалификации  преступлений. М., 1963.

9.Куринов  Б.А. Научные основы квалификации  преступдений. Изд-во МГУ, 1984.

10.Кучерявый  Н.П. Ответственность за мелкое  хищение социалистической собственности. 

11.Малков  В.П. Повторность преступлений. Изд-во  Казанского университета, 1970.

12.Мельников  Ю.,Алиев Н. Понятие множественности  преступлений. Советская юстиция,1981, N12.

13.Панько  К.А. Рецидив в советском уголовном  праве. Воронеж. Изд-во Воронежского  университета,1983.

14.Пионтковский  А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

15.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда России по уголовным и гражданским делам, 1995.

16.Святохин  П.,Жгутов В. К понятиям повторности  и неоднократности преступлений. - 24.Советская юстиция, 1971.

17.Советское  уголовное право: Общая часть.  М. Изд-во МГУ, 1974.

18.Фролов  Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность  преступных деяний как институт  советского уголовного права.  Свердловск, 1967.

19.Юшков  В.Н. Назначение наказания по  совокупности преступлений и  приговоров.М.,1975.

20.Яковлев  А.М. Совокупность преступлений. М.,1960.

21. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.

22. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.