Критерии категоризации преступлений в отечественном уголовном законодательстве

Согласно  действующему УК Франции преступные деяния делятся на три категории: преступления, проступки и нарушения. Законодатель впервые установил  материальный критерий их дифференциации - тяжесть деяния (в прежнем законодательстве таким критерием выступали вид  и размер наказания, предусмотренного за совершение преступного деяния). Такая классификация преступных деяний имеет во Франции большое  практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных - для  преступлений, исправительных - для проступков и «наказаний, назначаемых за нарушения» - для нарушений. Ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности при покушении. Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на проступок - только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение - никогда. Соучастие наказывается в случае совершения преступления и проступка, в случае совершения нарушения только тогда, когда это прямо предусмотрено регламентом, определяющим признаки нарушения. Классификация преступных деяний, существующая во французском праве, имеет также значение для давности и реабилитации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и для исполнения наказания зависят от категории деяния.⁷

В УК ФРГ  выделяются два вида преступных деяний: преступление и проступок. В основу такого деления положен чисто  формальный признак - минимальный размер наказания. Так, преступлениями являются противоправные деяния, за которые  предусмотрено как минимальное  наказание лишение свободы на срок не менее одного года или более  строгое наказание. Проступки - это  противоправные деяния, за которые  как минимальное наказание предусмотрено  лишение свободы на более краткий  срок или денежный штраф. При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями  Общей части УК или для особо  тяжких, или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации. Если же за совершенное деяние предусмотрено  наказание в виде денежного штрафа, то оно является нарушением общественного  порядка и предусмотрено в  так называемом дополнительном уголовном  праве.⁸

УК Австрии  закрепил двухчленную категоризацию  преступных деяний: преступление и  проступок. В ее основе лежит формальный критерий - размер наказания. На основании  УК Австрии преступлениями являются умышленные преступные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок более трех лет. Все остальные преступные деяния являются проступками.⁹

В уголовном  праве Швейцарии также установлена  двухчленная классификация преступных деяний (ст. 9 УК Швейцарии). Разграничение  проводится по формальному признаку - виду наказания. Как указывалось  выше, преступлением считается деяние, подлежащее наказанию каторжной  тюрьмой, проступком - такое, которое  наказывается тюрьмой в качестве наиболее тяжкого.¹⁰

По УК Испании все преступные деяния делятся  на преступления и проступки (ст. 10). При этом преступления, в свою очередь, подразделяются на две категории: тяжкие, т.е. такие, за совершение которых предусмотрена  «строгая мера наказания», и менее  тяжкие, за которые законом предусмотрена  менее строгая мера наказания. Что  касается проступков, ими признаются такие правонарушения, за которые  закон предусматривает мягкую меру наказания (ст. 13).¹¹

В новом  УК Польши уголовные правонарушения представлены в двух видах: тяжкое преступление и проступок. Их разграничение проводится в зависимости от формы вины и  предусмотренного в уголовном законе наказания. К категории тяжких преступлений относятся деяния, за совершение которых  предусмотрено лишение свободы  на срок не менее трех лет или  более строгое наказание. Остальные  уголовные правонарушения являются проступками.¹²

В уголовном  праве ряда стран (Франция, Ливан, Сирия  и др.) существует деление преступных деяний на общеуголовные и политические. При этом категория преступления влияет на выбор вида и режима наказания, возможность предоставления отсрочки наказания и т.п.

Итак, в  уголовном законодательстве зарубежных государств нашли свое закрепление  классификации преступных деяний на две или три самостоятельные  категории. При этом деление уголовных  правонарушений в зависимости от тяжести или предусмотренного в  санкции наказания имеет немаловажное значение для решения целого ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов. Вместе с тем в некоторых  правовых системах классификация уголовных  правонарушений на категории имеет  сугубо технико-кодификационный характер и не имеет никакого значения для  судебной практики (например, в Германии).

Глава 2. Понятие, значение и критерии категоризации преступлений.

1. Понятие и значение категоризации преступлений

Классификация в уголовном законодательстве при  внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное  место в его системе и может  использоваться для целенаправленного  регулирования уголовно-правовых отношений  с учетом взятых под охрану тех  или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при  игнорировании приемов классификации  – недоступно сложным, либо безгранично  неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном  законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим  функционирования Общей и Особенной  частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов  уголовно-правовых отношений открываются  новые возможности для достижения законных интересов более эффективным  путем. Практическая ценность категоризации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное  значение категоризации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д¹³.

2.2 Категоризация преступления  по уголовному законодательству  РФ и ее правовое значение.

Важным аспектом в Общей части  УК следует признать наличие ст.15, в которой закрепляются категории  преступлений в зависимости от характера  и степени их общественной опасности. Отнесение того или иного преступления к определенной категории влечет за собой широкий набор уголовно-правовых последствий, что в итоге обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности  и индивидуализацию наказания. Подобная классификация преступлений является основной, естественной, позволяющей  четко показать оценку государством тех или иных деяний, упорядочить  нормы других институтов уголовного права и систематизировать статьи уголовного закона.  
Вместе с тем при делении преступлений на категории законодатель называет несколько критериев: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступлений, форму вины, хотя в теории уголовного права выработаны правила такой классификации. Кроме того, в УК РФ преступления классифицируются и по другим основаниям, что свидетельствует о незавершенности основной классификации. Например, преступления разграничиваются по элементам состава преступления (объекту - в Особенной части УК, объективной стороне - ст.29, субъективной стороне - ст.25, 26, субъекту - ст.20). Разделение преступлений на категории имеет важное значение для решения многих вопросов уголовной ответственности. Это разделы уголовного закона о преступлении, наказании, освобождении от уголовной ответственности и от наказания.  
       Категоризация или классификация преступлений - это деление их на группы по   тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть   положены характер и степень общественной опасности деяний ибо отдельный  элемент состава преступления. 
    В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности    дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений по   степени и характеру общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту   посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер   общественной опасности отражается в преступлении. 
    Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины,  содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов   общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления. 
    Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе   категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны   учитываться судом при назначении наказания. 
    Общим основанием категоризации преступлений названы: форма вины, с которой совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной  опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления. 
    Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны,  общественная опасность деяния объективна, а с другой - свое отражение она   находит в формальных конструкциях состава преступления. Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их  совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим  размером. 
    Поскольку, если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо  предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления. 
    Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях:  
    1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания;  
    2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое;  
    3) какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом. 
    Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказания могут рассматриваться как два самостоятельных основания  классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или   категории) преступления; второе - разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного  преступления. 
    Категории преступлений не связаны с фактически избираемой судом мерой наказания. Следует иметь ввиду, при решении вопросов толкования названного законодателем признака деления преступлений на категории, которым, как  указывалось, фактически является не общественная опасность содеянного, а   максимальное наказание, предусмотренное УК. 
    Если исходить из того, что отнесение конкретного преступления к той или   иной категории зависит от его квалификации, то можно, например,  утверждать: при назначении наказания по совокупности преступлений и   приговоров определение категории преступления должно производиться с   учетом максимального наказания, которое предусмотрено за каждое   совершенное преступление, а не за совокупность.  
    Если в части оснований закрепленных в УК РФ видов преступлений позиция законодателя небезупречна, то как обстоит дело с его заключением о   необходимости выделять именно четыре, а не больше или меньше категорий   преступлений. Рекомендации ученых по этому поводу, кстати, никогда не были едиными: одни из них отдавали предпочтение двучленному делению, другие - трехчленному, третьи - четырехчленному, четвертые - пятичленному. Столь же неоднозначна до настоящего времени была и законотворческая практика нашего  государства и других стран. 
    Если в основе градации преступлений на категории усматривать признак общественной опасности, то решение проблемы состоит в том, чтобы найти соответствующий механизм ее измерения, позволяющий фиксировать переход количественных изменений опасности в качественные.  Результаты проведенных в нашей уголовно-правовой науке исследований   убеждают лишь в одном: Количественная определенность общественной   опасности находит свое выражение в ее степени, а качественная - в   характере. 
        Плавно мы подошли к раскрытию содержания категоризации преступлений. 

2.3.Содержание классификации преступлений. 
     Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в соответствии с установленным критерием, единым существенным признаком для всех преступлений. 
    В ст. 15 УК РФ законодательно закреплена классификация преступлений по   категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления». 
    В соответствии с данным законодательным определением в качестве критерия  выступают характер и степень общественной опасности. Однако в связи с тем, что общественная опасность является социальной характеристикой преступления, то на уровне конкретных статей закона она получает свое правовое закрепление посредством юридически значимых признаков. В качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания,  предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а  также формы вины. 
    Основываясь на данных положениях в ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют  преступлениям той или иной категории: 
   - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное   кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 
   - преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 
   - тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение       которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не       превышает десяти лет лишения свободы. 
   - особо тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за свершение       которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения       свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 
    Статья 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК преступлений, то есть разделение их на четыре вида в зависимости от установленного законом критерия - характера и степени общественной опасности деяний. 
    Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие   преступления. Оно определяется, прежде всего, ценность объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью  вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства. 
    Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать, все предусмотренные в  Особенной части УК преступления.  Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны  учитываться судом при назначении наказания. 
    Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение статьях Особенной части кодекса. К преступлениям первых трех категорий (небольшой, средней тяжести и тяжким) закон относит как  умышленные, так и неосторожные деяния. 
    Максимальная санкция за преступления небольшой тяжести - лишение свободы на срок не более двух лет, например, оставление в опасности; убийство,  совершенное при превышении пределов необходимой обороны; хулиганство. 
    Преступления средней тяжести - это также умышленные или неосторожные  деяния, максимальная санкция за которые не превышает пяти лет лишения свободы. К ним относятся: большинство хищений без отягчающих обстоятельств; причинение смерти по неосторожности; злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств (ст. 285, 286). 
    Тяжкие преступления включают в себя деяния с обеими формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не  превышает десяти лет лишения свободы. 
    Однако фактически таковыми являются только нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть нескольких лиц, а также нарушение правил безопасности на тех или иных объектах, иных правил общественной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 215, 217, 219). Остальные преступления этой категории - это умышленные деяния (в том числе преступления, совершенные с двумя формами вины). 
    Тяжкими преступлениями, например, являются похищение человека,   изнасилование; хищения и вымогательство при отягчающих обстоятельствах   (ст. 158-161); разбой без отягчающих обстоятельств (ст.162); хищение предметов, имеющих особую ценность; терроризм, захват заложника без отягчающих обстоятельств. 
    Особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Более строгим наказанием по УК является пожизненное заключение или смертна казнь. В эту категорию, в частности,  входят убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);   посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или   предварительное следствие; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); терроризм и захват заложника при  отягчающих обстоятельствах; большинство преступлений против основ  конституционного строя и безопасности государства. 
    Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК правовые последствия. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз   ранее лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 18). 
    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30). Только сплоченная организованная  группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений,  может быть признана преступным сообществом, преступной организацией. Не иначе как при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может применить наказание в виде лишения виновного специального, воинского или почетного звания, а также классного чина и государственных наград (ст. 48). Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений (ст. 52). Пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (ст. 57). Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59). Вид исправительного учреждения при отбывании лишения свободы устанавливается осужденным именно с учетом категории совершенного преступления (ст. 58). Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признается  смягчающим обстоятельств (ст. 61). 
    Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер.   

  Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права   присутствуют и иные классификации. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все  преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые  соответствуют разделам Особенной части УК РФ: 
-преступления против личности; 
-преступления в сфере экономики; 
- преступления против общественной безопасности и общественного   порядка; 
-преступления против государственной власти; 
-преступления против военной службы; 
-преступления против мира и безопасности человечества. 
    На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на девятнадцать групп, которые  соответствуют главам особенной части УК РФ. 
    Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности. 
    Существуют и иные классификации, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и  иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.

 2.4.Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

Проводимые  в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему права, в результате чего были подвергнуты ревизии многие теоретические представления об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться более совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений. В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки является выработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное нормотворчество.

Принятый  в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его позитивность, оказался несовершенным  с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон  труднопонимаемым и вследствие этого  трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность и результативность правотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация¹⁴.