Кража и ее уголовно-правовая характеристика

Современная Гуманитарная Академия

 

 

 

 

Отчет о прохождении  учебной практики на тему:

«Кража и ее уголовно-правовая характеристика»

 

 

 

Выполнила: студентка 3-го курса направления юриспруденция

Мелихова К.О. (ОЮ-509)

01900080102967

 

 

 

 

 

 

г. Себеж

2010

 

Содержание

Введение………

1. Кража и ее  уголовно-правовая характеристика

     1.1 Объективные признаки кражи

     1.2 Субъективные признаки кражи

Заключение…..

Приложение А….

Приложение В…..

Приложение С…..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Я, студентка юридического факультета группа ОЮ-809, проходила  учебную (ознакомительную) практику в СО при ОВД по Новосокольническому району.        Срок прохождения практики, с 21 июня  по 11 июля  2010 года, составил 3 недели, что составляет 120 часов.     Учебная (ознакомительная) практика проходила у начальника СО при ОВД по Новосокольническому району Телухина И.А., а также у Цыкунова Юрия Анатольевича, который работает следователем.   Перечень основных работ и заданий, выполняемых в процессе практики:

1. Оформление процессуальных документов;
2. Работа на компьютере;
3. Выполнение следственного делопроизводства.

Место прохождения учебной (ознакомительной) практики находит  свое отражение в теме моей работы, так как именно следственный отдел  производит основные следственно-розыскные работы по различным видам правонарушений, в том числе и краж.       1)Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - 
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 
2) Кража, совершенная: 
а) группой лиц по предварительному сговору; 
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; 
в) с причинением значительного ущерба гражданину; 
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - 
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 
3.Кража, совершенная: 
а) с незаконным проникновением в жилище; 
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; 
в) в крупном размере, - 
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. 
4. Кража, совершенная: 
а) организованной группой; 
б) в особо крупном размере, - 
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

 

 

 

 

1. Кража и ее уголовно-правовая характеристика

      1.1 Объективные признаки кражи

Тайное хищение (кража) предполагает, что незаконное изъятие имущества  происходит в отсутствие собственника или иного владельца этого  имущества, или посторонних лиц  либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что  совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное  также является тайным хищением чужого имущества (п.2 постановления Пленума  ВС РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и  разбое") .     Объективно хищение выражается в изъятии чужого имущества для последующего обращения его в свою пользу или пользу других лиц.   Незаконное изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику.       Для правильной квалификации кражи важным является определение момента совершения преступления.        Как отмечается в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Приведем пример из практики:        "07 февраля 2007 года  примерно в 19 час.  Кудрявцев В.А., с целью совершения хищения чужого  имущества подошел к дачному дому  Юрьева В.С., расположенному по адресу: дер. Волнеино сельского поселения "Окнийской волости" Новосокольнического района,  где путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дома,  откуда пытался тайно похитить следующее имущество: микроволновую печь "Panasonic", стоимостью  3900 руб., соковыжималку "ЖуравIнка", стоимостью 1200 рублей,  электрический чайник "Tefal", стоимостью 300 руб.,  чайный сервиз, стоимостью 150 руб., ватные штаны, стоимостью 400 руб., утюг "Atlanta", стоимостью 700 руб., фонарик, стоимостью 700 руб.,  фляжку, соимостью 400 руб., бинокль, стоимостью 900 руб.,  рюкзак, стоимостью 700 руб., чехол для ружья, стоимостью 300 руб. Всего имущества на общую сумму 9650 рублей. Похищенное имущество приготовил к выносу.         Однако, задуманное преступление  довести  до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам,  т.к. был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.          Таким образом, своими действиями Кудрявцев В.А., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.А ч.3 ст.  158 УК РФ., а именно покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище."

             В данном примере четко описано  покушение на кражу, однако  на практике возможна смешанная  ситуация, когда у преступника  возникает возможность использовать  только часть имущества.      Приведем пример из практики:        Субъект предполагает украсть для себя из сельского магазина ящик алкогольных напитков, и детали для автомобиля. Пробравшись в помещение и собрав необходимое, он решает употребить часть алкогольных напитков, т.к. все с собой трудно унести. Распивает напитки, после чего покидает помещение магазина, а на улице его задерживают работники милиции. Как быть в такой ситуации?           Понятно, что преступник не осуществил общую цель, не возникли условия, когда он мог реально распорядится всем украденным имуществом, но в тоже время преступник распорядился частью украденного - алкогольными напитками. Получается, что такие преступные действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и по ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.            При определении момента окончания преступления следует учитывать специфику имущества, на которое направлен преступный интерес.   Как отмечается в постановлении Пленума ВС РСФСР от 23.12.80 № 6 , применяющегося на практике и в настоящее время, действия лиц, совершивших хищение талонов на горючее и смазочные материалы, которые непосредственно дают право на получение имущества, а равно хищение абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам должны квалифицироваться как оконченное преступление.   В соответствии с п.6 вышеобозначенного Постановления, действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), а равно лиц, совершивших хищение билетов, предназначенных для продажи через кассовые аппараты трамваев, троллейбусов и других городских транспортных средств с целью последующей реализации через уполномоченных на то работников транспорта (кассиры, кондукторы, приемщики багажа и др.) и присвоения вырученных от продажи средств, должны квалифицироваться как приготовление к хищению, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов - соответственно как покушение либо оконченное преступление. Один из признаков объективной стороны хищения - причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.    Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего кражу.         Одним из обязательных признаков хищения является  безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию.      На наш взгляд к вышесказанному нужно относиться осторожно и не воспринимать буквально. Представим себе такую ситуацию: коллекционер, обладающий редкими картинами публично изъявляет желание выставить их на торгах, при этом оценивает коллекцию в 100 тыс. долларов. За несколько дней до торгов коллекцию тайно похищают, но похититель оставляет ровно 100 тыс.долларов. Возникает логичный вопрос: есть ли в таком случае состав преступления? С одной стороны, не соблюден один из обязательных признаков кражи - безвозмездность, с другой стороны, налицо тайное хищение имущества. Быть может на торгах владелец смог бы продать картины гораздо дороже, или же вообще отказаться от продажи в последний момент. На наш взгляд вышеобозначенный пример все-таки образует состав хищения, и условная "равноценная компенсация" не может рассматриваться как причина отсутствия состава преступления (а ведь еще как минимум наличествует незаконное проникновение в жилище). Спорным на наш взгляд, является и утверждение, что "для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли привлекать виновного к уголовной ответственности".  Следует согласиться, что вопрос о привлечении к ответственности виновного решается не собственником имущества. Как отмечается в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 №5 , дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства.         Однако на практике именно мнение собственника является ключевым в определении причинен ли ему ущерб, а также предварительная оценка значительности ущерба.         Для полноты определения объективных признаков хищения, необходимо выяснить, что же может быть объектом хищения?    Как мы уже неоднократно отмечали, кража - имущественное преступление, а поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия (незаконное использование данными объектами образует иные составы преступлений).          Объектом хищения в сфере экономики  может выступать только чужое имущество. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.04.95 № 5 предметом хищений, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество".    Объектом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество.            Только движимое имущество признается предметом кражи в уголовных кодексах многих государств (Испании, Польши и др.). В понятие кражи (воровства) открытое похищение имущества включалось, например, в Уголовном уложении Российской империи 1903 г. (как известно, его нормы о преступлениях против собственности в силу так и не вступили), а также в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан".        К слову сказать, УК РСФСР содержал отдельную ст.148, которая предусматривала ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. В современном уголовном законе такой статьи нет. Поэтому необходимо особо подчеркнуть, какие недвижимые вещи могут быть предметом хищения. Представляется логичным, что не могут быть предметом кражи здания, сооружения, жилые помещения, то есть - объекты неразрывно связанные с землей, т.к. для того, чтобы завладеть и распоряжаться ими нужно зарегистрировать свое право на них, а это уже составляет состав мошенничества (ст.159 УК РФ). Такая точка зрения уже высказывалась исследователями .         Однако, в понятие недвижимость включается и такое имущество как водные и морские, воздушные суда, которые могут быть и предметом кражи, то есть тайно изъяты и использованы преступников в своих целях.   Стоит отметить, что этот вопрос никак не урегулирован ни законодателем, ни в постановлениях Пленума ВС РФ, а поэтому требует дополнительного урегулирования.  Среди возможных объектов хищения необходимо выделить  имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако необходимо подчеркнуть, что в случае похищения имущества, которое может представлять опасность для общества или здоровья людей (радиоактивные вещества, оружие, наркотические вещества и т.п.), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК РФ.  

 1.2 Субъективные признаки кражи

 

Прежде всего, определим: кто же может быть субъектом хищения?   Субъектом хищения, совершенного путем кражи, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст.20 УК РФ).       Наряду с достижением 14-летнего возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.   Вменяемым признается и лицо, которое хоть и имеет дефекты психического здоровья, однако, последние не исключают уголовной ответственности, но оказывают влияние на поведение человека. Соответственно, данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.         Вменяемым будет являться лицо, совершившее преступления в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет, у которого выявлена умственная отсталость как результат недостатков воспитания. В этих случаях должна назначаться экспертиза специалиста в области детской и юношеской психологии. Эти вопросы могут быть поставлены и перед судебно-психиатрической экспертизой. При установлении умственной отсталости, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия .    Наряду с признаками, отсутствие которых исключает возможность признания лица субъектом кражи, можно выделить условные признаки, наличие которых исключает признания лица субъектом кражи (в конкретном случае), но не исключает признание его субъектом другого состава преступления.           Так, субъектом кражи не может быть лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Не может быть субъектом кражи и лицо, получившее имущество на поручение, хранение. Хищение при таких условиях будет составлять иной состав преступления.  Итак, мы определили субъекта кражи, что же составляет субъективную сторону кражи?           С субъективной стороны любое хищение, в том числе и кража, предполагает наличие у виновного прямого умысла (ч.2 ст.25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.             Нельзя по неосторожности "украсть" имущество. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое, а его действия тайные.     Виновный предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.   Таким образом, именно корыстные мотивы определяют направленность умысла на свершение кражи, то есть тайного хищения. Важно подчеркнуть, что требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.   Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.            Как мы уже отмечали, в правовой литературе высказываются предложения отказаться от трактовки корыстной цели как обязательного субъективного признака хищения на том основании, что для привлечения лица к ответственности за хищение достаточно установить факт неправомерного изъятия имущества вне зависимости от того, как виновный распорядился им в дальнейшем .         Однако С.В. Скляров исходит из понятия корысти исключительно как наживы, тогда как корысть - многоаспектное социальное явление, содержащее разнообразные устремления лица, для достижения которых виновный причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества.  Если отказаться от понятия корысти как обязательного признака субъективной стороны кражи, произойдет размывание границ состава кражи и невозможности его отграничения от иных преступлений. Тем более, что в случае полимотивации (например, совершение хищения из корысти и из мести) наличие корысти является единственным основанием для квалификации содеянного как кражи.

2 Практические  дела, рассмотренные за время  прохождения практики

За время прохождения  практики я изучила несколько  уголовных дел в архиве СО при ОВД по Новосокольническому району. Вот некоторые из них.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Учебная практика является важной формой подготовки студентов  и составной частью учебного процесса. Она имеет своей целью углубление и закрепление знаний полученных в процессе теоретического обучения.

За время прохождения  практики я была ознакомлена с  деятельностью органов следствия, изучила делопроизводство, ознакомилась с инструкциями, положениями, которые  регулируют внутренний распорядок, структуру, порядок организации и полномочия органов следствия, а также с  нормативно-правовыми актами, регламентирующими  их сферу деятельности.