Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

    Так, «водитель автомобиля С., предотвращая наезд на внезапно появившегося на проезжей части улицы подростка, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходивших А. и Т., от чего первый скончался, а второму были причинены тяжкие телесные повреждения. Очевидно, что у С. по отношению к наступившим тяжким последствиям отсутствовал умысел, в связи с чем в его действиях нет состава преступления (причинения вреда при пре-вышении крайней необходимости)»¹⁰

    Как уже отмечалось, крайняя необходимость (как и необходимая оборона  и задержание преступника) исключает  преступность деяния. Однако в отличие  от указанных обстоятельств вред, причиненный в состоянии крайней  необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Заключение

          В заключении отметим, что крайняя необходимость (обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 39 УК) - причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

    При крайней необходимости происходит как бы столкновение двух защищаемых законом отношений.

    Из  них предпочтение отдается большему благу за счет причинения вреда меньшему.

    Условия правомерности крайней необходимости  подразделяются на две группы:

    Условия, относящиеся к грозящей опасности (источник опасности - поведение человека, силы природы, неисправные механизмы, животные и т.д.; наличность опасности; действительность опасности).

    Содержание  признаков наличности и действительности опасности как и при необходимой  обороне.

    Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности (защищать можно любые  охраняемые уголовным законом интересы; вред причиняется только третьим  лицам; вред, причиненный, меньше вреда, предотвращенного; вред причиняется, если иными средствами не может быть устранена  грозящая опасность).

    Действия  при крайней необходимости непреступны  лишь при наличии всех перечисленных  условий.

    Если  при устранении опасности имело  место превышение пределов крайней  необходимости, то уголовная ответственность  наступает на общих основаниях только в случаях умышленного причинения вреда.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 УК под превышением  пределов крайней необходимости  понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени  угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был  причинен вред равный или более значительный чем предотвращенный.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

             Список использованной литературы

• Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010.
• Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. -М.: БЕК, 2009.
• Уголовное право России. Общая часть: Учебник. / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. -М.: Юристъ, 2007
• Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2010, № 6.
• Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2008.
• Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: 2007.
• Пахоменко С.В. Уголовно-правовая регламентация повышения пределов крайней необходимости// Уголовное  право.-2008
• Орешкина Т.Г. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие и виды//уголовное право.-2009